氯喹是完全的反智

说笑
哟,看来民主党开始外宣了。华人现在倒是成为政治争夺前线了
d
denis_sis
不知道为啥妖风不散,过一段时间作一次妖。 新冠作为极低重症率的大概率自愈疾病,任何争对轻症的“疗效”,唯一检测标准就是极大样本的双盲实验,那种几十个几百个参加的实验就是扯淡,还有就是某个人宣称吃了接触和多人没有得病因此可以预防更是可笑,一个简单反例就是武汉医生,武汉在封城前医生都是完全无防护,接诊的病人数以千计,恐怕最后感染的也是少数,大部分没有感染,是不是也可以总结出“大米可以预防新冠,热干面可以预防新冠,正常频率的啪啪啪可以预防新冠。。。” 氯喹的严重副作用早就被证实了的,乱吃吃死的概率恐怕比新冠病死高多了,最反智的是用红斑狼疮患者长期吃作为“无毒”的证据,砒霜也是药,各位要不要也每天来一点?需要长期服用的处方药多了去了,这是两害取其轻的结果,不是说这种药就是补品,大家吃吃都没事。一个健康人为了一个死亡率3%的疾病天天自己服毒,我觉得这算自然淘汰过程么? 氯喹开始弄得很凶,各国都在研究,真有效早就作为标准疗法了,显然实际上是无效的,极高的自愈率给了某些缺乏逻辑的医生一个错觉罢了,新冠死亡并不多,恐怕有的医生一顿王八拳手下也没有一个死的,那些被医院赶回去吃泰诺的几百万也没死几个,是不是说明呆在家里上网也可以有效治疗新冠啊? 基本上,现在还在服用氯喹抗新冠的,最好先测个智力,这个才是贻害终身的事情。
hayse 发表于 2020-07-28 13:35

新ID,还是披马甲的东西,如果有个法庭你绝对是全球杀人犯帮凶之一。
f
fino819
有意思的是,这个楼主的贴,崭新的ID在闲话版发政治相关的帖子,楼中有网友lable嘲笑其他网友的行为,完全符合版主最新关于版规的解释。举报后,还在闲话版挂着,看看到底什么时候移版!
Cherrychocolate 发表于 2020-07-28 18:37

讨论药也是政治?川粉真是无下限到了底。
讨论中国也是政治,讨论新冠还是政治,讨论买枪又是政治,讨论娃上学还是政治。看把你们这些人能的,真是不要脸呐。
t
twoangles
不知道为啥妖风不散,过一段时间作一次妖。 新冠作为极低重症率的大概率自愈疾病,任何争对轻症的“疗效”,唯一检测标准就是极大样本的双盲实验,那种几十个几百个参加的实验就是扯淡,还有就是某个人宣称吃了接触和多人没有得病因此可以预防更是可笑,一个简单反例就是武汉医生,武汉在封城前医生都是完全无防护,接诊的病人数以千计,恐怕最后感染的也是少数,大部分没有感染,是不是也可以总结出“大米可以预防新冠,热干面可以预防新冠,正常频率的啪啪啪可以预防新冠。。。” 氯喹的严重副作用早就被证实了的,乱吃吃死的概率恐怕比新冠病死高多了,最反智的是用红斑狼疮患者长期吃作为“无毒”的证据,砒霜也是药,各位要不要也每天来一点?需要长期服用的处方药多了去了,这是两害取其轻的结果,不是说这种药就是补品,大家吃吃都没事。一个健康人为了一个死亡率3%的疾病天天自己服毒,我觉得这算自然淘汰过程么? 氯喹开始弄得很凶,各国都在研究,真有效早就作为标准疗法了,显然实际上是无效的,极高的自愈率给了某些缺乏逻辑的医生一个错觉罢了,新冠死亡并不多,恐怕有的医生一顿王八拳手下也没有一个死的,那些被医院赶回去吃泰诺的几百万也没死几个,是不是说明呆在家里上网也可以有效治疗新冠啊? 基本上,现在还在服用氯喹抗新冠的,最好先测个智力,这个才是贻害终身的事情。
hayse 发表于 2020-07-28 13:35

一个简单反例就是武汉医生,武汉在封城前医生都是完全无防护,接诊的病人数以千计,恐怕最后感染的也是少数,大部分没有感染
你这个结论哪里来的,中心医院眼科基本全灭,zgzf的数据能信吗?
a
awesomeiris
这个药有没有效果还没有定论
C
CFAA1511
你要是中招了的话,千万不要吃这个药,要宁死不屈! 我们挺你!
silkblouse 发表于 2020-07-28 13:39

吃redesivir 不是已经证实的吗? 给你吃就好了, 别逼别人!
k
kittypangdun
不管是不是反智, 两方的研究论文 都应该允许发声, 允许公开讨论。 真理越辩越明。
更何况反不反智应该由专业人士判断, 不是politician,
vivi1 发表于 2020-07-28 13:37

是的,两边都可以发论文,可以争论,甚至可以给病人选则。
言论自由的美国,在瘟疫面前,连个药是否有用的争论都不让有,实在ridiculous.
f
fitzroy
是的,两边都可以发论文,可以争论,甚至可以给病人选则。
言论自由的美国,在瘟疫面前,连个药是否有用的争论都不让有,实在ridiculous.
kittypangdun 发表于 2020-07-28 21:17

如果有双盲实验,医学学刊完全可以发布,然后同行评议,FDA批准。医学学刊从来没有剥夺他们自由。
不明白这些Quack Doctors为什么突然一夜间戏精附体,没有科学结论前要去youtube社交媒体误导大众。然后又到街头跳大神 医学是实验室病床的实实在在实验,不是大街上attention whore,不是卖大力丸
K
Kissohkiss
不管是不是反智, 两方的研究论文 都应该允许发声, 允许公开讨论。 真理越辩越明。
更何况反不反智应该由专业人士判断, 不是politician,
vivi1 发表于 2020-07-28 13:37

这个中肯
j
jansport
回复 1楼hayse的帖子
先把前科幻小说作家和前AV女优联合写的假论文发表在柳叶刀上的事情弄清楚再说别的吧。
j
jansport
这个药有没有效果还没有定论
awesomeiris 发表于 2020-07-28 20:15

还要什么定论。再整个前AV女优写个假论文来定论吗。
用户8
这药有没有效确实还有待实验证明,只不过说有毒的还证实了有毒的,我觉得可能是智商有点缺陷。这个药已经上市超过五十年,做过的临床试验,吃过药的人成千上万。难道人们这么多年都没发现毒性,等到现在才发现?
crazyeater 发表于 2020-07-28 13:46

如果超剂量就是有毒,一些利益集团断章取义阻止人们用药
因缘2015
回复 1楼hayse的帖子
先把前科幻小说作家和前AV女优联合写的假论文发表在柳叶刀上的事情弄清楚再说别的吧。
jansport 发表于 2020-07-28 22:06

what? lancet 给发这种文章? 有peer review 吗?
G
Ginger2015
what? lancet 给发这种文章? 有peer review 吗?
因缘2015 发表于 2020-07-28 22:44

还有那篇人民的希望无效的文章,也在这个杂志上发表了。
花花痴
吃redesivir 不是已经证实的吗? 给你吃就好了, 别逼别人!
CFAA1511 发表于 2020-07-28 21:15

少上网多学习 至少把人家名字拼对 跟shushi哥一个宿舍的?
k
kominu
如果有双盲实验,医学学刊完全可以发布,然后同行评议,FDA批准。医学学刊从来没有剥夺他们自由。
不明白这些Quack Doctors为什么突然一夜间戏精附体,没有科学结论前要去youtube社交媒体误导大众。然后又到街头跳大神 医学是实验室病床的实实在在实验,不是大街上attention whore,不是卖大力丸
fitzroy 发表于 2020-07-28 21:21

来,白粉哥,跟我一起念三遍: 万恶的新冠病毒 万恶的新冠病毒 万恶的新冠病毒 不敢念没资格做地球人,对不起母国人民对你的培养,念完了咱们从头讲新冠的理。头在哪里,你懂的。
Q
Qingniao08
病了我听医生的,不会听李大师或者川统领的。
ChristinaW 发表于 2020-07-28 13:42

假如你的医生就是听了川统领推荐的给你开这个药,那你肯定是宁死不吃了?祝愿你康复之后接着来这被大家打脸。
h
hayse
回复 182楼jsq的帖子
大妈的智力真是堪忧啊。 处方药是一定有副作用的,不然就不需要处方了,你说氯喹有毒不? 我觉得各位还是预防性离婚,预防性不要开车,比预防性吃氯喹,对于长命百岁恐怕更有意义。
h
hayse
回复 184楼Cherrychocolate的帖子
这个算闲话吧,是传粉大妈代入性觉得攻击了Dr Trump,非要觉得很受伤。
h
hayse
回复 196楼Wahahanaicha的帖子
对于药物,证明不了有效=无效,这个逻辑很难理解吗???? 所以我说氯喹问题其实是道智力题。
W
Wahahanaicha
回复 196楼Wahahanaicha的帖子
对于药物,证明不了有效=无效,这个逻辑很难理解吗???? 所以我说氯喹问题其实是道智力题。
hayse 发表于 2020-07-28 23:52

我觉得草履虫的神经系统都比你这个逻辑复杂。一个定理证明不了成立就等于不成立吗? 真的智商不够不是问题,少出来显摆就好了。
h
hnlaser
what? lancet 给发这种文章? 有peer review 吗?
因缘2015 发表于 2020-07-28 22:44

lancet现在根本不需要peer review吧,只要奉旨刊登就行了
f
fighter2020
Wow! Where did you post all those 6833 posts in the past 5 months?
onlytoto 发表于 2020-07-28 13:48

也没多少。 按7毛算, 也就950一个月。 不够小康呢, 它还得继续努力才行
h
hayse
回复 217楼Wahahanaicha的帖子
大妈,因为药物的作用就是得有效!!!! 看不出来有效的药物,就好比你花钱去割了个内双一样,医生说我确实给你割了一刀,虽然看不出来,但是你仔细品品,还是能感受到效果的,所以你得照价付钱,你是含笑不语还是跟医生干架呢?
k
kominu
回复 200楼twoangles的帖子
中心医院眼科代表全体武汉医生??? 看来无论啥粉,只要粘粉的,都是脑残无疑。
hayse 发表于 2020-07-29 00:14

那你给说说李文亮医生到底应不应该追授诺贝尔和平奖啊?
T
Tigeressbaby
我觉得草履虫的神经系统都比你这个逻辑复杂。一个定理证明不了成立就等于不成立吗? 真的智商不够不是问题,少出来显摆就好了。
Wahahanaicha 发表于 2020-07-29 00:05

智力硬伤,没法治的
h
hnlaser
回复 196楼Wahahanaicha的帖子
对于药物,证明不了有效=无效,这个逻辑很难理解吗???? 所以我说氯喹问题其实是道智力题。
hayse 发表于 2020-07-28 23:52

这种帖子我一般都懒得回,直接踩一脚就行了。。。提醒一下,你回一下人家又回一下,不过是让人多挣2毛而已
h
hnlaser
也没多少。 按7毛算, 也就950一个月。 不够小康呢, 它还得继续努力才行
fighter2020 发表于 2020-07-29 00:20

小强说了,6亿人月收入不够一千。。。还真是,这么努力也就950
z
ztootz
楼主才是反智, 鉴定完毕!
狂奔的面包
有没有用难道不是需要科学家讨论吗,一个药怎么反智
d
dancingyan
回复 13楼Fishingpost的帖子
副作用和有毒本身没有很大不同。毒的程度不同吧。有毒也不一定是要致死才叫有毒
F
Fishingpost
回复 13楼Fishingpost的帖子
副作用和有毒本身没有很大不同。毒的程度不同吧。有毒也不一定是要致死才叫有毒
dancingyan 发表于 2020-07-29 01:30

照你这标准,和粉毛的陈述,所有药都是毒,又凭什么单把氯喹拎出来说有毒呢?界定的标准总不能是上超大剂量的药,然后说有毒,甭管什么药,这么玩都一样的结果。别忘了这是处方药,不是谁上超市就能买一桶回家当糖豆吃的。
b
blueridgefall
如果超剂量就是有毒,一些利益集团断章取义阻止人们用药
用户8 发表于 2020-07-28 22:15

是啊,遵医嘱服用是正常的事情,这药吧?太便宜,应该早已经过了产权年限,估计有医疗相关的大佬们就是不想普通老百姓用这个便宜的药品,否则他们从哪里挣钱呢?
医疗系统现在这么复杂和腐败,好处都是谁捞了?谁又负担交钱看不起病呢?想起前年一个德州女教师生病没钱吃药致死的新闻觉得难受!
b
blueridgefall
看着这些新注册的ID讨论争议性的话题,真想一巴掌抽上去。
在哪里挣不到钱?非要赚这缺徳的五毛,不怕遭报应吗?
dreamwalk 发表于 2020-07-28 18:23

他们觉得可以战天斗地,人定胜天!无知的人不知道敬畏自然,所以才有这个大流行,而自然的惩罚接踵而来!对他们的报应也会越来越深重!
y
yyhh
在这个版上讲科学?那是白费力的。 这个版只有:反共,骂猪党,骂婆婆 才是主流
b
beebalm
我还以为骂trump和删掉对tc的不利消息才是主流?
在这个版上讲科学?那是白费力的。这个版只有:反共,骂猪党,骂婆婆 才是主流
yyhh 发表于 7/29/2020 9:15:34 AM
m
manduka
粉毛们集结起来反对
看来硫酸羟氯喹真的是救命药
dotmm 发表于 2020-07-28 13:38

agree
粉毛们集结起来反对
c
clsying
是啊,遵医嘱服用是正常的事情,这药吧?太便宜,应该早已经过了产权年限,估计有医疗相关的大佬们就是不想普通老百姓用这个便宜的药品,否则他们从哪里挣钱呢?
医疗系统现在这么复杂和腐败,好处都是谁捞了?谁又负担交钱看不起病呢?想起前年一个德州女教师生病没钱吃药致死的新闻觉得难受!
blueridgefall 发表于 2020-07-29 09:08

至少不能让发声音啊 到处删是啥意思啊 有没有用试试不就知道了吗
匆太匆
剂量是关键。再对症的药,用过量都是毒药。
q
qingr67
不管是不是反智, 两方的研究论文 都应该允许发声, 允许公开讨论。 真理越辩越明。
更何况反不反智应该由专业人士判断, 不是politician,
T
Tigeressbaby
在这个版上讲科学?那是白费力的。 这个版只有:反共,骂猪党,骂婆婆 才是主流
yyhh 发表于 2020-07-29 09:15

科学轮不到由猪党垄断
G
Goodlife2017
你说的这些最多是说明氯喹疗效未知,但绝对说明不了无效,目前就下结论氯喹是反智才是反智。氯喹长期安全使用了这么多年,比你任何的短期的双盲实验的结果都更可靠,你看不到这一点就更是无脑。
Tigeressbaby 发表于 2020-07-28 13:49

川粉真是太弱智了,疗效未知吹成神药难道不是反智?
T
Tigeressbaby
川粉真是太弱智了,疗效未知吹成神药难道不是反智?
Goodlife2017 发表于 2020-07-29 12:54

没有能力在真正的分歧点上找到支持,就只能靠歪曲讨论的问题来找场子,猪党的弱智与下作真是洞若观火
r
regarder
上海就是用羟氯喹治疗新冠的吧?记得看到过新闻报道
j
jansport
剂量是关键。再对症的药,用过量都是毒药。

匆太匆 发表于 2020-07-29 11:19

就是。水喝多了还中毒呢。
j
jansport
川粉真是太弱智了,疗效未知吹成神药难道不是反智?
Goodlife2017 发表于 2020-07-29 12:54

你智商高。明知道有用,不敢做实验,只会封杀。还说人弱智。
l
lifetobepositive
钟南山说了我们要吃双黄莲,邪教组织书记说了可防可控!
h
hayse
回复 235楼Goodlife2017的帖子
疗效未知,基本就等于无效。 有用的药怎么可能不体现出疗效,川粉的智力本来就低于平均水平。
h
hayse
回复 214楼Wahahanaicha的帖子
你把药物疗效等同于定理,没有半点科学素养,还是练功比较适合你。
z
zhegufei
你说的这些最多是说明氯喹疗效未知,但绝对说明不了无效,目前就下结论氯喹是反智才是反智。氯喹长期安全使用了这么多年,比你任何的短期的双盲实验的结果都更可靠,你看不到这一点就更是无脑。
Tigeressbaby 发表于 2020-07-28 13:49

世界上未知疗效的东西多了。你要一个个吃? 吃药当然是吃有确定疗效的东西。 对这种死亡率不高的药来说,没有道理吃疗效未知的东西
l
listerine973
病了我听医生的,不会听李大师或者川统领的。
ChristinaW 发表于 2020-07-28 13:42

功友们得病无需吃药,转转法轮就好
b
beebalm
哪里说神药了?你们这些人别的不会,夸大其词倒打一耙的功夫一流
川粉真是太弱智了,疗效未知吹成神药难道不是反智?
Goodlife2017 发表于 7/29/2020 12:54:19 PM