回复 1楼Pamper的帖子 焦点不应该集中在她是不是三线明星。 只要侵权了，不应该赔偿道歉吗？ freemainland 发表于 2020-07-27 23:09
以为梵蜜琳是什么玩意儿呢，就这样的垃圾律师当道，拜托，免费送我都不用。 shrabbit 发表于 7/28/2020 12:15:59 AM
王鸥三线的话，姐姐里大部分都是十八线了 stainlessbelief 发表于 2020-07-27 23:12
据悉，在法庭上王鸥方表示，过去的一段时间里，该品牌在没有经过王鸥授权允许的情况下，用王鸥的照片为该品牌旗下的产品进行宣传，这样误导了部分消费者，对王鸥本身的肖像也造成了侵害。 对此，该品牌代理律师的回答让不少网友大为不解，认为其堪称“迷惑行为大赏”。
那么这位律师究竟回答了什么呢？ 在法庭上，这位律师表示，王鸥是一名三线明星，社会影响力也很小，各个平台的宣传页面上和王鸥有关的广告浏览量也很低，因此该品牌方对王鸥的名誉并没有造成什么实质上的侵害。 对于王鸥和品牌方来说，该品牌使用王鸥肖像的行为，是一种合理使用。 王鸥和该品牌的这次交锋很快被搬运到了各大平台，有网友指出，根据我国的法律规定，肖像权是公民的权利，没有经过本人的同意，不能拿别人的照片去进行以盈利为目的的行为。
虽然这场官司的结果最终还没有判定，但是网友们对此的讨论却是一波接着一波。 这场官司，网友讨论的一个焦点在于王鸥到底是不是品牌方所说的三线明星。
我觉得不管王鸥是几线女明星，都不是对方侵权的理由。还有网友指出，在《姐姐》的播出片段里，该护肤品经常被姐姐们用来抹手，所谓的高端护肤品，其实只是该品牌营销出来的。
焦点不应该集中在她是不是三线明星。 只要侵权了，不应该赔偿道歉吗？
哈哈国内的思路就是这样。
“当年她考的是中专”。中专就可以冒名顶替了？
这什么逻辑？就算是素人也不能不经允许使用人家照片吧
哈 真不要脸，还能倒打一耙
赞同.
文盲加流氓，好多这种套路