中国改朝换代多是因为外族入侵,以及贵族和平民政权转换,不是重复内部循环

西凉后主
楼主 (北美华人网)
归根到底,中国的改朝换代都是因为外部压力变化。无外四种情况: 情况一:外部压力大到无法承受时候,就被外族统治。 情况二:外部压力降低时候,推翻外族政治恢复本族统治。 情况三:外部压力从低到高变化时候,中国就从平民政权变成贵族政权。 情况四:外部压力从高到低变化时候,中国就从贵族政权变成平民政权。
举例来说: 东周列国变成刘汉,就是情况四 刘汉变成魏晋,就是情况三 魏晋变成五胡十六国,就是情况一 五胡十六国变成李唐,就是情况二 李唐变成赵宋,就是情况四 赵宋变成蒙元,就是情况一 蒙元变成朱明,就是情况二 朱明变成满清,就是情况一 满清变成民国,就是情况二
以和外族统治者拉锯的情况二和情况一居多
ficooool
宋齐梁陈属于那种?
西凉后主
宋齐梁陈属于那种?
ficooool 发表于 2020-07-27 05:40

属于外部压力从高到低变化,从贵族政权变成平民政权
xyzgw
得了。别舔着脸当阿Q了。纠缠这么多来来去去的细节有什么用?就不能承认一下汉文明在哲学思想,科技发展上存在着巨大的缺陷?唯一可圈可点的就是汉文字衍生的一些诗词歌赋罢了。
把汉文明的成果放在世界文明史里横向比比,就够你羞愧万分的了。也就比印第安文明强点。人家伊斯兰文明好歹还在宗教上有自己的坚持呢。和印度文明比都不一定能胜出。和西方文明相比更是差了维度。
劝你还是放宽眼量,好好提高自身修养,放眼世界,承认事实,像鸵鸟一样罔顾事实并不能改变你对手对你的看法。
ficooool
得了。别舔着脸当阿Q了。纠缠这么多来来去去的细节有什么用?就不能承认一下汉文明在哲学思想,科技发展上存在着巨大的缺陷?唯一可圈可点的就是汉文字衍生的一些诗词歌赋罢了。
把汉文明的成果放在世界文明史里横向比比,就够你羞愧万分的了。也就比印第安文明强点。人家伊斯兰文明好歹还在宗教上有自己的坚持呢。和印度文明比都不一定能胜出。和西方文明相比更是差了维度。
劝你还是放宽眼量,好好提高自身修养,放眼世界,承认事实,像鸵鸟一样罔顾事实并不能改变你对手对你的看法。
xyzgw 发表于 2020-07-27 05:49

印度文明已经发展到用牛尿治疗新冠的高度了。西方文明更是不得了,大胆尝试群体免疫,效果好的不得了。
zlltt
归根到底,中国的改朝换代都是因为外部压力变化。无外四种情况: 情况一:外部压力大到无法承受时候,就被外族统治。 情况二:外部压力降低时候,推翻外族政治恢复本族统治。 情况三:外部压力从低到高变化时候,中国就从平民政权变成贵族政权。 情况四:外部压力从高到低变化时候,中国就从贵族政权变成平民政权。
举例来说: 东周列国变成秦汉,就是情况四 秦汉变成魏晋,就是情况三 魏晋变成五胡十六国,就是情况一 五胡十六国变成李唐,就是情况二 李唐变成赵宋,就是情况四 赵宋变成蒙元,就是情况一 蒙元变成朱明,就是情况二 朱明变成满清,就是情况一 满清变成民国,就是情况二
西凉后主 发表于 2020-07-27 05:21

“秦汉变成魏晋,就是情况三”

敢情曹丕篡汉 司马篡魏 三分归晋 不是靠魏武挥鞭 不是司马懿司马师司马昭文韬武略 家族的胜利 靠得是匈奴、乌桓、鲜卑? 那时候真没什么外部压力 别说有低到高了
西凉后主
“秦汉变成魏晋,就是情况三”

敢情曹丕篡汉 司马篡魏 三分归晋 不是靠魏武挥鞭 不是司马懿司马师司马昭文韬武略 家族的胜利 靠得是匈奴、乌桓、鲜卑? 那时候真没什么外部压力 别说有低到高了
zlltt 发表于 2020-07-27 06:37

三国魏晋时代外部压力很大 东汉内部腐朽不堪,但为了应对外敌也保持着战斗力很强的西凉铁骑,白马义从,保持强大的边军。东汉的灭亡就是因为边军太强大,西凉董卓看清东汉内部虚弱,挥师东南轻松结束(几乎灭亡)了东汉。所以说东汉本质上亡于外部压力。 东汉一个最头疼的问题就是少数民族内附,少数民族名义上归顺东汉,实际上不断内迁占领汉人的土地。名义上这些内迁的少数民族是地位低下的奴从,但是其拥有生存发展权,对汉民族压力是很大的。这种巨大的压力最终在晋朝爆发,导致了五胡十六国。 曹魏和司马不断征伐少数民族,就是当时外部压力的明证。曹操一生征乌桓,征鲜卑,派夏侯渊征羌胡。诸葛亮征南蛮,这些频繁的异族征伐说明了当时的外压。 三国时代还有一个很典型的事件是三国四大美女之一蔡文姬,堂堂蔡邕之女,被匈奴掳走12年。曹操时代才花钱买回来。
西凉后主
得了。别舔着脸当阿Q了。纠缠这么多来来去去的细节有什么用?就不能承认一下汉文明在哲学思想,科技发展上存在着巨大的缺陷?唯一可圈可点的就是汉文字衍生的一些诗词歌赋罢了。
把汉文明的成果放在世界文明史里横向比比,就够你羞愧万分的了。也就比印第安文明强点。人家伊斯兰文明好歹还在宗教上有自己的坚持呢。和印度文明比都不一定能胜出。和西方文明相比更是差了维度。
劝你还是放宽眼量,好好提高自身修养,放眼世界,承认事实,像鸵鸟一样罔顾事实并不能改变你对手对你的看法。
xyzgw 发表于 2020-07-27 05:49

汉文明在东周贵族时代结束后,失去了外部扩张的可能性,陷入防御姿态,这是事实。 和高速扩张的欧洲中世纪贵族文明比,汉文明在贵族时代结束后垂垂老矣,完全没有中世纪和殖民时代欧洲贵族文明璀璨,这是事实。 但是这和我说的不矛盾,汉文明一直在外力压迫下调整防御姿态,守自己的基因库。并不是重复重复再重复。
xyzgw
印度文明已经发展到用牛尿治疗新冠的高度了。西方文明更是不得了,大胆尝试群体免疫,效果好的不得了。
ficooool 发表于 2020-07-27 06:24

人家印度的哲学思想比你不知超前了多少,一个释迦摩尼就够你万代敬仰了,何况他在印度还拿不到头筹。
和西方文明论短长?先回去好好准备一下资料吧。
mabaole
看到这些没文化的翻墙,非常鄙视。
没文化的垃圾愚弄中共国内的老百姓估计也没什么反应,为生计也不信这些假模假样的屁。美国的博士硕士的家属都比你们有文化好多倍,堆一堆文字没用,中共就一个死皮赖脸的流氓,全世界都在灭,不可阻挡。
denis_sis
中华民族变成披着马列西方皮的中共红色资本国,不难理解当今形势。
西凉后主
中华民族变成披着马列西方皮的中共红色资本国,不难理解当今形势。
denis_sis 发表于 2020-07-27 09:06

说历史,你们扯现在做什么 我本来都不想说现在,但是一堆人上来就说你不要扯汉文化,中华文明现在就是渣,我才忍不住说几句现在 敢情这些人说历史的目的根本不在说历史,而在于证明华夏现在就是渣?可惜这些人对历史根本不懂,在行家面前徒增笑料。 我说几句真正的历史,这些人应不上来,就骂街说我是翻墙的了
西凉后主
人家印度的哲学思想比你不知超前了多少,一个释迦摩尼就够你万代敬仰了,何况他在印度还拿不到头筹。
和西方文明论短长?先回去好好准备一下资料吧。
xyzgw 发表于 2020-07-27 07:30

评价文明是否伟大,我认为凡人没有资格 印度文明是白种雅利安人对黑色棕色人种的征服,从这个意义上来说了不起 但是论社会效率,组织能力,他是不如汉文明的 汉文明李唐时代能打到中亚去,是有其历史底蕴的。汉文明随便拿出一个关陇贵族集团出来,让这些贵族当政,就能打崩大半个亚洲。 但是说哪个文明伟大,我认为我等凡人没有资格评价。到底是血统殖民伟大,还是爆发出强大组织能力伟大,这都是难以衡量的。 当然14-20世纪的欧洲贵族文明从各个维度来说都很伟大,不断扩张不断发明创造,很可能是地球上最璀璨的一个文明,这是没有太大争议的。这个文明在二战后,从人口结构上开始萎缩,向拉美土著和黑人妥协,在世界各地的人口比例都在下降。但毕竟祖上阔过。
西凉后主
看到这些没文化的翻墙,非常鄙视。
没文化的垃圾愚弄中共国内的老百姓估计也没什么反应,为生计也不信这些假模假样的屁。美国的博士硕士的家属都比你们有文化好多倍,堆一堆文字没用,中共就一个死皮赖脸的流氓,全世界都在灭,不可阻挡。
mabaole 发表于 2020-07-27 09:01

说不过道理就开始人身攻击了