这个百分比不大能说明问题，有些学生被cal录取了但选择去别的学校， 久而久之，cal好像不倾向于给那些入学率低的学校太多录取名额了。 kitty2 发表于 2020-07-26 15:00
的确是。 另一方面，Harker这样的很多大牛学生也都懒得申请UCB吧。 multiplelife 发表于 2020-07-26 15:16
回复 11楼beidou的帖子 没有用应届毕业生的原因是，不同高中的生源不一样。比如说Harker School 的学生都很牛，一个年级200人左右，有158人申请了UCB。Homestead High School的生源肯定没有Harker School好，一个年级600人左右，有187人申请了UCB。如果看应届生毕业人数，受到生源的影响比较大。 这里我们主要还是看有相似的background的学生在申请UCB上的录取率 novice 发表于 2020-07-26 15:40
回复 14楼beidou的帖子 这个数据是2019年一年的，不是过去三年的 novice 发表于 2020-07-26 15:41
按楼主的算法举例子： 全校应届500 人，1人申请，录取。 排名第一： 100%。 荒谬吧。 录取率 = 录取人数/ 学校应届毕业生数量。不是/申请数量。 要看被录取，但是不去的比例，说明有更好的学校录取。 beidou 发表于 2020-07-26 15:18
强烈要求楼主找其它借口反驳。 beidou 发表于 2020-07-26 15:59
没有要反驳你的观点。你说的也有你的道理。这篇帖子的标题，就说的是录取率排名，不是学校排名。能上榜的学校都是很好的高中。 novice 发表于 2020-07-26 16:07
不要找借口啊， 你发录取率排名，又不代表学校排名，你这是要给各个高中的counselor排名吗？ beidou 发表于 2020-07-26 16:12
哈哈，就是信息分享 novice 发表于 2020-07-26 16:17
的确是。另一方面，Harker这样的很多大牛学生也都懒得申请UCB吧。 multiplelife 发表于 2020-07-26 15:16
其实看 ucb 申请vs录取数据，俺觉得是可以看出各高中的高下的。 因为无论是公校私校的牛娃们，多数会申请这间顶级公校，分别只不过是拿来做个 backup 还是 Dream school。 artdong 发表于 2020-07-26 15:46
不光是harker 我知道Palo Alto那两家公立高中的 牛娃 没申请任何公立 他爹妈是私立大学出来的 牛人 他们家三个孩子 根本不考虑大公立 学习好的去了藤 学习一般的去了个小私立但也比较高大上那种 所以我觉得拿伯克利录取率看不准 越是牛校越不准Narnia 发表于 2020-07-26 16:24
的确是。另一方面，Harker这样的很多大牛学生也都懒得申请UCB吧。 multiplelife 发表于 2020-07-26 15:16 不光是harker 我知道Palo Alto那两家公立高中的 牛娃 没申请任何公立“保底” 他爹妈是私立大学出来的 牛人 他们家三个孩子 根本不考虑大公立 学习好的去了藤 学习一般的去了个小私立但也比较高大上那种 所以我觉得拿伯克利录取率看不准 越是牛校越不准Narnia 发表于 2020-07-26 16:24
Palo Alto的两所高中有不少Stanford的子弟，对一般家庭没有借鉴意义 novice 发表于 2020-07-26 16:26
你这个例子， 算个例吧。 而且， 一家三个孩子， 不也有不那么灵光的吗， 申请了UCB也不一定就会录取吧这家的情况， 其实就是有一年会增加学校在UCB的录取率， 另一年可能就降低了录取率。 我想我是疯了 发表于 2020-07-26 16:32
你这个例子， 算个例吧。 而且， 一家三个孩子， 不也有不那么灵光的吗， 申请了UCB也不一定就会录取吧这家的情况， 其实就是有一年会增加学校在UCB的录取率， 另一年可能就降低了录取率。 我想我是疯了 发表于 2020-07-26 16:32 人家那个没去藤的去学了表演 也算不上不灵光吧 也是小众的好学校 另两个都是东部大藤 我就是说咱们可能觉得去伯克利就是保底 别人可能不觉得啊 而且我觉得老美里有很多人对大公立有偏见 比如没有personal touch 没有close的圈子 等等Narnia 发表于 2020-07-26 16:37
我觉得用UCB admission rate衡量湾区学校排名基本还是靠谱的。 Poly_Silicon 发表于 2020-07-26 16:27
来源： http://universityofcalifornia.edu/infocenter/admissions-source-school 这里包含的大多数的湾区好的公立高中+私立高中 novice 发表于 2020-07-26 14:43
不同意。 Cal 的数据 对越牛的高中，偏差越大。 beidou 发表于 2020-07-26 16:50
感觉按admission/application来排名不够直观 应该用admission/number_of_students来排名，另外一个比较有意思的排名会是enrollment/admission chasebanks 发表于 2020-07-26 16:52
已经在1楼添加了admission/number_of_students的排名 novice 发表于 2020-07-26 17:16
楼主，你的总人数是在校所有年级的。应该和当年毕业生总人数比较。39楼里的每年申请UC 总人数是个很好的approximation。 毕竟，大部分华人关心/竞争的群体里，一所UC都不申请的很少。 ashu 发表于 2020-07-26 17:26
我认识的湾区几个孩子，一个申请了HPS＋UCB， 一个申请了HPM+UCB， 都被录取了， 而且也只申请了那几所。 算牛吧， 还是要UCB保底的。 比较一下你说的PA牛娃， 区别可能就是父母没那么牛，所以申请了保底。 所以我感觉你说的牛娃不具有普遍代表意义。 我想我是疯了 发表于 2020-07-26 16:57
跟孩子家长牛不牛没关系 就不许有人不喜欢大公立吗？最近几年伯克利本科很多课都是几百人的大课 收到好多意见 而且美国跟中国不一样 说起top就那么两所 美国US news每年按专业排名排的很细 如果按专业选很多好学校可以去 所以我觉得不应该拿一个学校的录取率来看 有失偏颇 其实我只是提供一个思路 逻辑上讲这个排法可能有漏洞 当一个参考可以 但是有systematically biased against不喜欢大公立的人Narnia 发表于 2020-07-26 17:32
这我同意你。 其实我家就有人没申请UCB以及任何公立， 只申请了一所私校。 他说他喜欢小一点的学校。 我只是觉得这些学生太个别了， 不具有代表性， 在统计数据上也不会造成significant difference。 我想我是疯了 发表于 2020-07-26 17:37
我觉得这种美国人挺多的 他们很看重大学四年的experience 觉得去乌央乌央扎堆儿上课失去了意义 越是牛人牛娃（好学区，私校）越可能会这么想Narnia 发表于 2020-07-26 17:54
感觉每次发这种排名，下面肯定有一堆人说这种排名不准确，实际上就是这个排名没有满足那些人想要看到的排名结果而已。 ucb作为最top的公立大学，几乎每个大牛学生都会申请，哪怕是为了保底。而且ucb还有一个最重要的特点，就是不太考虑课外活动，legacy等X因素，纯粹看学生的学术成绩。这个特点是非常match华人学生的情况的，所以ucb录取比例应该算是最适合华人参考的一个排名。反而是一些考虑课外活动，legacy等因素的排名，会有很大的误导性，例如gunn high每年都有很多人去stanford，因为很多家长都是stanford的legacy，但华人家长里面，有多少人是stanford legacy呢？ 另外，ucb的这个录取率排名，跟上藤校的比例绝对是正相关的，https://www.polarislist.com/best-high-schools-in-california，这个链接里面出现的高中大部分也是lz贴出来的高中。 MaJiaAnyWay 发表于 2020-07-26 17:41
这么说没毛病，但是对华人家长选学校参考不大。USB EECS和私立文理学院摆在面前，大部分华人家长会毫不犹豫选UCB。 francesjj 发表于 2020-07-26 18:07
那也是白人学生那么想，跟华人学生没关系。白人跟华人哪怕在一个学校，录取的时候也不是一个pool，这点必须强调一下。 MaJiaAnyWay 发表于 2020-07-26 17:57
赞同。我觉得这个排名如实反映了ABC进UCB的可能性，对一代移民家长是很好的选择湾区高中的参考。所谓那些人想看到的排名是什么？是因为palo alto的学校排名低了吗？那边的学生背景关系申私校的更多吧，申UCB不如另外几所好好读书的公校，不是很正常。 francesjj 发表于 2020-07-26 18:05
赞同。 俺是二十多年前的 UCB eecs， 就想说一下这个系已经走在下坡了。不但难进难读 requirement 多，internship 和 毕业的offer 拿的也不够 cs 的高。现在很多娃都是冲着 cs/ds 这些快狠准去的。 artdong 发表于 2020-07-26 18:22
你放心 我家不是PA的 这么说的话 我能说那些支持这个排名的人都是因为自己的学校排得靠前吗？我是第一次看就觉得不科学 现在也觉得不科学 就是想指出来而已Narnia 发表于 2020-07-26 18:27
你怎么知道华人就不会被白人影响呢？我这两年正好周边有好几个同事有娃考大学的 我和他们聊了后其实也受了影响 等我娃上大学了我也会把这点考虑进去 其实呢 这个用Berkeley录取率排名的方法我第一次看到是两三年前 弯曲一个比较有名的华人real estate agent 发的 也是一个列表统计了很多学校的录取率 被转到华人和各个微信群 你找找华人上应该还有这贴 当时我觉得她有自己的agenda 所以看看就过了 没想到现在变成标准了 如果这么管用怎么不见所有地方都用她们的本地最好的公立大学录取率排名呢？反正数据都是公开的Narnia 发表于 2020-07-26 18:24
这里包含的大多数的湾区好的公立高中+私立高中
UCB录取率排名：
UCB录取人数 / UC 申请人数排名：
UCB录取人数 / UC 申请人数 - Asian Only
UCB录取人数 * 4 /高中在校生排名：
要选择Berkeley Campus
这应该是所有campus的数据
更正了
嗯嗯，我也更新了图表。加入了三谷的学校。确实厉害啊
谢谢提供的信息！
的确是。 另一方面，Harker这样的很多大牛学生也都懒得申请UCB吧。
按楼主的算法举例子： 全校应届500 人，1人申请，录取。 排名第一： 100%。 荒谬吧。 录取率 = 录取人数/ 学校应届毕业生数量。不是/申请数量。
要看被录取，但是不去的比例，说明有更好的学校录取。
Harker的家长一定牛，学生未必。只要幼儿园就可以一直申到高中。
harker 高中一个年级大概200人左右，有158人申请Berkeley。说明还是有很大一部分学生申请UCB的
没有用应届毕业生的原因是，不同高中的生源不一样。比如说Harker School 的学生都很牛，一个年级200人左右，有158人申请了UCB。Homestead High School的生源肯定没有Harker School好，一个年级600人左右，有187人申请了UCB。如果看应届生毕业人数，受到生源的影响比较大。
这里我们主要还是看有相似的background的学生在申请UCB上的录取率
这个数据是2019年一年的，不是过去三年的
其实看 ucb 申请vs录取数据，俺觉得是可以看出各高中的高下的。
因为无论是公校私校的牛娃们，多数会申请这间顶级公校，分别只不过是拿来做个 backup 还是 Dream school。
生源不同在哪里？ 不能用“牛”这么抽象的词汇。 生源比较要用种族，性别，家庭收入，身高，体重，标准化考试成绩等具体参数。
楼主就是找借口而已。
你的数据偏差太大了，录取都有大小年的，不能拿一年的来比较。
强烈要求楼主找其它借口反驳。
没有要反驳你的观点。你说的也有你的道理。这篇帖子的标题，就说的是录取率排名，不是学校排名。能上榜的学校都是很好的高中。
对，不能说录取率高的学校就比录取率低的学校好， 尤其是只差一两个百分点的。 但大范围说， 如果一个学校和另一个学校的学生profile差不多（比如都是以UCB UCLA为目标的家庭多）， 录取率还是说明问题的。
我个人感觉还是会申请一两所UC作为backup的。 UC的截止日期是12/1? 牛娃要去的牛校的EA还没出结果。 考虑问题周全的会申请UCB UCLA. 当然不排除个别人牛到了认为自己肯定能进dream school。 况且， harker 每届也没多少多牛的牛娃，能够认定自己不需要backup
不要找借口啊，
哈哈，就是信息分享
谢谢分享。
有道理！
谢谢楼主分享！关注中
所以还要看enrollment， 录取了不去的多，一般情况是有了更好的去处（在那些学生心中，我个人认为UCB很好）
Palo Alto的两所高中有不少Stanford的子弟，对一般家庭没有借鉴意义
你这个例子， 算个例吧。 而且， 一家三个孩子， 不也有不那么灵光的吗， 申请了UCB也不一定就会录取吧 这家的情况， 其实就是有一年会增加学校在UCB的录取率， 另一年可能就降低了录取率。
他爸妈不是斯坦福的 一个是律师一个是高管 他们三个娃也没有一个去了斯坦福 都去了东部 我就是说可能有的人的圈子高大上 或是各种原因不喜欢公立 于是都没申请伯克利 虽然人家也是牛娃申请了肯定能去 这个不管住不住Palo Alto都成立 所以光看伯克利录取率没意义 应该看学校毕业生里所有去了好学校的比率（包括伯克利）
帮楼主加一个之前有人统计的数据点，有人说要计算申请到了ucb但是没去的。我认为这有意义，一般这样的孩子有更好的去处，通常是代表私立名校的录取了。UCB/UCLA Offer Decline Rate. 同时，下面这个数据也计算了申请所有UC的total人数，这个能够基本代表学校对应pool的总人数，绝大多数本论坛的小孩都会在申请UC总人数这个pool里. Total UC APPLY
选大学这个和穿衣服，点菜一样的。有人喜欢便宜大碗的，有人喜欢小众的。 现在这个楼主的录取率排名，做什么结论都可以，也就是没什么用。
私校在拒绝UCB/UCLA的比例上还是领先的。 工校里，拒绝UCB/UCA offer的人数Gunn/MSJ/Lynbrook/Paly比较高。考虑到Gunn/Paly里面有hook的比较多，MSJ 和Lynbrook不亏是工校双雄。另，三谷那个学校也很强，但实在是离大部分马工太远了，所以没有仔细讨论
不同意。 Cal 的数据 对越牛的高中，偏差越大。
感觉按admission/application来排名不够直观
应该用admission/number_of_students来排名，另外一个比较有意思的排名会是enrollment/admission
我在39楼的帖子，基本有你想要的数据
我认识的湾区几个孩子，一个申请了HPS＋UCB， 一个申请了HPM+UCB， 都被录取了， 而且也只申请了那几所。 算牛吧， 还是要UCB保底的。 比较一下你说的PA牛娃， 区别可能就是父母没那么牛，所以申请了保底。 所以我感觉你说的牛娃不具有普遍代表意义。
同意对越牛的高中偏差越大。 但对比UCB更好的学校录取而言， 实际上已经不取决于高中了， 而是牛娃横牛， 在哪儿都能被比如Top5 录取。
目前是的，但是以后AA了就不好说了
Mills High 93 19 12 = 20.4%
是滴， 这也有人踩
已经在1楼添加了admission/number_of_students的排名
楼主，你的总人数是在校所有年级的。应该和当年毕业生总人数比较。39楼里的每年申请UC 总人数是个很好的approximation。 毕竟，大部分华人关心/竞争的群体里，一所UC都不申请的很少。
谢谢lz总结了这个排名。在admission/number_of_students的那个table里面，如果可以再加一个admission/number_of_students * 4 （高中有4年），感觉会更直观一点点，虽然高中每个年级的人数并不是完全一样。
这里假设每个所有高中都是四年，每个年级的人数都相同。所以就直接用在校生人数了。排名不变
admin/HS enrollment 要乘以4， 因为 enrollment 是4年的。录取人数是1年的。
跟孩子家长牛不牛没关系 就不许有人不喜欢大公立吗？最近几年伯克利本科很多课都是几百人的大课 收到好多意见 而且美国跟中国不一样 说起top就那么两所 美国US news每年按专业排名排的很细 如果按专业选很多好学校可以去 所以我觉得不应该拿一个学校的录取率来看 有失偏颇 其实我只是提供一个思路 逻辑上讲这个排法可能有漏洞 当一个参考可以 但是有systematically biased against不喜欢大公立的人
同意，应该至少加一个USC或者CMU的的私校录取数据。
已更新
这我同意你。 其实我家就有人没申请UCB以及任何公立， 只申请了一所私校。 他说他喜欢小一点的学校。 我只是觉得这些学生太个别了， 不具有代表性， 在统计数据上也不会造成significant difference。
ucb作为最top的公立大学，几乎每个大牛学生都会申请，哪怕是为了保底。而且ucb还有一个最重要的特点，就是不太考虑课外活动，legacy等X因素，纯粹看学生的学术成绩。这个特点是非常match华人学生的情况的，所以ucb录取比例应该算是最适合华人参考的一个排名。反而是一些考虑课外活动，legacy等因素的排名，会有很大的误导性，例如gunn high每年都有很多人去stanford，因为很多家长都是stanford的legacy，但华人家长里面，有多少人是stanford legacy呢？
另外，ucb的这个录取率排名，跟上藤校的比例绝对是正相关的，https://www.polarislist.com/best-high-schools-in-california，这个链接里面出现的高中大部分也是lz贴出来的高中。
我觉得这种美国人挺多的 他们很看重大学四年的experience 觉得去乌央乌央扎堆儿上课失去了意义 越是牛人牛娃（好学区，私校）越可能会这么想
那也是白人学生那么想，跟华人学生没关系。白人跟华人哪怕在一个学校，录取的时候也不是一个pool，这点必须强调一下。
很多一代移民对美国本科教育没经验，只认排名。一般到老二时，就知道怎么搞了。
已经在1楼里面添加 UCB-Adm / UC-Apply
ucb作为最top的公立大学，几乎每个华人大牛学生的父母都会申请，哪怕是为了保底。 另外，ucb的这个录取率排名，跟上藤校的比例绝对是正相关的，只限加州。
赞同。我觉得这个排名如实反映了ABC进UCB的可能性，对一代移民家长是很好的选择湾区高中的参考。所谓那些人想看到的排名是什么？是因为palo alto的学校排名低了吗？那边的学生背景关系申私校的更多吧，申UCB不如另外几所好好读书的公校，不是很正常。
这么说没毛病，但是对华人家长选学校参考不大。USB EECS和私立文理学院摆在面前，大部分华人家长会毫不犹豫选UCB。
赞同。
俺是二十多年前的 UCB eecs， 就想说一下这个系已经走在下坡了。不但难进难读 requirement 多，internship 和 毕业的offer 拿的也不够 cs 的高。现在很多娃都是冲着 cs/ds 这些快狠准去的。
你怎么知道华人就不会被白人影响呢？我这两年正好周边有好几个同事有娃考大学的 我和他们聊了后其实也受了影响 等我娃上大学了我也会把这点考虑进去 其实呢 这个用Berkeley录取率排名的方法我第一次看到是两三年前 弯曲一个比较有名的华人real estate agent 发的 也是一个列表统计了很多学校的录取率 被转到华人和各个微信群 你找找华人上应该还有这贴 当时我觉得她有自己的agenda 所以看看就过了 没想到现在变成标准了 如果这么管用怎么不见所有地方都用她们的本地最好的公立大学录取率排名呢？反正数据都是公开的
你放心 我家不是PA的 这么说的话 我能说那些支持这个排名的人都是因为自己的学校排得靠前吗？我是第一次看就觉得不科学 现在也觉得不科学 就是想指出来而已
谢谢分享 字数字数字数
Re: 不仅大课多，教授几乎不care几十年不变的上课内容和学生，另外，UCB左得一塌糊涂，对老师也好学生也好，一律要求政治正确，连历史课都是以政治正确优先，把UCB作为指标统计升学，本身就biased
现在很难进的，尤其是小中男。系可能下坡了，学生，尤其是小中男的素质肯定没有下坡。现在一堆放以前铁定进MIT的，现去了这里，尤其是加州。
小孩毕业找工作除了学习成绩，人脉也很重要，还是爹妈多努力一点，以后小孩找intern都会容易很多。亚裔就业挺难的，没其他族裔那么容易，大家一定要做好心理准备，不要觉得孩子名校毕业就一定能进好公司。我们组去年招的唯一一个本科生是个小黑。
谁会真较真学校排第二还是第五，是以什么标准，完全没有意义啊。。。PA的公立很好啊，我只是说他们学校好学生可能申请私校得多，顶尖学生申请UCB少一些，所以影响了他们的UCB录取率。
为什么没有Milpitas High啊？
我一直都这么算。选一所高中当然选全体学生进名校的概率。而不是申请名校那几个里进名校的概率。
其实排名偏差不大。UCB的后门学校一直都是后门学校。
对。作为家长，不就是希望自己的娃被倾斜嘛。难道还有家长要自己的娃受罪的？
都是“好”学校。排前面的和排后面的录取率差一倍。做家长的难道还不会选吗？
说到底还是上不了UCB。UCB录取“歧视”白人。很多“名”高中白人被剃光头。久而久之申请都不敢只能上高价学校了。
ucb的录取率基本是最好的参考。就像之前有人说的，很好的学生一般也会用ucb保底。当然，不报也是有的，但是很少数。
这个按UCB排名的传统绝对不止两三年了。你首先从一个地产经纪那里知道不代表是他原创。好几年我都是看到湾区家长自己搜数据发布这个排名。前几名以私校为主住在哪里不重要，像Lynbrook这里每年交易有限已被几个经纪垄断，没必要做广告。主要还是家长自己关心学校毕业生的去处
LB以前主打学区房概念。炒作才厉害。这两年吹交通房。不炒学区房了。不排除现在交通房炒不起来了。又改打学区房概念。房价在那里，经纪的钱也不好挣，要花很多力气论证智商税。您说的家长们自己知道该根据自己情况买哪里上什么学校。