Just 2 cents: Perhaps one of the most important issue affecting the history and development in China would be lack of organised religion! It seems most of the advanced countries do have a reasonably long history of organised religion, that would make them better developments in many fundamenetal aspects basically. Stability of military force, education and research facfilitates, construction and building technologies, various sciences and inventions creation, etc. Nowadays matbe they don''''t need or rely on organised religion so much because it has been deeply built in into their societies for too long time. However, CCP could be the first psudo-"organised-religion" in recent history, and the generated economic and political results have been practically seen and measured. Except the ethics apect, that has been the most critical part in many religions. In the US, both major parties are basically consisting of people believing the same religions. When CCP and KMT were breaking up China into forming two brands of China, perhaps that could be a result due to No common organised- religion (in China) in them and their followers. Can CCP gradually become an organised-religion led by God (the Universe), rather than by man? With strong ethics for their religious members?
我也不是教徒，也属于下地狱的喽。 1，基督教起码是信教的在上帝面前人人平等吧。你共，大家都是共产党员了，还三六九等呐。哪个开放？
2，牛顿只是认为圣子不如圣父，但他是虔诚的教徒，从小到大都是。牛顿定律就是为了证明上帝存在。习大大天天马克思主义中国化，偏离共党早就是异端了。不妨碍咱们说他是伟大马克思主义者，对吧。
3，古典影响也是宗教啊。
4，又不是比谁早，比的是这个系统是不是能传下来。伊斯兰教也是三一教，现在落后，不等于历史上落后。你到底想说啥？亚历山大图书馆是公元前烧的，当时耶稣还没生，就算是耶稣教徒烧的是吗？问过凯撒意见吗？凯撒穿越了信了基督教是吗？我说得是教会图书馆系统把知识保留下来了，对科学起了促进作用，过去只有教会系统干这活。
我好像没在和你讨论共产党，神马你共你共的，信教的也不平等，看看启示录呗，真的自由平等博爱是中国的墨子。牛顿不信三位一体就是否认耶稣是神的，严格地说根本不是个耶教徒。亚历山大大图书馆最后毁于三世纪，古典时代的哲学系统和狗屁神学不搭嘎，另外知不知道神马叫文艺复兴，知道怎么引起的文艺复兴？不就是耶教徒把所有的文明毁灭了，古典文学的一点残渣是被穆斯林保存的，为神马很多人说希腊文明是假的，不就是大多数著作都被毁了。复兴的就是复兴古典时代的知识理性和对美的追求，看复兴前的建筑艺术和音乐不就知道这宗教是怎么扼杀思想的了。==
Code没写好，陷入了死循环，近代西方文明的侵入好像改了 bug, 似乎要打破这个死循环了，不过现在看来又想关上门，继续死机状态。
按你这么说西方也一样啊，真以为西方没有朝代更替？
亚历山大是凯撒烧的，那时候公元前47年。后来安东尼从其他图书馆补了一些书。基督教的东西看圣经。牛顿自己说自己是教徒，其他人都说他是虔诚的教徒。够了，你不承认没用。
没有基督教就没有现代科学。
说白了，现代科学是西方出来的，看数理化教科书，里面所有东西都是西方的，这是事实。你要相信文艺复兴后，西方突然开了天眼，一个个都出来了，那岂不是说明他们种族优越吗。
所以两个选择，一个是西方宗教体系孕育了科学萌芽，是西方制度优势造成的。人种没区别。一个是宗教阻碍科学，西方没有制度优势，西方制度起了阻碍作用，否则科学早大发展了。就是不是制度造成的，是人种造成的。
哪个理由合适，大家自己选。我是觉得制度造成的，制度包括西方宗教。科学源自西方，你总也得给个理由吧。
文艺复兴能发生，靠的是教会的大学制度和中级基础教育制度，教皇为大学颁发特许状，使大学成为具有普遍意义的泛欧洲的机构。在大学这个特殊的场所，来自欧洲不同地区的年轻人聚集在一起，学习知识和探讨学术，形成普世主义的学问标准。
还一个就是靠经院哲学scholasticism，经院哲学之父安瑟伦就是为了理性证明上帝存在，安瑟伦规定了经院哲学的基本目标，是为基督教教义提供理性论证和支持。这个传统决定了基督教的大学里是以自由辩论为讲学方式。因为教会相信，上帝存在是可以理性证明的，自由辩论只能证明上帝存在，是最好的传教方式。
认为希腊典籍导致文艺复兴的，先问一下，这些希腊典籍是从哪里来的，穆斯林世界来的，那么怎么科学没在穆斯林世界发展出来呐？总得有解释吧。
黑暗的基督教世界里，来了批穆斯林世界的希腊翻译典籍，然后就一颗颗科技树绽放开来，那是神话，不是历史。
难得有个懂欧洲历史的。。
楼主所谓只有中国有改朝换代，这个问题本身就不成立。。还扯啥。。
死循坏和循坏不一样
是的，鸦片战争后为了能重新崛起，这百多年把人类可以尝试的政治制度/经济制度都试了个遍，甚至不惜一度全面否定自己，就为了能再次回到强国行列，这种心气，我没在其它任何国家/民族身上看到过。。
开啥玩笑。。 强烈世俗化，强力打击有组织的宗教，这正是中国政治早熟的体现。。
欧洲为了宗教，内部打了多少仗，死了多少人？一直到30年战争把整个中欧屠成白地，双方都杀不动了才消停。 千年黑暗中世纪，不也正是因为神权对皇权的压制导致的？
中共只是借鉴了宗教的组织方式罢了，这年头谁还信共产主义？现在的中共相信的是国家主义/民族主义，和一般执政党没啥区别。
正解！
就是因为宗教因素，导致西方在罗马帝国崩溃后沉沦上千年。。。之后西方的复兴，伴随着对宗教的压制。。
伊斯兰国家至今还没摆脱organized religion对行政的影响。。 organized religion就是人类文盲的毒瘤，竟然还有人捧那臭脚。。真是呵呵。。。
是根本没有摆脱人治的本质
老百姓也不是盼望着有好制度 只是期望有个明君。另外中国老百姓从本质上非常不认同分裂，总是想着大一统并且集权的中国，并且能为生活在这样的“大国”里自豪。这造成了没法引入国家与国家或者州与州之间的竞争机制来淘汰弱君。（中国北方游牧民族在清朝之前都没想着占领并且好好统治中原这块土地，都是想着捞一把就跑路的，他们对中国很少是竞争关系，而是偷盗关系。）
这样只好依靠君主的个人能力和仁德水平，但是明君和昏君的产生都有概率的。所以一般比较健硕的朝代100-200年左右也就到头了。运气好可以多撑一阵子，运气不好昏君连着出或者有外来因素（外敌入侵），那就垮的早一点。
到了近代，中国历史上错失了一个非常好的君主立宪的时机，这个本质上就是昏君（慈禧）造成的。民国政府的失败，仍然源于中国人民对民主政权，法制社会的不信任。造成了很多人获取权力之后仍然想当的是皇帝而不是总统先生。共产党建政之后也看到了这个问题，如果接着按照封建制度走下去必死无疑，但是中国老百姓的民主教育还远远没有达到直接民主的高度（至少共产党当时是这么认为的）。临时妥协的结果是老百姓仍然有权威极高的最高领导人可以仰望，但是大部分时候中华人民共和国的高层政治是集体决议制。这个制度比不上彻底的民主制度，但是比君主制还是强太多了。但是就是这种转型当中的政体制度，仍然让中国人民花了很长时间才消化吸收。文化大革命的深层次背景就是这个，毛泽东认为如果不把旧的思想旧的制度统统砸烂，就无法建立新的秩序和价值观。但是这种做法是幼稚可笑的，非但没有去除中国人民旧有的大一统君主思想，反而将中国历史上的传统丢的一干二净而捧起了一套非常不成熟的外国理论体系作为指导。
今天我们看到，这种经济基础（市场经济），上层建筑（一党专政下的集体决议制）和理论指导（共产主义理论）的不统一埋下了一个深深的定时炸弹。在集体决议制的议政制度下居然出现了独裁者，这已经说明这个制度本身已经彻底失效了。这个制度没有顺利过渡到民主阶段，反而是反弹回到了君主制。那么下一步闭关锁国就只能是唯一的选择。老百姓日子过得好不好原来只是执政合法性的一个衡量标准，现在既然没有反对声音，又没有了任期限制，那最高执政权利根本无法褫夺，谁还会管老百姓日子过得好不好？
欧洲大陆上没有类似于中国这么有节奏的朝代更替，主要还是欧洲人没有大一统思想，客观的引入了国家间的竞争机制和多样性，促成了文艺复兴的思想解放，扫清了去除君主制的障碍（但即使这样也还是花了很长时间）。另外西方的教会也是制衡君主的一个很重要的力量。这里就不详细展开了。
民主稳定的前提是需要把国家肢解成极小的个体。。
因为民主制度本质上需要民众有一个极其强大/稳定的认同，来对抗民主制度identity politics带来的天生的分裂性主义倾向。。 而这个共同的认同很难搭建，又极其容易被推翻。。
列寧政黨 兩代下來也就是世襲政黨
然後一堆二代去念 MBA 政治文科
都成了草包
其实还是有区别的 欧洲改朝换代很多都只是朱棣把朱允炆赶跑了那种 家族还是这个家族 制度还是这个制度 官员地主都没变 封地封爵也不取消
宗教势力是欧洲一个强大的势力，它的好坏先不说，但是你说宗教对人类发展毫无贡献那就纯属胡扯了。
宗教在制衡王权上面起了很大的作用。在中国任何宗教只能为政治服务，但是在欧洲宗教势力是可以跟王权掰掰手腕的存在，这在客观上就分化了人的思想和政治理解，而且统治者往往要讨好宗教势力以稳固自己的位置。这样对他的施政是一个很大的限制。
你说的当今政教合一国家的问题，更是在于宗教为政治服务。或者说政教混杂，变为一体。任何一种制度，只要没有制衡，就迟早会出问题。
按你的逻辑把宗教或者制度换成面包恐怕也行LOL，突然有点明白全民吃面包或者殖民三百年的理论基础了LOL，首先科学不全是源自西方，中国和阿拉伯世界都有贡献，其次各国文化不同，西方真正开始科技大爆发和专利权有关，换句话说也算是利益驱动，而中国的文化就是轻利重义，商人工匠的地位一直很低。把现代科学归功于宗教举个例子，就好像美国发达就是耶教/白皮肤一样，逻辑逆天，美国发达有多种因素哦。
神权确实对皇权的施政有限制。。。所以才千年的黑暗中世纪，不是吗？ 罗马崩溃后，由于神权/皇权的内斗，让整个欧洲的文明发展水平倒退多久？ 这算啥贡献了？
欧洲近代史，就是对神权的不断压制。 所谓新教是啥东西？不就是皇权为了从神权手中收回权力，为了踢开教会/教皇，而鼓捣出来的一套新理论吗？
伊斯兰教国家，至今宗教都对统治者有极大限制。。 伊朗这种宗教大头领直接压制民选总统，你觉得这是好事？？
君权神授，出身血统重要，直到法国大革命。
LOL
所以才是唯一流传下来的古文明，两千年后今天的国家都不存在了，中国大概还是会继续融合适应存在的。
我一直喜欢是从经济角度看问题。。
西方科技大爆发， 往前说是黑死病导致人口大规模减少，人口/土地矛盾短期内被解决了。。类似于中国历史上，新王朝初期由于人口/土地矛盾不突出而形成的黄金发展时期。。
后期则由于大航海/殖民时代的出现，不管是新殖民让多余人口有了出路，还是从新大陆的大规模掠夺加快了人均资本积累，导致他们这个黄金发展时期可以持续延续下去，而不至于向中国历史上那样，进入王朝中期，土地/人口重新达到平衡后的停滞期。。
那你中国没有黑暗千年的中世纪 两面环山，一面环海 只要抵御北方游牧民族就行了 这些游牧民族的生产力水平至少差中国大陆一个数量级 还有个长城。。。。 然后中原之地大部分时间都是一个大国家 没啥宗教的干扰，本土的道教和外来的佛教都讲究清静无为 中国人的智商还比欧洲人要高 按照你的理论，这简直是好到不能再好的发展条件了，结果中国发展出了啥？
你不能眼睛只看到一个方面而忽略了其他所有。宗教的客观制衡了王权，造成了权力分散，老百姓在这样环境下有腾挪的空间。从今天发展的水平来看，明显是欧洲发展胜过了中国中原地区，你怎么解释这个？
伊朗的问题在于政教合一，典型的独裁制度，没有人跟宗教制衡，这不就是问题吗？
印度文明也流传下来了 雅利安人也是一直活到现在哦
1）中国发展出了啥？整体领先全球千年时间是有的吧？
在那么原始的通讯/交通环境下，愣是把疆域拓展到地域极限，并维持住了。。光这点哪个其它国家/文明能做到？哪怕是罗马帝国，要是没有地中海这个作弊一样的快速交通方式，又能维持多久？
2）你这就是意识形态问题了，下意识就认为权力分散必然就是好的，是正面的。。 这其实是二战以后美国制霸全球后推行的概念了。。 但欧洲历史上并非如此的。。。。 欧洲发展能超过中国，这也是欧洲经历千年黑暗期后，好不容易逐渐对宗教势力形成压制的结果。。 正是因为压制了宗教，才有欧洲的今天。。
3）即使欧洲内部。。大一统的法国，把四分五裂（按你的观点是民主，有足够各方制约）的神罗打的满地找牙。。德国痛定思痛后，才最终达成共识，只有一统/只有集权才能抗衡。。 事实也上也确实如此，德国一旦团结起来，整个欧陆无人能敌。。
4）伊朗算啥独裁制度了。。你可以去研究一下他们的神权/行政双轨制度。。 一边是正儿八经的民选总统。。另一边宗教领袖也一样是选出来的，并不比欧洲历史上那些教皇有啥区别。。
但一个国家内部，神权/行政权力的大规模分裂，或者按你的话是制衡，这真的是好事？？？
我觉得就是地太大了
現在也是
老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋
呵呵。。中国都是阶级固化？那欧洲算啥？？？？ 欧洲底层几千年来有个屁的上升通道，是不是应该说欧洲人奴性太重？
这也是其中一个原因
中国古代是农耕社会，中国的问题，说到底土地问题。现在土地都是党的，所以没人愿意种地了。
没有哦，另外别说古印度，一千多年前的历史记载他们都奉缺，而中国的历史记载一直流传，两千年前的汉代文字我们都是看得懂的哦，按你的说法所有古文明们都流传承继下来了，古代的土地上不都住着人嘛。。
印度满地的历史古迹，保存程度相当的好，但历史记载却如此之差，也蛮奇葩的。。
欧洲怎么没有上升通道？默克尔从什么家庭出来？法国工程师学院都是底层孩子往上的通道。比北大清华靠谱。
日本的改朝换代不是以王朝替换为标志的。他们的幕府实际上就是改朝换代。不同的表现形式吧。个人理解。
中国领先世界的时间，大概也就是唐初的一百年。即使是唐初，也和欧洲进入黑暗时期有关系，唐初的艺术、科学、哲学是不是领先希腊、罗马是很值得怀疑的。 之前南北朝不用说，两汉不如罗马远矣；之后宋别说世界，领先辽和金的地方都有限。明清就更别提了。
宗教怎么制衡王权的？教廷的最大作用刻薄点说，就是批准这个国王娶自己的亲侄女合法合理，那个国王离婚成立，叫做婚姻无效。利益谈不清楚国王会对教廷动手，比如Avignon教廷，或者成立新教。教廷其实就是个特殊的小国家，对国王施政没神马权利指手画脚。至于中国周边的国家，那些都曾是兵强马壮的军事强国，如今都消失在历史里了，而中国还存在着，这就是中国发展出来的啊。另外古代西方其实也算是政教合一的哦，宗教法庭都忘了？欧洲的发展正是要归功于摆脱了神权和君权啊，黑暗时代有神马发展？至于为神马中国没朝这方面发展，因为不同国情，注重点也不一样啊，西方大航海是为了资源少寻求利益，中国资源广阔，航海也是为了宣扬德政，不是去抢劫而是给人送钱去的，这能一样嘛==
罗马的历史记载比汉强多了。 比如说罗马的战役，几百人的部队的部署，部队的扎营模式都有，汉朝的兵力人数都是胡说八道。西汉的历史记载和罗马共和国的历史相比就是神话。
还活在文革？醒醒吧，那已经是半个世纪之前了，你在美国还活在卖麦卡锡时代不成？
这都什么乱七八糟的。。 你看明白我们在说啥了么？
和欧洲历史上的千年封建制度，靠投胎不靠能力，底层永无上升渠道的模式比，中国历史上阶级流动性大太多了。。 哪怕现在，中国这个快速发展快速转型的社会，上升渠道也比欧美成熟固化社会强太多。。
呵呵。。对，宋朝还不如辽金，你开心就好。。自恨党思维方式实在可笑。。
阶级固化门阀时代算是，唐代开始科举，直到唐末门阀被血洗，后期就根本没有所谓阶级固化这一说法了，凭自己能力谁都可以爬到一人之下。而这个一人也有可能被推倒，也就是改朝换代。
你有理说理，扣帽子没意思，宋比辽金领先在什么地方？制度、科学、文化，军事。即使在某些领域，宋对辽金的领先也是极为有限的，而好多方面都还有所不如的。
你各种概念性的东西，中国上升渠道同样极为有限。科举一年一百个进士 ，一千个举人，其中绝大部分还是来自缙绅家庭。相比中国明清上亿、几亿的人口，百来个人（其中过半还是本来就属于官宦家庭的人）阶级流动，你觉得这就叫阶级流动吗？ 要是这百来人的流动性都算不阶级固化，那欧洲的教士阶层岂不是更加有阶级流动性了？只要勤奋念书就能成为特权阶级的一员，这比例可比科举高多了。能这么算账么？当然不能，流动人口只要低于总人口的千分之一就不能算有阶级流动性。
真心少扯了。。自己去看看出土那么多汉简上的记录详细程度。。
哈哈，你知不知道罗马在历史上其实是被称为蛮国的，他们连自己的历史都没有，神话系统都是抄袭希腊的。
几百万的兵力部署？给个出处。
还是那话，你拿具体事例来讨论。 比如说罗马共和国史中的凯撒、庞贝战争，在西班牙的凯撒派是几个军团还是几个大队，哪天作战？出动了几个大队的兵力？扎营营门朝向那个方向？面对几个大队的敌人。这些都是非常详细的。 西汉的兵力记载完全就是胡扯，比如说周文伐秦，史记是三十万，汉书是一百五十万，你打算信哪个说法？周文是吴广的偏师，从三川翻山越岭过去的小部队，周文过去的时候，李由的主力还在与吴广对峙都没发现这股小部队。你相信能有几十万到一百五十万人？而且吴广的兵力有多少？各种语焉不详。 不怕不识货，就怕货比货，西汉的历史和罗马共和国史完全没法比。
高卢战记，罗马史，凯撒传。 这么说吧，罗马的历史记载，连阵亡的百夫长都有记载，兵力规模，将领决心，战斗过程。 相比汉书各种兵力信口开河，过程语焉不详，根本不是一个等级的。
你说的这三本我都看过，我怎么没看到有几百万兵力部署？你说的是罗马全境？
你说的是权力吧？
和权利还是不一样。
我什么时候说罗马有几百万军队了？
有的 印度河恒河流域古文明 现在大部分认为恒河流域的一直流传下来 梵语和印度教就是其中的传承和发展 而且两千年前的梵语文字现在人也看得懂呀
住人并不能说文明的留存 人种和文明都换了的话就不能说留存了
这个东西你要一视同仁 比如蒙灭掉宋90%的人口 剩下的汉族人好多都跑到南亚地区了 但是依然认为中土的中华民族是留存的 这样来看印度文明人种和文明一直都在 现在的文明也是当时的传承结果而不是外加的文明 那么印度文明也是留存的
我的意思是你说的这几百万军队部署在罗马的各个角落？
抱歉，刚刚是我看错了，你写的是几百人。
罗马是军事强国，军事记载强有情可原，不过也就是纵横一时，然后就走入历史了，这类国家在历史里多的去了。另外要说记载，还有强过记载狂魔的？只要流传下来了，秦代的谋杀案“警察”记载和形式我们都看得到，更别说各类方志，后期极度繁琐的县志，打个比方贵乡某日地陷出了个大坑，都会被详细记载，并且代代流传，这在全世界也是独一份哦。
他那个就是胡扯了，罗马军事强也不会强过汉朝，实际上罗马军团遇上汉军，没接触就已经被弩射成刺猬了，何况汉军骑兵也很强大，汉军骑兵的作战方式很类似后来的蒙古骑兵，是非常强悍的。
说吧，刘彻给你多少钱？
所以我让他去看看出土的秦简汉简上各种记录的详尽程度。。 中国这种对于记载的执着和追求，全球真心独一份。。
所以我才一直对印度这种各种文物古迹保持的好好的，唯独自家历史竟然没记载的，才觉得真心奇葩。。
古印度的文字不是梵语==
刘彻帮我付了今晚的上网费，所以我只能帮他说话了，哈哈
罗马军团连上网费也不肯出？太衰了。黑他们没商量！必须的！
罗马的案件记载比秦汉复杂多了，罗马记载了大量律师为犯罪人的辩护词。光西塞罗的辩护词就上百万字，关于他一个人的记载就是整个秦汉警察记载的文字的数十倍。而且不光是军事和法律，还有科学，中国的重要科技，比如地动仪就是语焉不详，以致很多人（包括我）认为就是信口开河而不是失传。而希腊罗马对科技的记载极为严谨，比如地球的直径，为什么认为地球是球体，如何证明，计算方法，最后误差还没超过现在测量的百分之五。各种几何、数学、哲学都被详细记录。中国的历史记载，即使是明清都达不到这种高度——直到明朝还有记载说一个万户把火箭绑在椅子腿上能飞过长江呢，清朝的同性恋男人生子……这些历史记载距离严谨很远，完全就是传闻性质。 而且罗马共和国不算，从屋大维公元前44年开始，到东罗马帝国1453灭亡，哪怕你只算到1204.这也不能算一时吧？
年轻的时候在国内收的教育不喜欢宋代，后来就越来越觉得宋代好。人民富裕，政治斗争比较温和。就算以前认为的弱点，比如北方军事实力弱没占领，现在看也成了优点，一是汉人统治北方效率低下，每年给点封桩钱正是太有效率了。而且契丹其实立国比宋还早了60年，而两大国基本能和平相处，这在中国历史上真是非常稀罕的。后来宋人目光短浅，没有帮助辽国反金，反而背后插刀，自己也被反噬。
哈哈，单就是被汉代赶走的匈奴和迁徙路上混血出来的匈人，怎么横扫欧洲，直接把西罗马毁了就知道当初的汉军多可怕了。
也许气候宗教原因，懒散外带听天由命。
匈奴和匈人不是一种人，我还以为这是常识。 匈人兴起于一世纪高加索地区。而四世纪的时候，匈奴人还在屠长安。
史记的数字放在中国历史上算是严谨了，与罗马记载比就是神话。 周文如果有几十万人，他能十几天从洛阳到华山？他的几十万人是吃青草都能活的日本人吗？ 还有，为什么你不相信汉书的一百五十万而信史记的三十万，是因为数字比较小么？
有人猜是西匈奴，比较牵强，应该是中亚土著，胡不等于匈奴，阿提拉不会承认的。河套杀汉人的是东匈奴吧。
你说的那些记载跨度多久？是神马性质？官方代代相传的？还是老普列尼的自然史一样，就是个人著作？西罗马还算罗马，东罗马就是个名字，连官方文字都改成希腊语了，更别说君士坦丁引入耶教做国教后，文化早就被截断了，辉煌也就是一时而已==
LOL
没有任何根据的猜测。 自从18世纪法国人第一次提出这个猜测来，就没找到过任何证据。目前唯一牵强的证据是说晋人也称呼匈奴为匈人过。但匈人本来就是音译。而且那个永嘉之乱的时候，匈奴都在中国北方建国了，正是春风得意的时候，他们去欧洲干什么？ 最后，现在已经有研究把匈人在伏尔加河的活动上推到二世纪甚至一世纪了，那个时候距离永嘉之乱还有二百年呢。
不信是因为基于常识，现在都说秦朝人口在三千万左右，所以陈胜无法给周文那么多部队，至于从洛阳到华山，直线距离并不远，如果我们假设他们直接走的驰道，加上古人经常劳作带来的耐力和意志力，是完全可以做到的。
有啥跨度，西塞罗的辩护词合集就秒杀你提到的各种罪案集合，把明清都加上都比不了。 还有屋大维时期的《博物志》，它关于自然现象和规律的记载比《史记》和《汉书》的字数加起来都多。 不要企图用两汉和罗马比历史记载，根本没得比。
有学者认为法国大革命一个很重要的因素法国人口增长了十倍，而当时法国没有像英国一样，大量向殖民地转移人口，再加上法王帮美国打的独立战争，国家财政赤字严重。
目前的研究显示匈人的基因是匈奴和迁徙路上人群的混血==
应该就是混血的匈奴人，被陈汤赶走的那部分匈奴人和中亚混血后怕汉朝继续追击而选择向欧洲迁徙。
怪诸葛亮这个村夫，好好的三国归魏，非穷兵黩武的拖到三国归晋，汉人元气大伤，加上司马家有精神病基因，让五胡们得意了几百年。啥叫国运，这个就是。
陈胜能给吴广几个兵？周文还是吴广的偏师或者骚扰小分队。 你觉得吴广会让周文带着几十万人走山路去骚扰李由的后方？真有几十万人为啥不攻打萦阳而要去后方骚扰？你觉得吴广能有三十万吗？或者说，你觉得陈胜能有三十万吗？ 别说什么驰道，你猜猜看一战的德国，在只使用公路的时候，三十万人需要多少条公路？德国人可是每个师有几百辆马车来运输辎重的哦。
那还不如怪曹贼窃权，要是曹贼好好地交还权柄不就完了。
三十万杂鱼没什么奇怪，你太纠结这个了。中国古代的很多典籍都被烧了，传世的不多，如果真像你说的那么不堪，华夏文明是怎么成为顶级文明的。
博物志就是自然史，是个人的研究，不是官方记录。西塞罗的合集秒杀罪案集合。。。。你确定你知道中国官方卷宗记载的琐碎程度？唐代长安一个市场的管理记载恐怕都比你说的这些加在一起还要“字数多”哦 ==
跟曹操诸葛亮没关系，主要是三国内乱，汉人人口大幅下降，很多地方要倚重胡人，跟现在的美国需要大量劳模一样。当然，司马家确实该死，西晋如果能休养生息五六十年，胡人也得不了志。
汉烂透了，曹魏还是不错的，建安文章。。
归晋也是曹家无能，曹丕不分封子弟，枝叶不茂，归司马家是迟早的事。
什么叫纠结，史记的数字根本经不起推敲。而且越是杂鱼行军速度越慢，越是有良好后勤体系的军队才能走得越快。 长平之战赵国能隔着太行山补给四十万人，二战日本的华北派遣军拥有几百辆丰田卡车，都没法隔着太行神补给这么多人。赵国的补给能力比德国的第六集团军还强。你觉得是德国人太愚蠢，还是赵国人掌握了天顶星科技？还有秦国用黄河补给五十万人。刘邦带着五十六万人，一个月从陕西跑到徐州。 除了数字还有过程也是臆想，比如项羽在公历正月零下几十度的河北要沉舟？是爆破冰窟窿来沉舟么？灵璧的小河能淹死刘邦十万人，公历十二月的龙且带着二十万人下冰河攻打韩信，而反之韩信先带着十万人下冰河去诱惑龙且，然后再带军队游回来，吸引龙且跟着游过来。
唐代关于犯罪的记载的字数有几百万字？你来举证吧。我确实不知道唐朝关于罪案的历史记载有这么多。 博物志是个人研究又怎么样？史记就不是个人研究了？
曹魏确实还可以，也有正统性，安天下就是最大的功劳，可惜被司马懿夺了。
东汉二百年了，是烂了。
哈哈，曹家欺负刘家孤儿寡母，转眼自家孤儿寡母就被欺负，喜欢挖人祖坟的孟德死不瞑目。。
你这解释都是啥？为了解释而强行解释》？
第一个，扩展和守住疆土跟文明发展程度有啥关系?古代部落跑到哪里哪里都是疆土，所以文明水平最高？还有你这个领先全球千年的论调是哪里来的？
第二个 正面回答问题为什么中国中原地区的科技发展水平一直不高, 如果你的理论是正确的 那么中国中原地区就应该是宇宙无敌的了
第三是不是独裁国家难道是看他们自己声明的？现今世界哪个国家声明自己是独裁国家？
梵语脱胎于古印度文字 属于传承
战国时代各个国家已经高度军事化，打仗已经相当于一战二战的总体战，隔着太行山补给你觉得很奇怪，我还觉得古人杀敌一定要拿首级做战功奇怪，战场上打仗身上还挂着首级怎么打仗，为什么我总觉得你低估了战争的残酷性以及古人的力量和耐力，从而导致古人做出一些现在看来很不可思议的行为。有些东西在古代很平常的事情在你看来不可思议。
曹家可不是孤儿寡母，主要是曹丕心眼小，不肯给分封的各个子弟实权，不然司马懿怎么也翻不起浪花，至于刘家，四百年也差不多了。
高祖刘和光武刘出了五服了吧？比中山靖王X代孙玄德刘还远好像。。要不把蜀汉也加上。。哈哈
因为你对数学没概念，所以你不觉得奇怪。 一个士兵，一天需要三千大卡的热量。如果长平有四十万人，就需要每天四百吨的粮食。 即使不算分发，不算运输队消耗，你打算怎么每天运输四百吨的粮食到前线？赵国用什么工具来进行这种运输？日军用丰田卡车和太行山小铁路都做不到，赵国是怎么做到的？ 如果算后勤人数，那就更没法算了，沈括说，一个士兵在前线，后方需要七个民夫（这是宋朝的牲口和骡马、道路的后勤压力），如果是先秦的路况，那是一个士兵需要三十五个壮丁来运输（孙子说的）。 你觉得赵国能提供几百万甚至一千万壮丁、壮妇来运输吗？这几百万人一天要吃掉的几千吨粮食从何而来？如何运输？ 魏孝文帝时期，从大同到沃野镇，这距离和邯郸到长平距离查不到，路况要好得多，北魏要将四万石粮食从大同运到沃野（运到量需要四万石，运输消耗不算），共计使用了五千辆车，耗时一年。这些粮食够多少士兵吃一年呢？三万。 所有的数字都指向一个结论，就是史记的数字就是胡扯，而如果要强行相信史记的数字，那么就要相信赵国的科技远超二战水平。吃饭是必须的，不是说古代士兵就不需要每天三千大卡的热量。