千人计划作为引才项目，没有错，对国家有贡献，只不过后来走偏了

千人计划作为引才项目，没有错，对国家有贡献，只不过后来走偏了。 一个是，被施一公等人引导，唯论文论。现在能引回去的，都是在灌水热门行业，例如结构生物学、干细胞等。 技术和工程领域边缘化了，而这个才是国家发展最需要的。另外，很多重要的基础学科，在文章影响因子上没有优势。但是这些基础学科的存在对科学发展至关重要。在这个问题上，施一公等需要被问责，不是说现在故作清高去私校就可以脱责的。耽误了国家整整十年时光。弄一堆电镜能解决什么科学问题？能解决什么生物学问题？反而把科研评估和价值导向搞得乌烟瘴气。
其次，国内学霸把控了千人的评审。青年千人名额成为学霸的自留地。想入选的，基本都要有国内大佬支撑，回国后只能依附于学霸，成为廉价的论文机器，丧失了学术自主性。学霸们成功控制了经费和资源，进而控制了年轻一代，这个对中国学术发展是更严重的伤害。有兴趣的可以统计一下，青千入选者多数是国内的博士学位，有人脉基础的。

回复 1楼nullnull的帖子
你说的是对偷窃方走偏了。的确有你说的问题。 但是从被盗方来说，根本就是可耻的。 没有一个国家这么大规模的明显的偷。

从操作层面上，如果有人偷窃技术和知识回国，作为个人获利手段，是令人不齿，而且应该被追究刑事责任。 但是，这个项目的大部分人应该是清白的，人才的流动也是合法和人性的。美国没有提供发展机会，自然有人愿意回母国。

千人一般是行业内已经广泛收到认可的。
你说的更有可能是青年千人。这可能也是反应出来国内和国外的科研风格不一样。
在国外，很多专业由于本科生人少，很多系里面，一个专业往往就1个老师或2-3个老师做几个具体方向的分支。科研大多是单打独斗，或这是和其他老师跨领域合作。
在国内，由于人口多，学生多，老师也就多，老师招的研究生也多，往往是团队作战。比如我们系我们方向就我一个老师，国内母校就有一整个系，几十个老师，至少一个国家重点实验室，几个院士。
写的项目的标题也是立意非常大，甚至大到怀疑能否做到，像忽悠。这种环境下一个老师加几个研究生的模式，在国内起步阶段很难和其他团队竞争，因此不得不设立更高的标题，不得不拉其他团队或抱一些团队的大腿。
有人脉在国内还是很占优势的，不过能入选青千的往往简历也不会太差