一个残酷的事实

如果一个人意外死亡，在刑侦过程中，配偶是第一嫌疑人，首先就要调查排除配偶。 所以婚姻的根本意义在于共享财产，有可能是坟墓，但绝对不是啥爱情的坟墓，真正相爱的，没有婚姻一样可以长相厮守。 二婚双方有孩子的，很难过到一起，各自有自己的小算盘，遇到大宗财产纠纷，绝对一地鸡毛。 杭州杀妻案就是极端例子，女的因为拆迁，一下子爆发了，男的亲生子女分不到一杯羹，种下了祸端。

所以这里的人就不要鼓励一婚离婚了，看亲生儿女的面也不会轻易杀你。即使离婚也最好不要再婚，再婚大多数基本是一地鸡毛。

如果一个人意外死亡，在刑侦过程中，配偶是第一嫌疑人，首先就要调查排除配偶。 所以婚姻的根本意义在于共享财产，有可能是坟墓，但绝对不是啥爱情的坟墓，真正相爱的，没有婚姻一样可以长相厮守。 二婚双方有孩子的，很难过到一起，各自有自己的小算盘，遇到大宗财产纠纷，绝对一地鸡毛。 杭州杀妻案就是极端例子，女的因为拆迁，一下子爆发了，男的亲生子女分不到一杯羹，种下了祸端。

hayse 发表于 2020-07-23 12:15

没结婚的，被恋人杀害的也很多。。。

人为了利，亲生都可以互相杀害，何况是夫妻，还是二婚的。

二婚家庭问题非常多，我记得有个著名的作家说不二婚的原因就是双方有各自的子女，会带来很多问题，所以坚持不二婚。

比儿子杀母亲的，这还算正常。

真正相爱的，没有婚姻一样可以长相厮守。
请问这个怎么操作，没有婚姻怎么长相厮守，情人地下一辈子？偶尔见面那算什么长相厮守？

没结婚的，被恋人杀害的也很多。。。
Ruth 发表于 2020-07-23 12:20

被非恋人非配偶杀害的更多。

有爱情的婚姻，就是双保险。为什么不结婚？
再相爱的人，也有牙齿碰到唇的时候。婚姻就是在感情低潮的时候，提醒双方，除了爱，还有共同的利益存在着。

婚姻和爱情划等号是工业革命之后中产阶级搞出来的。。。

婚姻本质就是经济关系

没有爱的婚姻很可怕，有爱的不一样哦

被非恋人非配偶杀害的更多。
zl3341 发表于 2020-07-23 12:36

怎么个更多？ 咱们说 homicide，不说交通车祸那些，大部分都是钱和情，自古如此，大多数都是认识或者亲戚，也许不是直接配偶但也是亲戚熟人之间
其实真的随机变态杀人还是很少的

其实杭州这个案子二婚再生的小孩都12岁了，实在是很恐怖

所以这里的人就不要鼓励一婚离婚了，看亲生儿女的面也不会轻易杀你。即使离婚也最好不要再婚，再婚大多数基本是一地鸡毛。
angelina68 发表于 7/23/2020 12:18:02 PM

婚姻和爱情划等号是工业革命之后中产阶级搞出来的。。。

婚姻本质就是经济关系


梅干茶泡饭 发表于 2020-07-23 12:36

人类社会，什么时候也没把爱情跟婚姻划过等号。你以为那些嚷嚷着爱情的人，在走进婚姻的那一刻，就没考虑过利益吗？不可能。谁都不傻。

没结婚的，被恋人杀害的也很多。。。
Ruth 发表于 2020-07-23 12:20

那个埋墙里的。。。

人性而已，跟夫妻配偶是否亲生关系不大。

被非恋人非配偶杀害的更多。
zl3341 发表于 2020-07-23 12:36

女性被杀害或者严重暴力伤害的，恋人配偶是加害人的占绝大多数。

所以这里的人就不要鼓励一婚离婚了，看亲生儿女的面也不会轻易杀你。即使离婚也最好不要再婚，再婚大多数基本是一地鸡毛。
angelina68 发表于 2020-07-23 12:18

信不信夫妻之间谋杀案还是头婚的比例了更大。还看亲生儿女的面不会杀妻呢，前阵子不是刚有一个中国姑娘被杀啊，娃还是个婴儿。家暴案件初婚的不要太多太多，失手打死的可能也不小。不如干脆别结婚，就绝对不会被配偶杀害。

家暴案件初婚的不要太多太多，失手打死的可能也不小。不如干脆别结婚，就绝对不会被配偶杀害
Agree.
BTW, don''t get into love relationship with anyone then you won''t get killed by your lover.

经济不平等不要结婚。男的不要和经济差很多又不生孩子的结婚，女的不要和经济差很多的男的结婚。二婚，经济差距大，不要结婚。 这些还是可以恋爱生孩。结婚是法律上的经济共享。

家暴案件初婚的不要太多太多，失手打死的可能也不小。不如干脆别结婚，就绝对不会被配偶杀害
Agree.
BTW, don''t get into love relationship with anyone then you won''t get killed by your lover.
proserpina 发表于 2020-07-23 12:50

不结婚不会被配偶杀，不谈恋爱不会被恋人杀？再推下去，要隐藏自己的美貌长处。。。不会被变态追求者杀？

所以这里的人就不要鼓励一婚离婚了，看亲生儿女的面也不会轻易杀你。即使离婚也最好不要再婚，再婚大多数基本是一地鸡毛。
angelina68 发表于 2020-07-23 12:18

这两个人也有一个亲生的女儿吧

所以这里的人就不要鼓励一婚离婚了，看亲生儿女的面也不会轻易杀你。即使离婚也最好不要再婚，再婚大多数基本是一地鸡毛。
angelina68 发表于 2020-07-23 12:18

鼓励离婚跟再婚没关系。再婚即使比一婚难，可以不再婚吗。遇到相爱的怕一地鸡毛可以不结婚啊。鼓励离婚是为了离开现有toxic的relationship，跟进入另一个toxic的没有关系。除非你的basic assumption是人必须得在婚姻中，如果是这样你当然要把二婚难度算进去，否则不需要。

回复 2楼angelina68的帖子
不缺钱，尤其是女的，再婚肯定没啥好处。 男人对“血脉”看得比女人重， 有自己的亲生子女，基本上就很难一心一意维护后面的家庭。一定要找，就找经济条件更好或者相当的。 我舅舅丧偶再找的女人，光给钱还不行，都是变着法子想要他的房产，我表妹肯定不干，最后都是不欢而散。期间各种狗血我要是八出来都是大坑。 中国人还有一个最大问题是子女都盯着呢，早就把父母的财产默认为自己的，绝对会参与到纠纷中。

回复 7楼小蓝鸟的帖子
当然双方都要自由身。 我觉得同居是很好的生活方式，没有所谓的法律道德束缚，那个愿意跟你厮守的才是真感情。

不结婚不会被配偶杀，不谈恋爱不会被恋人杀？再推下去，要隐藏自己的美貌长处。。。不会被变态追求者杀？
Ruth 发表于 2020-07-23 12:53

这叫“ 斬腳趾避沙蟲”

谈恋爱被恋人杀，头婚被配偶杀的也不少啊。

配偶之间未必有爱情，情人之间就更难说啦。从统计的角度来说，“相爱”的人不结婚，其关系的真诚度恐怕还比不上婚姻呢。

婚杀率到底多少？感觉比开车撞死低吧。干脆别开车了？

婚杀率到底多少？感觉比开车撞死低吧。干脆别开车了？
揽月听风 发表于 2020-07-23 13:17

是的，LZ需要了解一下贝叶斯定理…… ^_^

回复 30楼一年明月的帖子
你们需要恶补一下语文。 我只是说一个事实，刑侦里面对杀人案首先调查的是配偶，为啥会是这样不值得想一下？？ 因为配偶是最容易从一个人的死亡里得利的!!! 配偶也是最有机会成为“绊脚石”的！ 这就是婚姻的实质，几婚都逃不掉这个关系，只不过二婚因为各自子女会更复杂。 那些不顾对方实际情况，“自尊”主导，“爱情”挂帅，动不动劝人离婚的，就是看热闹的不安好心。 婚姻的实质，就是彼此要从这段关系得到经济好处，这个才是需不需要解体最该考虑的，尤其是有子女，为了子女的成长，巧妇难为无米之炊，更加应该考虑这个问题。 极端情况，为了钱，人都可以杀，那么没有爱情就不能维持婚姻了么。

如果一个人意外死亡，在刑侦过程中，配偶是第一嫌疑人，首先就要调查排除配偶。 所以婚姻的根本意义在于共享财产，有可能是坟墓，但绝对不是啥爱情的坟墓，真正相爱的，没有婚姻一样可以长相厮守。 二婚双方有孩子的，很难过到一起，各自有自己的小算盘，遇到大宗财产纠纷，绝对一地鸡毛。 杭州杀妻案就是极端例子，女的因为拆迁，一下子爆发了，男的亲生子女分不到一杯羹，种下了祸端。

hayse 发表于 2020-07-23 12:15

楼主，陈丹蕾，李天乐，了解下。 按照楼主的逻辑，大家千万不要找清华，北大的。千万不要校园恋爱。

经济不平等不要结婚。男的不要和经济差很多又不生孩子的结婚，女的不要和经济差很多的男的结婚。二婚，经济差距大，不要结婚。 这些还是可以恋爱生孩。结婚是法律上的经济共享。
Livewell 发表于 2020-07-23 12:50

同意。 最近看的杀妻，杀夫案。多数都是双方职业发展，经济收入出现巨大差距。 如果这个时候感情再出现问题。那么经济能力弱的一方等于承受感情和经济双重压力。失去理智的可能性就比较大

我觉得是不要跟比自己差的人结婚。有些男的就是gold digger. 再进一步说，基础不好，意味着来时的路不同。 也就是说本来不该走到一起。
女生还是要早点结婚，找个家庭条件比你好，上进，真心喜欢你的（当然最好你也爱他)。不然男的剩下的也都是有问题的。
这话在我小的时候，从来没有人告诉我。

回复 18楼tigerpi314的帖子
所有有些男的就不应该结婚。 有些地位高的人品好家里有钱的，可以三妻四妾。
为了一些钱，就谋财害命，利用女人的感情，存心骗钱。

回复 30楼一年明月的帖子
你们需要恶补一下语文。 我只是说一个事实，刑侦里面对杀人案首先调查的是配偶，为啥会是这样不值得想一下？？ 因为配偶是最容易从一个人的死亡里得利的!!! 配偶也是最有机会成为“绊脚石”的！ 这就是婚姻的实质，几婚都逃不掉这个关系，只不过二婚因为各自子女会更复杂。 那些不顾对方实际情况，“自尊”主导，“爱情”挂帅，动不动劝人离婚的，就是看热闹的不安好心。 婚姻的实质，就是彼此要从这段关系得到经济好处，这个才是需不需要解体最该考虑的，尤其是有子女，为了子女的成长，巧妇难为无米之炊，更加应该考虑这个问题。 极端情况，为了钱，人都可以杀，那么没有爱情就不能维持婚姻了么。
hayse 发表于 2020-07-23 13:52

简单说吧，配偶因为是第一继承人，最有杀人动机。
所以有钱人最好早早做好信托。

说起来还是钱惹得祸。我现在发现老美活在当下今朝有酒今朝醉，虽然存不下多少钱，但的确是高明的做法。

所以要尽量找一个正常人结婚，所谓正常，就是凡事不会走极端，有耐心，脾气不急躁不暴躁，不撒谎的人，而不是看谁学历高能挣钱家里几套房

二婚家庭各自有子女的，不藏私心的很少。

回复 30楼一年明月的帖子
你们需要恶补一下语文。 我只是说一个事实，刑侦里面对杀人案首先调查的是配偶，为啥会是这样不值得想一下？？ 因为配偶是最容易从一个人的死亡里得利的!!! 配偶也是最有机会成为“绊脚石”的！ 这就是婚姻的实质，几婚都逃不掉这个关系，只不过二婚因为各自子女会更复杂。 那些不顾对方实际情况，“自尊”主导，“爱情”挂帅，动不动劝人离婚的，就是看热闹的不安好心。 婚姻的实质，就是彼此要从这段关系得到经济好处，这个才是需不需要解体最该考虑的，尤其是有子女，为了子女的成长，巧妇难为无米之炊，更加应该考虑这个问题。 极端情况，为了钱，人都可以杀，那么没有爱情就不能维持婚姻了么。
hayse 发表于 2020-07-23 13:52

哈哈，我不否认我语文不好。我早年的语文老师早有此结论……
但是根据你说的这些内容，我觉得其实应当得出相反的结论。很多人确实是可以从配偶的死亡中得利的，而这些配偶中的绝大多数都安然无事甚至得到很好的照顾，这应当算是婚姻中感情因素的强证据。换个说法，假如一杯水是99%满的，你不能因为1%的空杯断定水是一个骗局。

真正相爱的，没有婚姻一样可以长相厮守。
请问这个怎么操作，没有婚姻怎么长相厮守，情人地下一辈子？偶尔见面那算什么长相厮守？
小蓝鸟 发表于 2020-07-23 12:33

可以同居啊，只是不结婚而已

所以这里的人就不要鼓励一婚离婚了，看亲生儿女的面也不会轻易杀你。即使离婚也最好不要再婚，再婚大多数基本是一地鸡毛。
angelina68 发表于 2020-07-23 12:18

完全赞同。 我觉得与其离婚，不如退一步，各自想想怎么能重新开始再爱上对方，与其与陌生人建立关系，不如多花点心思经营现在的生活。