关于饶毅nyt文章的两个问题

b
blooo
楼主 (北美华人网)
单独发这里好了。
看完了他的文章, 就两个问题
第一 他家就一个生病 要是武汉亦有一个生病的 年龄相仿或更大 治好了 勉强算可以对比 nyc的的病是unlucky 不觉得有对比性
第二 nyc五月有没有呼吸机的短缺?看数据 医院病人数目远少于peak 只有1/3 说十天后因为别的病人要用 把他下呼吸机不太可能 觉得是他unlucky怎么都治不好的倒霉病人 和呼吸机短缺没关系 既使中国也有医生救不了的病人他非说在中国就有可能得救,只是一个假设而已。
n
niuhuang201
本来就是偶然性联系,两者对比不合乎科学逻辑,他一个受过科学训练的人不会不知道。只不过被美国拒签之后,只能一心反美了。
a
angelina68
一个大科学家犯一个最基本的错误,两者不具备对比性,而且没有医学统计学意义。在中国有关系走后门特殊关照病人,武汉病人要住院都进不去。
m
marissa
他回国的真实原因是想升官发财,在文章里却说是因为当时美国的政治气候对移民不利.....这不要脸……
D
Dupre
他回国的真实原因是想升官发财,在文章里却说是因为当时美国的政治气候对移民不利.....这不要脸……
marissa 发表于 2020-07-23 09:32

是的。其实大部分写的都挺好。以感情为主。就是说自己入了美国籍回中国后又renounce 那段说自己是因为美国911后政治气氛才想renounce 还说自己废了很大劲才放弃美国公民。这段让人读起来跟吃了个苍蝇似的。明明自己为了国内给的利益,把自己包装的那么有正义感真让人恶心。成年人了,从中国籍到美国籍再换回中国籍,又不是被逼,搞得一副大义凛然很恶心。不是为了在国内爬上去谁会相信。
愉快灌水
话说,他的英文写作还是挺好的
小小流氓兔
一个大科学家犯一个最基本的错误,两者不具备对比性,而且没有医学统计学意义。
angelina68 发表于 2020-07-23 09:11

同意每个字,这种逻辑错误普通人会犯,很难相信他这样一个科学家会犯,所以只能理解为他有意偷换概念了。
没有对等的例子根本不具备可比性,后面文笔再好,写得再煽情也不能让人信服
E
EstherDana2020
一个大科学家犯一个最基本的错误,两者不具备对比性,而且没有医学统计学意义 + 100 个案根本没法对比
b
blooo
一个大科学家犯一个最基本的错误,两者不具备对比性,而且没有医学统计学意义。在中国有关系走后门特殊关照病人,武汉病人要住院都进不去。
angelina68 发表于 2020-07-23 09:11

嗯 他要是只针对这一个个例发言也好 标题起的太misleading 具体去世的circumstance也不清楚 不知道他有没有慢性病 具体情况都不说 直接抒情到政治上太牵强附会。当然美国抗疫的确做得也不怎么样,就是从他这看不出来。
c
chenminer
他既不是什么大科学家,科学成就乏善可陈, 也不是什么大思想家,错误政治判断的前科一堆。
但是,
不妨碍他自己觉得自己是大科学家, 同时也是大思想家。
所以发文发到了海外敌对势力的报纸上。
坐标在美国,这就是典型的左表定义。 坐标在中国,这就是典型的臭老九定义。
b
bipoppy
话说,他的英文写作还是挺好的
愉快灌水 发表于 2020-07-23 09:43

你不知道有种职业叫copy editor吗?
h
hammerg
本来就是偶然性联系,两者对比不合乎科学逻辑,他一个受过科学训练的人不会不知道。只不过被美国拒签之后,只能一心反美了。
niuhuang201 发表于 2020-07-23 09:09

这货被美国拒签啦, 有意思
b
blooo
这货被美国拒签啦, 有意思
hammerg 发表于 2020-07-23 13:08

为什么被拒签呢?
b
blooo
他既不是什么大科学家,科学成就乏善可陈, 也不是什么大思想家,错误政治判断的前科一堆。
但是,
不妨碍他自己觉得自己是大科学家, 同时也是大思想家。
所以发文发到了海外敌对势力的报纸上。
坐标在美国,这就是典型的左表定义。 坐标在中国,这就是典型的臭老九定义。
chenminer 发表于 2020-07-23 10:14

谁给说说饶毅为什么回国,学术成就到底如何?
A
AbeLin
人家就是举个例子,有personal touch的例子,来管中窥豹,以小见大。
g
graceka
人家就是举个例子,有personal touch的例子,来管中窥豹,以小见大。
AbeLin 发表于 2020-07-23 13:36

那可不,人又不是主要写给华人大妈看的。主要是给美国人看的。当年帮落后中国培训人员建立icu, 现在自己icu 呼吸机都缺,是时候好好反省了。