实际上，美国早已落后中国若干年

的确，现在中国比美国落后若干年，但实际上，几千年以来（自秦朝至满清初期）中国都比美国先进（那时真的还没有美国），自近代以后，中国与美国的差距越来越大，也许中国不需要用几千年的时间就会赶超美国，二百年应该差不多的 ，别着急，慢慢来。

二百年你也看不见了

对，中国世界第一指日可待

的确，现在中国比美国落后若干年，但实际上，几千年以来（自秦朝至满清初期）中国都比美国先进（那时真的还没有美国），自近代以后，中国与美国的差距越来越大，也许中国不需要用几千年的时间就会赶超美国，二百年应该差不多。
xiaoruirui 发表于 2020-07-23 00:45

厉害了，我的国！

美立奸合葬国万岁~~

厉害了，我的国！
celiacai 发表于 2020-07-23 00:47

厉害了，我的国！

两百年看不见，两百斤有一个，江湖人称 — 隐帝

心动不如行动，回国机票买起来。以后除了旅游不要来美国了，还要有点同情心，不要经常来论坛诉说国内的好，免得美华悔青了肠子

中国的制度就决定了早晚要玩完，千百年来印证了。美国太年轻看不出来未来，即使是大家都觉得不行了的英国，现在看着也还行

领先哪止几年，无数年了

哈哈哈 皇的名字太多了

对，中国世界第一指日可待
maopao 发表于 2020-07-23 00:46

胡说八道，厉害国早就宇宙第一了不是吗？

美国老搬石头砸自己的脚，走不快，所以落后了。

的确，现在中国比美国落后若干年，但实际上，几千年以来（自秦朝至满清初期）中国都比美国先进（那时真的还没有美国），自近代以后，中国与美国的差距越来越大，也许中国不需要用几千年的时间就会赶超美国，二百年应该差不多。
xiaoruirui 发表于 2020-07-23 00:45

所以，到底谁先进谁落后，整明白没？

的确，现在中国比美国落后若干年，但实际上，几千年以来（自秦朝至满清初期）中国都比美国先进（那时真的还没有美国），自近代以后，中国与美国的差距越来越大，也许中国不需要用几千年的时间就会赶超美国，二百年应该差不多。
xiaoruirui 发表于 2020-07-23 00:45

驱逐鞑虏，恢复中华，成立中华民国与后来的中华人民共和国只不过108年而已。所以美国的历史其实比现代中国长很多，纠缠古代历史是历史学家的事。中国其实应当老老实实学美国的政治架构。共和，民主，及联邦制。

所以，到底谁先进谁落后，整明白没？
夏至雨 发表于 2020-07-23 00:57

小康水平什么时候达到啊？中国世界人均收入排名快80名，不要说超美国吧，能超过阿根廷吗? 如果按吹牛的水平的，那是肯定超过美国.

再过二百年人类将被人工智能统治。现在人工智能的发展速度是指数增长，而且是联网的。全球人工智能的总智慧将远远超过任何人类个人或集体。目前人工智能的关键技术突破都很清楚了。比如谷歌阿尔法狗都是通过自己左右互博提高棋艺，因为人类的棋艺太差了。阿尔法狗跟人类下棋就如同一个九段棋手和入门的小朋友下棋，已经没法满足阿尔法狗棋艺提升的要求。现在最新的芯片设计智能系统能设计比这个系统本身的硬件更好的芯片，不需要人类专家。不久就可以达到芯片自我循环上升。
五十年以后文明社会里人类基本上就是多余的了。二百年以后根本没有什么中国美国。所有人类统统被人工智能圈养起来。筛选几个有天赋人的培养一下，复制其基因。
如果你看过 Wall-E 这个电影，你就应该懂以后人类社会将是什么样子。

中国的制度就决定了早晚要玩完，千百年来印证了。美国太年轻看不出来未来，即使是大家都觉得不行了的英国，现在看着也还行
大年初一2016 发表于 2020-07-23 00:52

中国周而复始，不断重复，是世界上历史最长的国家之一，从来没有真正完过。

阿Q精神可治百病

回复 1楼xiaoruirui的帖子
睿大妈的马甲？？？？

好奇，这脑袋是进了多少水？

中国有些方面已经远超美国，当然有好的方面象基建，也有坏的方面象造假

回复 1楼xiaoruirui的帖子
大胆点，把干换成千。

所以说是天朝上国嘛，等着全世界去朝拜上供呢。话说楼主活在这么个盛世太平的地方，翻墙出来在水生火热的外国论坛上发帖，这行为也太掉价了。

两百年看不见，两百斤有一个，江湖人称 — 隐帝
sillynut 发表于 2020-07-23 00:51

知道了

才出炉的GDP已经世界第一啦自大清以来还没第一过

人口和历史之悠久，永远赶不上

四大文明古国你得都算上啊，你这样说伊拉克埃及印度能愿意吗？怎么着就你中国能赶英超美，数千年之前的功绩人家也不差啊

厉害了，我的国！
solaso 发表于 2020-07-23 00:50

厉害了，我的锅！

回复 1楼xiaoruirui的帖子
白日说梦话。

赶超个鬼，厉害国不是独步宇宙吗，早甩美国几十条街。

中国的制度就决定了早晚要玩完，千百年来印证了。美国太年轻看不出来未来，即使是大家都觉得不行了的英国，现在看着也还行
大年初一2016 发表于 7/23/2020 12:52:17 AM

美国的制度也不是标准，民主听着好听，只是程序民主，并不是真正的民意民主 自由也不是真自由，崇尚真自由的人其实都窝在家里，为了今后能长久的自由和交税 这就是现实，美国的制度并不比中国高级，中国也还在发展中，有好有坏，存好去坏，是个动态过程，不是煽动一棒子打死颠覆政权就行了

Lz 有病

回复 1楼xiaoruirui的帖子
白日说梦话。
dongxiexidu 发表于 2020-07-23 14:17

知道啦 从来都是第一。我不要沾光了，老实呆在落后国家。

人口和历史之悠久，永远赶不上
nevergetlost 发表于 2020-07-23 12:45

真是这样的 ，很难赶上。

中国的制度就决定了早晚要玩完，千百年来印证了。美国太年轻看不出来未来，即使是大家都觉得不行了的英国，现在看着也还行
大年初一2016 发表于 7/23/2020 12:52:17 AM

美国的制度也不是标准，民主听着好听，只是程序民主，并不是真正的民意民主 自由也不是真自由，崇尚真自由的人其实都窝在家里，为了今后能长久的自由和交税 这就是现实，美国的制度并不比中国高级，中国也还在发展中，有好有坏，存好去坏，是个动态过程，不是煽动一棒子打死颠覆政权就行了
kinkinbetter 发表于 2020-07-23 14:36

能说说中国现在到底是个什么制度么？封建帝制？官僚资本主义？原始资本主义？奴隶制？我真的搞不清，可以肯定的是不是民主制度，也不是社会主义。

中国的制度就决定了早晚要玩完，千百年来印证了。美国太年轻看不出来未来，即使是大家都觉得不行了的英国，现在看着也还行
大年初一2016 发表于 7/23/2020 12:52:17 AM

美国的制度也不是标准，民主听着好听，只是程序民主，并不是真正的民意民主 自由也不是真自由，崇尚真自由的人其实都窝在家里，为了今后能长久的自由和交税 这就是现实，美国的制度并不比中国高级，中国也还在发展中，有好有坏，存好去坏，是个动态过程，不是煽动一棒子打死颠覆政权就行了
kinkinbetter 发表于 2020-07-23 14:36

本来中国这30来年走在一条光明的正路上，自从倒退回帝制后就没什么必要讨论哪种制度高级了。坐看现任皇帝怎么收场吧 这里的人比他小很多，几乎可以肯定大部分人看得到他的落幕....

中餐差了千年

客观来说，美国按照现在这个趋势下去被中国超过就是几年的事。美国最大的问题是大财团势力太强大，没法进行有效的改革之类。任何一个制度再好过了一段时间也会出现问题，需要不停纠错。美国的制度的确有一定纠错机制，但是现在是越来越难纠错，内斗太厉害。

回复 1楼xiaoruirui的帖子
准备将你的帖子转给金灿荣

小康水平什么时候达到啊？中国世界人均收入排名快80名，不要说超美国吧，能超过阿根廷吗? 如果按吹牛的水平的，那是肯定超过美国.

angelina68 发表于 2020-07-23 01:19

别着急，说得是二百年以后。

赶超个鬼，厉害国不是独步宇宙吗，早甩美国几十条街。
YaYaTea 发表于 2020-07-23 14:31

能说说中国现在到底是个什么制度么？封建帝制？官僚资本主义？原始资本主义？奴隶制？我真的搞不清，可以肯定的是不是民主制度，也不是社会主义。
suifengsui 发表于 2020-07-23 17:08

中国不谈主义这种没什么意义的意识形态问题，中国奉行的是实用主义，各种制度的大融合，只要有利于国家发展的制度，都可以发挥它的优点，避开它的缺点拿来用

回复 1楼xiaoruirui的帖子
太客气了，厉害国早就全宇宙第一了，美国算什么，不用惦记了。

心动不如行动，回国机票买起来。以后除了旅游不要来美国了，还要有点同情心，不要经常来论坛诉说国内的好，免得美华悔青了肠子
螂臂挡车 发表于 2020-07-23 00:51

国内能上这个华人论坛吗？海龟回去的朋友看不到外面的网。

中国不谈主义这种没什么意义的意识形态问题，中国奉行的是实用主义，各种制度的大融合，只要有利于国家发展的制度，都可以发挥它的优点，避开它的缺点拿来用
金曲捞 发表于 2020-07-23 20:00

牺牲低端人口的实用主义，建设繁华国家。赶紧回到最有优势的中国，自求多福别成为被牺牲的一个。

客观来说，美国按照现在这个趋势下去被中国超过就是几年的事。美国最大的问题是大财团势力太强大，没法进行有效的改革之类。任何一个制度再好过了一段时间也会出现问题，需要不停纠错。美国的制度的确有一定纠错机制，但是现在是越来越难纠错，内斗太厉害。
mjnchen2014 发表于 2020-07-23 17:30

确实是很客观。