回复 4楼harmaline的帖子 多谢鼓励！嗯，准备问问律师。主要我老公想自己办。。 veinard 发表于 2020-07-20 17:36
同样environmental engineering，eb1a成功，当时也只有30+的citations。我觉得数量并没有一个最低的数目，关键的是挖掘亮点 mirabellewl 发表于 2020-07-20 18:12
回复 21楼sayunyan的帖子为啥要看不起diy的eb1？本来eb1的申请，亮点都是要靠自己挖掘的，律师帮忙润色，填表罢了。好律师可以帮忙把把关，一般的律师，其实请不请没啥区别。 有空去把mitbbs的相关材料好好看看，在看看uscis对一些case的评注，好好了解一下标准，自己挖掘自己材料的亮点才是最主要的。ctrl 发表于 2020-07-20 18:23
大家好，我老公是research university tenure track assistant professor，环保方向。这几年前后有拿到几百万的research grant, 审稿十几篇，也当过美国农业部和环保部的grant application reviewer. 已有一个NIW的去年的pd, 现在想申请eb1b, 但是他的citations目前只有三十几个。请问这样的条件申请eb1b够格吗？谢谢！ veinard 发表于 2020-07-20 17:22
主要还是要和领域同行引用数比较，有的IO后来就直接查你推荐人的引用，比他们少一个数量级的话自己怎么吹都没用。。。 sayunyan 发表于 2020-07-20 18:16
每个行业不一样，问律师，Citation低也可以用参加过一些国际会议，是否有演讲，证明有国际影响力来弥补。 bluecrab 发表于 2020-07-20 18:45
eb1b要再以下三项中claim两项：contribution, publication, citation 你要是觉得citation不够，可以不claim。可以claim前两项 eb1b需要学校sponsor，一般都要用学校的律师。学校律师那叫一个慢，你要觉得可以等，那你就试试。 我自己办的eb1a,因为给学校律师写信两月回一次把。。。。 FranciscoStreet 发表于 2020-07-20 18:58
1 CITATION,不是看绝对值 ，是看相对值。有专门的网站分析你的文章的引用属于什么档次。数学专业如果有30个引用，估计马上EB1A. 2 EB1B 30个足够了，正常情况下。因为EB1B不需要三个方面都是TOP,而是两个方面良好。正常人只要正经做科研，随便写写就够了，几乎没有人会不过的，不需要担心引用 3.上面有人写了,去落地生根版学习一下吧，那里条件过高，其实没有必要 ，不要被他们吓 我个人强烈建议，马上准备材料，赶紧 FILE, 而不是东问西问。时间留给大家的，不多了。 mindstorm 发表于 2020-07-20 18:53
赞成。不要找诺奖写推荐信。LOL mindstorm 发表于 2020-07-20 18:55
我家的就有诺奖推荐信。 minqidev 发表于 2020-07-20 19:44
Eb1b tsc一般也得100个吧。niw三十几个应该可以。前提是自引不多。 heydaymint 发表于 2020-07-20 22:38
回复 1楼veinard的帖子 申请条件又没有说引用要多少？牛X的引用1个就够了，比方说你老公的研究被某单位引用（没有你老公的贡献，他们开发不了），他们开发了产品，解决了全球xx污染，造福包括美国在内的全世界。 A2DAN 发表于 2020-07-20 23:25
好的 我去问问 谢谢！
对 是TSC
多谢鼓励！嗯，准备问问律师。主要我老公想自己办。。
好的 我们再去了解了解 谢谢！
我一直搞不明白为啥不请律师非要自己办 我们绿卡群里一个eb1b从2017年拖到现在都没把材料准备好，别人劝他请律师他就说觉得律师弄不好也舍不得钱。。。
学校好像只负责签字
他是舍不得花钱。。之前办niw请了律师，他就想把已有的材料润色一下自己申eb1b
首先看学校政策，有的学校必须用指定律师才行的。如果允许自己找律师就去mitbbs上考考古找几个律师评估一下。评估都是免费的。
主要还是要和领域同行引用数比较，有的IO后来就直接查你推荐人的引用，比他们少一个数量级的话自己怎么吹都没用。。。
为啥要看不起diy的eb1？本来eb1的申请，亮点都是要靠自己挖掘的，律师帮忙润色，填表罢了。好律师可以帮忙把把关，一般的律师，其实请不请没啥区别。 有空去把mitbbs的相关材料好好看看，在看看uscis对一些case的评注，好好了解一下标准，自己挖掘自己材料的亮点才是最主要的。
? 回错人了？
律师的优点主要是跳出申请人自己的视角，从VO的角度来组织材料，让高中文凭程度的VO能看得到你的亮点。另外是要推荐信的时候可以充当推荐人跟自己的缓冲，万一推荐人对你draft 的推荐信不爽，可以推到律师身上，大家面子上能过得去。当然你要自己很有信心，就自己弄，都成。
这个应该挺加分的。我队友当初办eb1a，就一篇像样的paper，引用70多，在eb1a里算很低的，但给doe审过不少grant，没加急一个月就批了。
1 CITATION,不是看绝对值 ，是看相对值。有专门的网站分析你的文章的引用属于什么档次。数学专业如果有30个引用，估计马上EB1A. 2 EB1B 30个足够了，正常情况下。因为EB1B不需要三个方面都是TOP,而是两个方面良好。正常人只要正经做科研，随便写写就够了，几乎没有人会不过的，不需要担心引用 3.上面有人写了,去落地生根版学习一下吧，那里条件过高，其实没有必要 ，不要被他们吓
我个人强烈建议，马上准备材料，赶紧 FILE, 而不是东问西问。时间留给大家的，不多了。
赞成。不要找诺奖写推荐信。LOL
美国这里，小到家里修东西，修理草坪，抓老鼠，我发现所有一切，找专业的人是最正确的，最省事，省钱的。当然牛人，自己也可以DIY
你要是觉得citation不够，可以不claim。可以claim前两项
eb1b需要学校sponsor，一般都要用学校的律师。学校律师那叫一个慢，你要觉得可以等，那你就试试。
我自己办的eb1a,因为给学校律师写信两月回一次把。。。。
Citation是为了证明contribution的，所以数字什么也不能说明，如果数字高，当然可以用影响的人多说明贡献，如果不高的话用其他亮点证明contribution也是可以的。我的推荐人都是几万引用的人，我30也不是说一定不过
你说错了一般是 publication， review和contribution publication和review很简单，数字说明一切，但是contributuon比较难量化，通常用citation的数目来证明
本身应该按照你这样执行。
但是现在EB1A, EB1B水涨船高，动不动上千了。
我家的就有诺奖推荐信。
佩服死了！！
现在水涨船高 生物类的什么的 eb1a都要1000以上引用了 吓死人
申请条件又没有说引用要多少？牛X的引用1个就够了，比方说你老公的研究被某单位引用（没有你老公的贡献，他们开发不了），他们开发了产品，解决了全球xx污染，造福包括美国在内的全世界。
你这个不行。 有人这么写过，RFE要证明这个解决了全球xx污染。 然后需要那个引用你文章的人证明文章有多少功劳。 结果给自己挖了个超大的坑。
EB1B要求不高，NIW能过的1B基本上都能过。EB1A的话这个引用没戏。