自由不是无法无天无秩序，当年严复翻译《论自由》的书名为《群己权界论》。 自由主义，是不能侵犯别人的自由，别人也不能侵犯我的自由，大家互相划出边界，什么是自己的范围，什么是公共的范围，什么是别人的私人空间 dingdingdddd 发表于 2020-07-19 09:21
欧洲自由主义的起源，也是欧洲殖民者从非洲原始社会感染的意识形态病毒。这种 为所欲为，无法无天，滥性，滥毒在所有的儒家文化，基督教文化，伊斯兰文化，古印度，古希腊文化中都不存在。 而无制度，无秩序的自由主义就是非洲黑人最野蛮文化的扩张。 没有任何一种文明形态的文化 包含无法律，无道德，无责任，无所有制，无家国和无秩序的自由！ 只有愚昧，最黑暗野蛮文化才具有这种社会形态。 原始非洲黑人自由主义文化 就是 打砸抢偷烧，强奸，杀人放火， 为所欲为，无法无天，滥性，滥毒 ！包含无法律，无道德，无制度，无所有制，无责任制，无产权和无秩序的自由。 到了欧洲感染病毒以后，这些 自由主义者 加上了条件（只要看起来不危害他人，或者暂时不危害）就为所欲为，无法无天，滥性，滥毒都可以接受 ！打砸抢偷烧，强奸，放火（只要不死人也可以）。这就是美国，和欧洲的现代自由主义。 但是， 人类社会事实上任何自由都是在法律和秩序中，如果 没有法律，道德和秩序， 怎么可能不危害他人？不危害社会呢？ 这完全是自欺欺人，即使当时，现阶段看不出来这种危害，久而久之后患无穷。
保守派的自由理念是法律，道德和秩序中的自由，是不能侵犯别人的自由，别人也不能侵犯我的自由，大家互相明确边界，什么是自己的范围，什么是公共的范围，什么是他人的私人空间。 这是西方保守派的 自由！BLM 运动就是突破这些空间。 现在， 自由派 与保守派的 根本分歧 就是 要不要 法律，市场和所有制，责任制，秩序和警察，公平竞争， 与国家机器？
自由派 主张粉碎 国家制度和国家机器， 取消警察，监狱， 国界，市场公平竞争机制。。。。 保守派 主张 在法律和秩序中，在保障 制度，包括所有制，责任制，产权，市场规范和秩序中的自由。
这是美国自由派 与保守派 关于“自由” 的根本分歧。
那是他的理解。 事实上， 美国和西方 民主党，自由主义者的 自由 就是一切自由， 无拘无束，无法无天， 无国无家的自由。 只要看起来不危害他人就可以！ 甚至于 今天到了 打砸抢偷烧（只要不死人）都可以， 因为，民主党暗中鼓励这样做， 他们没有公开谴责打砸抢烧偷的暴力行为。
这是早期保守派的自由定义 不是民主党，自由党的 自由
自由派 主张粉碎 国家制度和国家机器， 取消警察，监狱， 国界。。。。 保守派 主张 在法律和秩序中，在保障 制度，包括所有制，责任制，产权，市场规范和秩序中的自由。