转折是1963年肯尼迪遇刺，当时媒体把肯尼迪夫妇塑造成一个夫妇楷模（哪怕有梦露给他生日唱歌的那么露骨的视频），就像当时的奥马巴夫妇一样的那种。肯尼迪把美国福利制度扩大了很多，直接导致后面美国的福利结构的弊端，但是媒体非常喜欢这位总统，哪怕一系列错误的改革。后来，还是民主党人做总统，但是左派就往下走。到了70年代越战逐步结束了，人们越来越讨厌左派的行为，那个时候越战基本接近尾声，美国人已经厌烦，70年代那个时候经济不行，共和党人尼克松上台，靠的就是主打经济牌。就这样，美国社会往右走。你可以看看尼克松的人物介绍，他参加过1960、1964年两次总统选举并失败，1968年才当选成功。 巴菲特在70年代投资的时候提到过，有一期有名的经济周刊标题是 Is the stock dying?可见当时经济差到何种程度。
转折是1963年肯尼迪遇刺，当时媒体把肯尼迪夫妇塑造成一个夫妇楷模（哪怕有梦露给他生日唱歌的那么露骨的视频），就像当时的奥马巴夫妇一样的那种。肯尼迪把美国福利制度扩大了很多，直接导致后面美国的福利结构的弊端，但是媒体非常喜欢这位总统，哪怕一系列错误的改革。后来，还是民主党人做总统，但是左派就往下走。到了70年代越战逐步结束了，人们越来越讨厌左派的行为，那个时候越战基本接近尾声，美国人已经厌烦，70年代那个时候经济不行，共和党人尼克松上台，靠的就是主打经济牌。就这样，美国社会往右走。你可以看看尼克松的人物介绍，他参加过1960、1964年两次总统选举并失败，1968年才当选成功。 巴菲特在70年代投资的时候提到过，有一期有名的经济周刊标题是 Is the stock dying?可见当时经济差到何种程度。 catgoose 发表于 2020-07-18 23:08
你说的对 JFK本身还是正常的 但是后面媒体create a mythar 说起来08奥巴马打败希拉里也是肯尼迪家族处理 希拉里这个人不怎么样 但是如果回到08年 她上台的话 我认为everything will be much better today
你说的对 JFK本身还是正常的 但是后面媒体create a mythar 说起来08奥巴马打败希拉里也是肯尼迪家族处理 希拉里这个人不怎么样 但是如果回到08年 她上台的话 我认为everything will be much better today 梅干茶泡饭 发表于 2020-07-19 00:15
转折是1963年肯尼迪遇刺，当时媒体把肯尼迪夫妇塑造成一个夫妇楷模（哪怕有梦露给他生日唱歌的那么露骨的视频），就像当时的奥马巴夫妇一样的那种。肯尼迪把美国福利制度扩大了很多，直接导致后面美国的福利结构的弊端，但是媒体非常喜欢这位总统，哪怕一系列错误的改革。后来，还是民主党人做总统，但是左派就往下走。到了70年代越战逐步结束了，人们越来越讨厌左派的行为，那个时候越战基本接近尾声，美国人已经厌烦，70年代那个时候经济不行，共和党人尼克松上台，靠的就是主打经济牌。就这样，美国社会往右走。你可以看看尼克松的人物介绍，他参加过1960、1964年两次总统选举并失败，1968年才当选成功。 巴菲特在70年代投资的时候提到过，有一期有名的经济周刊标题是 Is the stock dying?可见当时经济差到何种程度。 catgoose 发表于 2020-07-18 23:08
尼克松上台主打的是law and order，不是经济牌。1968年社会比较动荡，但是经济股市都还行，比70年代强多了。70年代尼克松的任上发生石油危机，然后经济陷入滞涨，股市长期低迷
可能LZ 没有理解什么是左什么是右。
贫富差距不大的北欧，想必现在是很右的吧，是吧？
又删推特了？因为啥？
北欧难道不是左到极致？
北欧的种族文化之纯净比日本还差不多，这种国家天然就具备容易实现贫富差距小的条件。
楼上的MM是反讽更楼上的statement： 随着贫富差距越来越大，只会越来越左。 你再体会体会？
1960 年代？
大家给科普一下，美国历史上有没有这么反智这么不尊重科学的时代？。。。。。
不谈党派，反科学这点上，川普是个代表人，不过我不认为他代表了共和党整体，他只代表一群人。
是啊，创普的发言人都说科学也不应该阻止学校开学。
美国6，70年代左过一段时间，后来是什么原因重回正轨的？ 那时候的朋克，嬉皮士那批人后来都怎么样了？ 什么原因使得他们变正常了？ 而且那批人有没有今天blm, 按体罚这么暴力？
不能以讹传讹啊，人家明明说的不是那个意思，看看她的辟谣推特。 cnn 的 jim acosta 反川反得丧心病狂，什么话他都能spin，颠倒黑白是cnn的拿手好戏。
说得很好！自由派是社会发展的动力。从奴隶社会到当代社会，思想和行为总体往自由发展。所以才说，现今土共的一套是逆人类发展史的，不可能长远在全球prevail 。 但同时，保守势力是纠正社会往错误方向发展的刹车片，同样不可或缺。当步子太大超过社会现状和承受能力扯着了蛋蛋的时候，保守派能有所担当。
就暴力的程度，1960年代厉害的多，那时广泛攻击的是政府机关等，120 多城市骚乱，几百人伤亡。
共产主义好比天花，中国和东欧都出过了，现在美国要出一次？南韩和台湾很幸运，有对照组的深刻教训，估计不会像美国这么作。
一个健康的系统是可以correct左右之争的 现在的问题就是民主党被progressive骑劫 共和党被某些派。。。这里就不name了 你想想看那些反疫苗的。。。
越闹越厉害 放在其他国家这样情况下早就一个党分成两个党了 但是美国制度这样等于政治自杀。。。于是。。。
大陆现在是极右，与大陆相比，美国才更社会主义，有social security, Medicare, Medicaid, 一整套劳工保护法案等等，其他欧洲国家更不用说了。
基本事实就错了。过去几十年两个南美国家样本，智利向右，委内瑞拉向左。两国经济一个是南美最佳，一个沦为吃宠物猫狗。 更好的样本是中国大陆从78年到2010左右。
应该太晚了，现在悲观一点看就觉得无力回天了，左x的作死已经进入不可逆的加速状态了
No no no 大陆之前是极左 文化大革命 大家都上山下乡 反对资本主义 平均主义大锅饭 这都是国内玩剩下的东西 结果现在国内又变成权贵资本主义了 人性使然
转折是1963年肯尼迪遇刺，当时媒体把肯尼迪夫妇塑造成一个夫妇楷模（哪怕有梦露给他生日唱歌的那么露骨的视频），就像当时的奥马巴夫妇一样的那种。肯尼迪把美国福利制度扩大了很多，直接导致后面美国的福利结构的弊端，但是媒体非常喜欢这位总统，哪怕一系列错误的改革。后来，还是民主党人做总统，但是左派就往下走。到了70年代越战逐步结束了，人们越来越讨厌左派的行为，那个时候越战基本接近尾声，美国人已经厌烦，70年代那个时候经济不行，共和党人尼克松上台，靠的就是主打经济牌。就这样，美国社会往右走。你可以看看尼克松的人物介绍，他参加过1960、1964年两次总统选举并失败，1968年才当选成功。 巴菲特在70年代投资的时候提到过，有一期有名的经济周刊标题是 Is the stock dying?可见当时经济差到何种程度。
大陆的文化大革命根本不是左不左的问题，是腊肉为了一己私利想一直当着皇帝坐庄，然后用厚黑学那一套整人
你这发言解释了为啥主流媒体还有市场，因为你这样容易被忽悠的人还不少。当然你也许只是装傻而已。
分析的太好了
你还不是看了一个人的洗白推被他忽悠了？或者用一个人的观点来忽悠人。听了她的发言原话自然可以做出自己的判断。
你说的对 JFK本身还是正常的 但是后面媒体create a mythar
说起来08奥巴马打败希拉里也是肯尼迪家族处理 希拉里这个人不怎么样 但是如果回到08年 她上台的话 我认为everything will be much better today
大姐，你先把美国的左右和祖国的左右搞清楚了好不....
大妈，所以你觉得中国文革是极右？
你把现在跟文革比？那你家老川就是毛爷爷了？
很同意你的这个分析
看阿甘正传啊，极左使劲折腾但是总归会老，会回归中间。而且很多极左概念想传下一代不容易，传了，他们作为父母会被打倒，那么他们会反思，有些下一代也会天然抗拒父母的行为，跟爸妈一样还有什么意思，于是会回归中间，甚至保守。美国这个国家很神奇，社会运动并不会妨碍科学的进步，很多今天的主流新发明都是50，60年代爆发的，而且美国60，70年代的运动过后人们开始对过左的行为开始反思，于是里根上台了，美国干倒了苏联，成为了唯一的超级大国，实现了新的繁荣。
跟你的看法一样，希拉里那时候还是正常人。她最大的问题是后期为了当上总统跟极左妥协，人设就崩溃了。民主党尤其是肯尼迪家族把总统硬从她手里抢过来塞给obama，后来又被Trump打败了，她其实挺可怜，是个悲剧人物。
我说这位大妈，您是不是理解能力有点差看不太懂别人说什么？以后看清楚了再回，别露怯。我家没有老川，只有老四川。 另外您随便叫爷爷这毛病真的不好。您是毛新宇吗毛爷爷毛爷爷的，还叫得挺亲，人家认您吗？
尼克松上台主打的是law and order，不是经济牌。1968年社会比较动荡，但是经济股市都还行，比70年代强多了。70年代尼克松的任上发生石油危机，然后经济陷入滞涨，股市长期低迷
60年代全世界左倾，美国是以反战和民权为口号，法国是以学生运动为主流，巴黎的学生运动把巴黎变成战场。日本以工人运动为主，大大小小的罢工几乎让日本经济停罢。红色恐怖组织日本赤军，意大利红色旅，加拿大魁北克民族解放军就是那个时代的产物。
现在比过去好多了，只是以黑人，妇女和同性恋为口号。左的本质在于社会失意者，边缘人物和涉事未深的青年学生的集体反抗，左也是一种人性：未来的理想主义和把自己的遭遇归罪于全社会的心理。
左的兴起必然有右的复兴，现在从初选看，共和党内的极右翼势力也在抬头。其实，纳粹为什么会在慕尼黑得势也是因为巴伐利亚发生了苏维埃革命，西方的民意往往在左右交锋激烈的时候偏向右翼。
奥巴马时期看似轰轰烈烈，其实也埋下了川普崛起的种子，如果美国街头运动不停，川普赢面更大。
有道理 可能社会没有左派也不行，就是极端了都不行。极左极右都挺恐怖的。
肯定的啊，走极端，不可能是长久之道 中也者，天下之大本也；和也者，天下之达道也。致中和，天地位焉，万物育焉
马克思的共产主义理论是左的， 恩格斯创建的第二国际，传续到今天，欧洲各国的左派政党，那是真左。
列宁提出的工人阶级先锋队理念，以及民主集中制，标志着一个新的特权阶层的形成， 特权阶层的特点，当然是维持现状啦，所以一旦他们政权稳定，必然是极右。 所以全世界的列宁式政党，以及他们建立的社会主义国家，有一个算一个，全部是极右。
老生常谈了，川粉文化水平低到纳粹都能是极左。我建议列宁政党极右应该挂在签名里，不然这些川粉记忆力只有七秒，扭脸就忘。
这个正解，当时伯克利建立人民公园，然后最后被警察清场 还有当时SF搞summer of love
半个世纪前美国比现在左多了，也许不是美国今天太左而是过去的几个decades美国太右了
转变是从70年代经济/石油危机然后80年代呼声极高的里根开始，连续3届总统都是共和党
整个问题没这么简单，你这是用自己的观点先假定了一个“civil union”就是好的，皆大欢喜这个结论。然后推论得到美国是两党互相折腾。
德国其实内部这个事情两派也是吵得一塌糊涂，但是默克尔是CDU的，偏保守宗教派，所以这个事情上一只不松口就是了。
欧洲很多国家也是批了同性婚姻然后也都还挺好的，你怎么不拿出来说呢。关于同性婚姻背后的各种争论和观点你可以去看看美国最高法院的辩论和最后双方意见书，其实无论支持哪方，这是个很有趣的问题。起码我了解后发现很多我之前根本没考虑到的地方。
可惜大多数人都是只想听自己想听的。
Eisenhower用federal troops保护黑人。这个正。
这个贴是我很长时间看到的最有营养和见地的贴子。各位的发言都很有学识！👍
唯一的办法就是剥夺常年吃救济的懒猪的投票权！规定吃过多少次救济或多长时间一直吃救济的人没有投票选举权才可能挽回局面！
歧视?
阿甘正传就是美国的左派和右派的故事，大象解说的很赞。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/vNi1fpeMnHg
美国历史一直往左倾，过去被认为的极左，现在看是右，而过去的右现在看是极右。 你能想象人类曾经贩卖黑奴，女人不能投票，100年排华法案吗。人类还会回到右翼道路上吗
所以没有极左，只有更左，左代表了公正平等正义。是人类为之奋斗理想。
民主党就是什么流行玩什么。以前，蓄奴，成立KKK, 反对给黑人投票权。等黑人有投票权，又搞BLm, 还有 lgbt,变性，同厕。
🐷党没有common sense,一切政策为选票服务。管它妖魔鬼怪，能投票就给它站台