一上午了居然还没人转发吗？关于COVID起源的proposal

很好看呀
https://twitter.com/geochurch/status/1284462164217077760
原文在这里 https://www.independentsciencenews.org/commentaries/a-proposed-origin-for-sars-cov-2-and-the-covid-19-pandemic/

回复 1楼每天都的帖子
有翻译么？

阴谋论，老一套

值得一读。2013年5月昆明医科大学发表了关于6个云南矿工感染不明肺炎的硕士论文，这6个病人的症状和治疗方法和今天的covid非常相似。其中几个病人的样本基因测试结果为源于蝙蝠的冠状病毒但不是Sars。病毒样本2013年送交武汉病毒所，但那时实验室还未正式通过4级认证，所以样本一直在实验室冰冻直到2018年通过国家正式认证。样本中的病毒在5年的实验室环境中演变得更适应于感染人类。可能是武毒所的意外过失使病毒泄露到外界导致武汉新冠大爆发随后又引发了当今全球的新冠病毒大流行。

样本中的病毒在5年的实验室环境中演变得更适应于感染人类。
How? If it's frozen, it should not 演变得更适应于感染人类。

样本中的病毒在5年的实验室环境中演变得更适应于感染人类。
How? If it's frozen, it should not 演变得更适应于感染人类。

lianqiao 发表于 2020-07-18 18:25

样本解冻了？人工修改了？完全不懂单纯提问。

样本中的病毒在5年的实验室环境中演变得更适应于感染人类。
How? If it's frozen, it should not 演变得更适应于感染人类。

lianqiao 发表于 2020-07-18 18:25

re，一看就是外行瞎编的

假新闻，阴谋论，又想给中国泼脏水！

George Church遗传学的大牛。他转了这篇文章没有提供任何comment，估计有些让大家讨论的意思。 云南墨江6名矿工在感染之后3死3活。症状当然很像现在新冠肺炎。很奇怪的是石正丽否认死因是因为冠状病毒，说是因为真菌。真菌感染有可能是secondary infection。如果不是旷工感染冠状病毒，加入只是真菌感染，石正丽实验组的成员不会多次前往墨江废矿收集样本。所以这个矛盾的地方很容易让人起疑。 现在基本上可以排除新冠病毒人工制造说，但是实验室泄漏说还是需要再讨论。

George Church遗传学的大牛。他转了这篇文章没有提供任何comment，估计有些让大家讨论的意思。 云南墨江6名矿工在感染之后3死3活。症状当然很像现在新冠肺炎。很奇怪的是石正丽否认死因是因为冠状病毒，说是因为真菌。真菌感染有可能是secondary infection。如果不是旷工感染冠状病毒，加入只是真菌感染，石正丽实验组的成员不会多次前往墨江废矿收集样本。所以这个矛盾的地方很容易让人起疑。 现在基本上可以排除新冠病毒人工制造说，但是实验室泄漏说还是需要再讨论。
庚子 发表于 2020-07-19 01:24

那舟山蝙蝠又是怎么回事呢？过路走亲戚？