三峡大坝目前拦截了超过一半的上游洪水，坝前水位已超160米

想起上一轮綦江暴雨时大坝水位从雨季前提前防水的汛限最低水位145米涨到147米，跟着台媒一起惊呼不得了啦要溃坝的大妈们，现在是不是在瑟瑟发抖了？
http://www.cjh.com.cn/swyb_sssq.html#

上中下游都淹成这样了，跟三峡没多大关系，最多三峡也就是个没用的东东，就这样了。

上中下游都淹成这样了，跟三峡没多大关系，最多三峡也就是个没用的东东，就这样了。
Cutie518 发表于 2020-07-17 21:11

还是有用的，可以发电。

还是有用的，可以发电。
crazyyokel1967 发表于 2020-07-17 21:15

NOT NOW

回复 3楼crazyyokel1967的帖子
淹着了 家乡在三峡上游 经济损失巨大。我爸的新车没顶了，全城的车都没顶了。

上次147米根本不值得一提，但是这次160米有点危险了。水力梯度决定三峡不能在汛期蓄水到枯水期的175米，最多165米。现在的洪峰呈现1998年的胖峰趋势，对三峡是一个比较大的考验。不过看今后几天重庆四川没有大暴雨，也许能慢慢排水。 估计明天水位会上升到165米左右。我印象中三峡建成后就一次汛期中期升到165米左右（不是9月的汛期尾部秋洪蓄到165米）。如果到了165米后上游再有暴雨来大水导致水位再继续升，就要开深水孔泄洪排沙（超过4万立方米/秒），同时荆江分洪区要考虑扒堤泄洪了。

回复 3楼crazyyokel1967的帖子
淹着了 家乡在三峡上游 经济损失巨大。我爸的新车没顶了，全城的车都没顶了。
mfc 发表于 2020-07-17 21:17

保险公司会不会赖账

回复 2楼Cutie518的帖子
三峡防洪本来就是指防长江最危险的江汉平原洪水威胁。下游汇入的洞庭湖，汉水，鄱阳湖等主要水系它当然没用。 看大通站流量，现在流量7万多，13号曾经达到历史第二84000多，1954记录最大流量92000多。 三峡不拦截30000多，大通站流量肯定超十万了。
下游无法杜绝洪水就指责三峡没用，那是太聪明智力达到人类无法企及的高度了。

还是有用的，可以发电。
crazyyokel1967 发表于 2020-07-17 21:15

这点电比起毁坏的生态环境，人文地理，还有巨额的建造成本，都不值一提。

回复 2楼Cutie518的帖子
三峡防洪本来就是指防长江最危险的江汉平原洪水威胁。下游汇入的洞庭湖，汉水，鄱阳湖等主要水系它当然没用。 看大通站流量，现在流量7万多，13号曾经达到历史第二84000多，1954记录最大流量92000多。 三峡不拦截30000多，大通站流量肯定超十万了。
下游无法杜绝洪水就指责三峡没用，那是太聪明智力达到人类无法企及的高度了。
Jio 发表于 2020-07-17 21:20

成语得不偿失啥意思

都可以存175，那之前一个劲的泄洪啥呀，直接存到175嘛

上中下游都淹成这样了，跟三峡没多大关系，最多三峡也就是个没用的东东，就这样了。
Cutie518 发表于 2020-07-17 21:11

要真是挡住了上游一半的洪水，那岂不是很有用？
象上次那样没多少水就泄洪，那才是没用～～

回复 1楼Jio的帖子
看样子最近版主在起作用了，以前这种稍微对土工正面的帖子，马上就有许多的thumb down，现在居然只有几个

回复 1楼Jio的帖子
看样子最近版主在起作用了，以前这种稍微对土工正面的帖子，马上就有许多的thumb down，现在居然只有几个
pingpingpang 发表于 2020-07-17 21:30

所以说正不胜邪么

回复 1楼Jio的帖子
看样子最近版主在起作用了，以前这种稍微对土工正面的帖子，马上就有许多的thumb down，现在居然只有几个
pingpingpang 发表于 2020-07-17 21:30

虽然我猜很应该就是你说的这个原因～～
但还是要傻白甜的说一句，这次是好新闻，大坝真的发挥作用了。 上回一点点水就泄洪。。。就好像战场上的逃兵～～的确该给大坝一个thumb down～～

成语得不偿失啥意思
abracadabraa 发表于 2020-07-17 21:21

建三峡成本多少你知道吗？ 一次荆江分洪的损失你知道有多少吗？ 常年的发电，上游航道改善的收益多少你知道吗？
补充一个数据，发达国家潜在水电容量开发度已超过80%，中国这个数据只有40%。

建三峡成本多少你知道吗？ 一次荆江分洪的损失你知道有多少吗？ 常年的发电，上游航道改善的收益多少你知道吗？

Jio 发表于 2020-07-17 21:35

不知道 不知道 不知道
但我知道你可以赚20 CENTS PER

已阅。
说个看过各种洪水贴的真心心得吧：有问题也不是大妈骂出来的没问题也不是大妈吹出来的，横竖淹不到美国，爱咋咋地，enjoy

不知道 不知道 不知道
但我知道你可以赚20 CENTS PER
abracadabraa 发表于 2020-07-17 21:38

终极大杀器祭出，我闪不行么

已阅。
说个看过各种洪水贴的真心心得吧：有问题也不是大妈骂出来的没问题也不是大妈吹出来的，横竖淹不到美国，爱咋咋地，enjoy
firmiana 发表于 2020-07-17 21:40

普通人不感兴趣路过就是，你还要特意回帖拽一句Who cares. 还算是个有态度的人，就是有点不诚实

老有人隔三差五发这种帖子，故意挑衅大家骂，没人理就左右互搏，几个id互相捧臭脚，有时侯不知哪里搞来个小视频欺骗海华，还把日本水灾的照片也混在里面，等海华惊叹说国内水好大啊，又跳出来说这是假的，不信谣不传谣，这套路多了，以为谁还信啊？真可笑。 楼主你性别歧视，对华人大妈人身攻击，威胁。根据版规，已举报你了。

随便啦！ 这里美国论坛。 三峡在哪里？

普通人不感兴趣路过就是，你还要特意回帖拽一句Who cares. 还算是个有态度的人，就是有点不诚实

Jio 发表于 2020-07-17 21:43

别的贴看了没回的好几个啊
但别人刚教育我，silence is violence，这不给你捧个场吗？
咋的这也算拽，那你给写个回帖模版我以后找着抄作业行吗？

老有人隔三差五发这种帖子，故意挑衅大家骂，没人理就左右互搏，几个id互相捧臭脚，有时侯不知哪里搞来个小视频欺骗海华，还把日本水灾的照片也混在里面，等海华惊叹说国内水好大啊，又跳出来说这是假的，不信谣不传谣，这套路多了，以为谁还信啊？真可笑。 楼主你性别歧视，对华人大妈人身攻击，根据版规，已举报你了。
weeken 发表于 2020-07-17 21:44

嗯，最近这一役感觉就是两边都有大id被利用了，站方大概也气得找不着北呢。 那几个也不知道还能不能回来 anyway，其实治论坛的方法太多了防不胜防，大家也都有个心理准备。。。 可这有什么意义啊，外面又没墙youtube中文自媒体此起彼伏，还想咋的。。。

回复 15楼ChristinaW的帖子
没事，我觉得你还是一个愿意就事论事讨论的人

如果顺其自然，有些地方不会建城市，可能也不会有泄洪，也不会有现在的南方水灾。自媒体有些是夸张了，可被淹是实在的，也有人员伤亡失踪，发这些帖子提醒大家从而提醒国内朋友亲戚注意安全，我认为很好。在危险区的完全没有准备和有备而来，结局也许就不一样。我不认为是谣言，可能有夸大，对倒霉的人来说如果事先想办法就是解救。别问我为什么，因为我们老家那片郊县也被淹了，而且也死了人。如果国内还有家人，告诉他们买食物和生活必须品，水灾之后瘟疫饥荒，尤其国内现在这种四面楚哥的国际局势下，下半年日子不好过

老有人隔三差五发这种帖子，故意挑衅大家骂，没人理就左右互搏，几个id互相捧臭脚，有时侯不知哪里搞来个小视频欺骗海华，还把日本水灾的照片也混在里面，等海华惊叹说国内水好大啊，又跳出来说这是假的，不信谣不传谣，这套路多了，以为谁还信啊？真可笑。 楼主你性别歧视，对华人大妈人身攻击，威胁。根据版规，已举报你了。
weeken 发表于 2020-07-17 21:44

举报就举报呗，说我歧视就算了，没那意思。 你们骂我我都不觉得歧视，只知道是惹急某人了而已。

都可以存175，那之前一个劲的泄洪啥呀，直接存到175嘛
开心闲人 发表于 2020-07-17 21:27

因为洪水有好几拨 你这才第一拨就存到175 那后面再来一拨岂不是直接就挂了？？

回复 15楼ChristinaW的帖子
没事，我觉得你还是一个愿意就事论事讨论的人
pingpingpang 发表于 2020-07-17 22:03

所以你们这是一唱一和？

别的贴看了没回的好几个啊
但别人刚教育我，silence is violence，这不给你捧个场吗？
咋的这也算拽，那你给写个回帖模版我以后找着抄作业行吗？
firmiana 发表于 2020-07-17 21:46

算了，我只是对不感兴趣还特意来表达下有点迷惑，我又不是拎着别人的耳朵灌。 BBS就是公告板嘛，没兴趣瞟一眼走开就是
但是啊，理解理解，您随意

因为洪水有好几拨 你这才第一拨就存到175 那后面再来一拨岂不是直接就挂了？？
miamivivian 发表于 2020-07-17 22:08

啊哈，你以为别人真需要你提醒？ 来这里寻开心我才明白立场和智商是两码事

啊哈，你以为别人真需要你提醒？ 来这里寻开心我才明白立场和智商是两码事

Jio 发表于 2020-07-17 22:16

RE. 装糊涂而已。这个帖子不再象以前一样，真的好多了

看楼里内行比较多，问一下，像国内这种主要的河流，有没有公开的实时水位资料? 楼主贴的是长江水文网的实时水情，就一个当天数字，再有的就是简报。我感觉已经21世纪了，无论美国加拿大大小河流站点都有公开的长期和实时水文资料供下载，国内的不可能没有吧，如果有的话上哪看？

回复 2楼Cutie518的帖子
长江中下游降雨造成的洪水确实和三峡没关系，还是要讲科学。 这次上游降雨形成的洪峰三峡拦下来了。 三峡工程不是万能的，对避免长江流域上下游洪水叠加，削弱上游洪峰有比较明显的效果。

这点电比起毁坏的生态环境，人文地理，还有巨额的建造成本，都不值一提。
Cutie518 发表于 2020-07-17 21:20

不觉得你说的对。
中国建这个的时候，还是很穷的，相对环境，更需要钱。不建这个，中国当时核电无法上马，石油贵，只能去山西挖煤，中国的煤炭，质量很差，污染环境相当厉害，破坏环境，人文地理可能更多。
至于建设成本，我记得三峡的本钱早就收回来了，现在就是印钞机。至于到了谁的口袋，那是另一回事。

上中下游都淹成这样了，跟三峡没多大关系，最多三峡也就是个没用的东东，就这样了。
Cutie518 发表于 2020-07-17 21:11

三峡屯了15米水位，你说三峡一点用没有？那这些水直接随着洪峰到下游，洪水会严重的多的多。
现在再放水到145，前期已FLATTEN THE CURVE，就是有用啊

三峡屯了15米水位，你说三峡一点用没有？那这些水直接随着洪峰到下游，洪水会严重的多的多。
现在再放水到145，前期已FLAT THE CURVE，就是有用啊
mindstorm 发表于 2020-07-17 22:32

看你这英文是真不在美国呀

看你这英文是真不在美国呀
ecko 发表于 2020-07-17 22:35

是啊，我小学没毕业，来不了。哪象你

回复 2楼Cutie518的帖子
三峡防洪本来就是指防长江最危险的江汉平原洪水威胁。下游汇入的洞庭湖，汉水，鄱阳湖等主要水系它当然没用。 看大通站流量，现在流量7万多，13号曾经达到历史第二84000多，1954记录最大流量92000多。 三峡不拦截30000多，大通站流量肯定超十万了。
下游无法杜绝洪水就指责三峡没用，那是太聪明智力达到人类无法企及的高度了。
Jio 发表于 2020-07-17 21:20

说的中肯

举报就举报呗，说我歧视就算了，没那意思。 你们骂我我都不觉得歧视，只知道是惹急某人了而已。
Jio 发表于 2020-07-17 22:07

你的话针对的是一个群体，没有人想骂你，前提是你必须尊重别人，即使是在网络上，你的言行也代表了你的人品。现在的版规是挺好，乱骂的现象少多了，也希望你自觉维护论坛的清净。 版主不处理你的发言，也不代表你的发言就是对的，我只能说很遗憾，大概对你这种发言版主认为对他来说是合适的。

三峡屯了15米水位，你说三峡一点用没有？那这些水直接随着洪峰到下游，洪水会严重的多的多。
现在再放水到145，前期已FLATTEN THE CURVE，就是有用啊
mindstorm 发表于 2020-07-17 22:32

你要考虑短期过多蓄积大量水量，超过大坝蓄洪能力，泄洪导致的洪水是骤发洪水，也是危害最大的洪水。大量的水流产生巨大的冲击能量，沿途造成巨大的损坏。海啸溃堤就是这种损坏。 而多面积大量降雨导致的最常见的就是内涝，内涝危害就小的多，也就是为什么前段时间强调的洪水是内涝，这样人民的恐慌就要小得多。 这也是为什么当年三峡刚建好的时候舆论是夸下海口，下游是没有洪水了，正所谓可以抵挡万年一遇的洪水。 现在完全没有这么牛，因为太多因素没考虑到。尤其是厄尔尼诺现象，当年完全没想到降雨量会有这么大。

你要考虑短期过多蓄积大量水量，超过大坝蓄洪能力，泄洪导致的洪水是骤发洪水，也是危害最大的洪水。大量的水流产生巨大的冲击能量，沿途造成巨大的损坏。海啸溃堤就是这种损坏。 而多面积大量降雨导致的最常见的就是内涝，内涝危害就小的多，也就是为什么前段时间强调的洪水是内涝，这样人民的恐慌就要小得多。 这也是为什么当年三峡刚建好的时候舆论是夸下海口，下游是没有洪水了，正所谓可以抵挡万年一遇的洪水。 现在完全没有这么牛，因为太多因素没考虑到。尤其是厄尔尼诺现象，当年完全没想到降雨量会有这么大。
meningitis 发表于 2020-07-17 23:46

这个需要很好的天气预测能力，或者降水预测。如果降水量大且持续时间长，三峡一开始就不该蓄洪，应该一直正常放水。如果三峡要蓄洪，就得有把握能蓄住，不然到最后不得不泄洪，会比没有大坝更糟，下游压力太大。
这个必须要有准确的降水预报，上游和下游都要准确。现在不一定能做到这么准确预报。只能希望这次洪水已经到尾声，挺一挺过去

回复 41楼meningitis的帖子
哪里的大坝能管整个流域的洪水？

回复 41楼meningitis的帖子
这里有一些解释，我估计你们会假装看不到 我还可以接着找给你们看

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/3T3cMHUJpSY

回复 41楼meningitis的帖子
哪里的大坝能管整个流域的洪水？
pingpingpang 发表于 2020-07-18 00:06

可不是，三峡既不能管上游的洪水，也不能管中游的洪水，更不能管下游的洪水，三峡能把宜昌保住不发洪水就不错了。

回复 45楼AbeLoveMe的帖子
抬头看，上面的视频说的很明白，三峡按设计，防洪水的范围

回复 41楼meningitis的帖子
这里有一些解释，我估计你们会假装看不到 我还可以接着找给你们看

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/3T3cMHUJpSY

pingpingpang 发表于 2020-07-18 00:08

你这个视频解释了啥？

回复 41楼meningitis的帖子
哪里的大坝能管整个流域的洪水？
pingpingpang 发表于 2020-07-18 00:06

90年代全球就已经没建什么大坝了，三峡就像21世纪建金字塔。

回复 45楼AbeLoveMe的帖子
抬头看，上面的视频说的很明白，三峡按设计，防洪水的范围
pingpingpang 发表于 2020-07-18 00:19

不用看，我都知道肯定是历史原因，防洪不能指望三峡，所以三峡对于上中下游防大洪水无用。当然你也可以说没有三峡，洪水肯定更可怕。　

回复 45楼AbeLoveMe的帖子
抬头看，上面的视频说的很明白，三峡按设计，防洪水的范围
pingpingpang 发表于 2020-07-18 00:19

你发的视频不正好应征我的说法吗？三峡大坝防洪能力有限。 我老这么久说的不就是三峡防洪能力有限吗？ 你是要跟我辩论什么？

回复 41楼meningitis的帖子
哪里的大坝能管整个流域的洪水？
pingpingpang 发表于 2020-07-18 00:06

所以三峡大坝抵御洪水的能力并不强啊，🐻头ID不就是这个意思吗？

回复 50楼meningitis的帖子
你认可视频里面的说法就好
不仅是三峡，全世界所有的大坝防洪能力都有限吧

想起上一轮綦江暴雨时大坝水位从雨季前提前防水的汛限最低水位145米涨到147米，跟着台媒一起惊呼不得了啦要溃坝的大妈们，现在是不是在瑟瑟发抖了？
http://www.cjh.com.cn/swyb_sssq.html#

Jio 发表于 2020-07-17 21:06

今天有点空，来粗略估算一下
reservoir total capacity = 39.3 km^3, -> 39.3km^3 = 39.3 x 10^9 m^3 normal elevation: 175 meter then unit capacity to fill= 39.3 x 10^9 / 175 = 0.22457 x 10^9 m^3/meter
given the net volume = 61000-33000 = 28000 m^3 / sec or 2.8 x 10^4 m^3 / sec to fill each meter = 0.22457 x 10^9 / 2.8 x 10^4 = 0.0802 x 10^5 sec, or 2.2278 hour
say delta = 175 - 160 = 15 meter
then it just takes 33.41 hours to TOP UP
IT IS ALMOST FKED-UP
Spillway capacity = 116 x 10^ 3 m^3/sec
OLD DATA IS: 33K M^3/S， 已经是泽国一片。 照目前这个速度，那结果只有2种，TOP-UP THEN OVERRUN, 或者MAX DISCHARGE， 直到116K 每秒，下游不是更玩完？
CURRENT READING: 三峡水库18日 00时00分160.78 米 61000(入) 34700(出)

回复 50楼meningitis的帖子
你认可视频里面的说法就好
不仅是三峡，全世界所有的大坝防洪能力都有限吧
pingpingpang 发表于 2020-07-18 00:35

对啊，如果防洪能力有限，那么就要考虑大坝的危害。比如前面有朋友说了降雨量的预测，降雨量超过蓄洪能力，那就对下游有巨大的危害。这样上马如此巨大的工程，是不是欠考虑?如果只为发电，沿途有很多水利节点可以建造规模小一点的水电站。其实一开始就有很多专家是这个意见。

从三峡溃坝转进到防洪能力有限了？左脸还没消肿右脸又伸过来了

从三峡溃坝转进到防洪能力有限了？左脸还没消肿右脸又伸过来了
啥玩意 发表于 2020-07-18 01:13

三峡问题很多，防洪能力有限。
但是之前140多米，就高呼三峡要垮了，完全是智商有问题。

回复 51楼qiqimumu的帖子
大坝的作用就是”flat the curve”. 美国大坝和中国大坝都是大坝。

建三峡成本多少你知道吗？ 一次荆江分洪的损失你知道有多少吗？ 常年的发电，上游航道改善的收益多少你知道吗？
补充一个数据，发达国家潜在水电容量开发度已超过80%，中国这个数据只有40%。
Jio 发表于 2020-07-17 21:35

三峡之前，四川从没有过地震。别的国家地区已经证明大坝对底层的影响会造成地震。汶川地震的损失多大？

回复 58楼satexp的帖子
感觉关于三峡很多科盲在喊口号，让我想起了美国的疫情应对。

回复 51楼qiqimumu的帖子
大坝的作用就是”flat the curve”. 美国大坝和中国大坝都是大坝。
satexp 发表于 2020-07-18 01:40

麻烦下次英文写对吧。美国不建大坝已经很多年了

三峡之前，四川从没有过地震。别的国家地区已经证明大坝对底层的影响会造成地震。汶川地震的损失多大？
olivia2011 发表于 2020-07-18 01:43

这个不对吧, 四川是地震多发区, 大地震一直都有.
三峡有没有加重就不好说了.

回复 58楼satexp的帖子
感觉关于三峡很多科盲在喊口号，让我想起了美国的疫情应对。

caoyunding 发表于 2020-07-18 01:44

的确，这些美国文盲就别再丢人现眼了，三峡大坝好的很，利国利民，你们不要不相信党的高瞻远瞩！

我不止一次说过三峡就算被水漫过坝顶都不会溃堤。 为什么有的人自己抽自己抽出幻觉来了？

我不止一次说过三峡就算被水漫过坝顶都不会溃堤。 为什么有的人自己抽自己抽出幻觉来了？
meningitis 发表于 2020-07-18 02:54

想起了陈太忠修的那个水坝，在水里泡了几天几夜都没倒～～

想起了陈太忠修的那个水坝，在水里泡了几天几夜都没倒～～
ChristinaW 发表于 2020-07-18 02:55

陈太忠是谁？

陈太忠是谁？
meningitis 发表于 2020-07-18 02:57

《官仙》主角啊～～ 情商不足的大罗金仙，下凡锻炼情商，所以选择了混最阴险狡诈的官场～～ 我们反贼们最爱看的官场小说，战狼和反华的都不会有兴趣。
他以为升官要政绩，所以修了一个固若金汤的水坝， 结果他的水坝越厉害，越衬托其他官员的无能，反而差点倒了霉～～

《官仙》主角啊～～ 情商不足的大罗金仙，下凡锻炼情商，所以选择了混最阴险狡诈的官场～～ 我们反贼们最爱看的官场小说，战狼和反华的都不会有兴趣。
他以为升官要政绩，所以修了一个固若金汤的水坝， 结果他的水坝越厉害，越衬托其他官员的无能，反而差点倒了霉～～
ChristinaW 发表于 2020-07-18 03:04

为什么战狼跟反华的不会有兴趣？我也没看过啊。

还是有用的，可以发电。
crazyyokel1967 发表于 2020-07-17 21:15

李鹏当年说造了以后给全国人民用便宜的电，最后韭菜的电费都没有便宜过，钱都肥了李家。

90年代全球就已经没建什么大坝了，三峡就像21世纪建金字塔。
meningitis 发表于 2020-07-18 00:20

老有人说发达国家90年代后就不建大坝了，实际上他们的水电开发程度已达到80%以上，也就是有水电开发价值的河段基本都开发完了，中国目前的这个数据是40%，发展阶段不同。
要说对环境的影响不外乎跟库容量及淹没面积正相关，这个我记得三峡的蓄水量在世界上排名第27，淹没面积更是在40位之后，再考虑一下等量替代火力发电的碳排放和硫化物氮氧化物的排放.....
试想下说服发达国家把水电站拆了换上核电和火力电厂，我估计极端环保分子都不肯，

三峡之前，四川从没有过地震。别的国家地区已经证明大坝对底层的影响会造成地震。汶川地震的损失多大？
olivia2011 发表于 2020-07-18 01:43

四川从来不地震？ 龙门山地震带了解下？
从历史上看，四川是中国地震发生较为频繁的地区之一。我查了一下资料，有明确文字记载、震级在七级或超过七级以上的地震有过10多次-- 唐宪宗元和九年三月丙辰（公元814年4月6日），发生在四川西昌一带； 南宋宁宗嘉定九年二月辛亥（公元1216年3月24日），发生在四川马湖一带； 明嘉靖十五年二月二十八日（公元1536年3月29日），发生在四川西昌北； 清雍正三年六月二十三日（公元1725年8月1日），发生在四川康定一带； 清乾隆五十一年五月戊申（公元 1786年6月1日），四川康定再次发生大地震，不过，震中南移； 清乾隆五十一年五月十五日（公元1786年6月10日），发生在四川泸定一带; 清嘉庆二十一年十月二十日（公元 1816年12月8日），发生在四川炉霍一带； 清道光三十年八月初七（公元1850年9月12日）。发生在四川西昌、普格间，被砸死的有20652人； 清同治九年三月十一日（公元1870年4月11日），发生在四川巴塘一带； 清光绪十九年七月十八日（公元1893年8月29日），发生在四川道孚乾宁一带； 清光绪三十年七月二十日（1904年8月30日），发生在四川道孚一带； 1933年8月25日迭溪地震，7.5级，二万多人死亡，发生在茂汶县迭溪。 1976年8月16日和23日松潘地震,7.2级,发生在茂县和平武之间,有两次。

国内没什么新闻啊，微博也没上热搜，大家别大惊小怪的 哪年不下几场大雨呢，内涝罢了

看大坝看洪水，都觉得很厉害。
我老家洪水也很厉害，冲垮了不少桥，淹了很多农田，不过我家房子没事，田里的损失无所谓，本来就挣不了多少钱，我年底多寄点钱回去就行。

老有人隔三差五发这种帖子，故意挑衅大家骂，没人理就左右互搏，几个id互相捧臭脚，有时侯不知哪里搞来个小视频欺骗海华，还把日本水灾的照片也混在里面，等海华惊叹说国内水好大啊，又跳出来说这是假的，不信谣不传谣，这套路多了，以为谁还信啊？真可笑。 楼主你性别歧视，对华人大妈人身攻击，根据版规，已举报你了。
weeken 发表于 2020-07-17 21:44

嗯，最近这一役感觉就是两边都有大id被利用了，站方大概也气得找不着北呢。 那几个也不知道还能不能回来 anyway，其实治论坛的方法太多了防不胜防，大家也都有个心理准备。。。 可这有什么意义啊，外面又没墙youtube中文自媒体此起彼伏，还想咋的。。。
firmiana 发表于 7/17/2020 9:50:28 PM

我又错过了什么？哪些大ID，求链接

台湾好多地震，是不是不该住人。。。。。

国内没什么新闻啊，微博也没上热搜，大家别大惊小怪的 哪年不下几场大雨呢，内涝罢了
只为吐槽 发表于 2020-07-18 05:24

上微博热搜的更可能是明星出轨小三上位之类的，它推送给你的也是你平常喜欢看的。 要看洪水报道不如看CCTV https://www.weibo.com/cctvxinwen?is_all=1

回复 62楼meningitis的帖子
真过了顶，估计上游的重庆已经成水下城市了。

嗯，最近这一役感觉就是两边都有大id被利用了，站方大概也气得找不着北呢。 那几个也不知道还能不能回来 anyway，其实治论坛的方法太多了防不胜防，大家也都有个心理准备。。。 可这有什么意义啊，外面又没墙youtube中文自媒体此起彼伏，还想咋的。。。
firmiana 发表于 7/17/2020 9:50:28 PM

我又错过了什么？哪些大ID，求链接
ostrakon 发表于 2020-07-18 06:18
我没记住所有的，我知道有express和樱桃巧克力vivi1abletolove什么的貌似是禁言了，但有的是后面讨论版规的关系。现在貌似最重要的禁忌是不许妄议中央阶段

三峡大坝的最高拦截水位是240多米吧，为啥涨了到147就惊呼。。。而且145涨到147才涨了3米。。。

想起上一轮綦江暴雨时大坝水位从雨季前提前防水的汛限最低水位145米涨到147米，跟着台媒一起惊呼不得了啦要溃坝的大妈们，现在是不是在瑟瑟发抖了？ http://www.cjh.com.cn/swyb_sssq.html# Jio 发表于 7/17/2020 9:06:00 PM

不知道为什么添加不了图片。自己上wiki上搜一下就知道三峡的正常水位是175米。最高容量我记得至少是200多米。我看过一篇科普文，不知道是不是靠谱呀。文章里面说汛期的时候三峡水位是最低的时候，说是因为这样才能快速的把水排入大海什么什么的。其实逻辑我没完全看明白。看了wiki的数据，确实是这样的，汛期警戒水位是145米，就跟现在的水位一样。

还有一个问题就是内涝和洪水是两码事。现在的很多财产损失都是内涝造成的。比如说武汉现在淹水淹的很厉害，是因为局部降雨量太大积水造成的，而不是长江汉江决堤造成的。现在武汉的淹水，三峡不管怎么调控都解决不了。

反正就是第一，现在这水位三峡肯定不会溃坝，因为是水位的低值。第二，现在大部分城市的内涝造成的人员伤亡和损失不是三峡能够解决的。

反正就是第一，现在这水位三峡肯定不会溃坝，因为是水位的低值。第二，现在大部分城市的内涝造成的人员伤亡和损失不是三峡能够解决的。
susancoffee 发表于 2020-07-18 10:06

你说的这些数据能解释为什么现在三峡下游发这么大的洪水？ 你说三峡怎么调控都调控不了，那我就问你建三峡的初衷是什么？只是发电的话，把三峡分解成几个规模小得多的水利发电工程行不行？

为什么战狼跟反华的不会有兴趣？我也没看过啊。
meningitis 发表于 2020-07-18 03:09

因为揭露了官场的各种阴暗面，所以战狼不爱看。
陈太忠的名言：哥们总是做好事做得泪流满面～ 官场所有人都勾心斗角尔虞我诈， 他一心想做好事的反而成了另类，都要挖空心思找个做坏事的由头才能让人理解。 书里的设定，他是无所不能的上帝一样的存在， 但是官场里即使办一件小事，都要开足金手指才能办成。
反华的不爱看，那就更容易理解了。 国内的网文，都是爽文。 官场小说的爽点， 就是主角治下，国家繁荣富强，百姓安居乐业， 有时还要拿外国，特别是美国，开开心。 这个怎么能忍～～

希望不要再下雨了，险情就可以缓和

不知道这种自然灾害造成的人民经济损失，最后都是怎么得到赔偿的呢？

今天有点空，来粗略估算一下
reservoir total capacity = 39.3 km^3, -> 39.3km^3 = 39.3 x 10^9 m^3 normal elevation: 175 meter then unit capacity to fill= 39.3 x 10^9 / 175 = 0.22457 x 10^9 m^3/meter
given the net volume = 61000-33000 = 28000 m^3 / sec or 2.8 x 10^4 m^3 / sec to fill each meter = 0.22457 x 10^9 / 2.8 x 10^4 = 0.0802 x 10^5 sec, or 2.2278 hour
say delta = 175 - 160 = 15 meter
then it just takes 33.41 hours to TOP UP
IT IS ALMOST FKED-UP
Spillway capacity = 116 x 10^ 3 m^3/sec
OLD DATA IS: 33K M^3/S， 已经是泽国一片。 照目前这个速度，那结果只有2种，TOP-UP THEN OVERRUN, 或者MAX DISCHARGE， 直到116K 每秒，下游不是更玩完？
CURRENT READING: 三峡水库18日 00时00分160.78 米 61000(入) 34700(出)
abracadabraa 发表于 2020-07-18 00:35

18日 13时00分 162.69 -(入) N/A 36200(出)

还好意思出来洗地，也是服了你们这些哈巴狗。。。少发这种贴， 华妈们高兴着等看你共如何收场

还有一个问题就是内涝和洪水是两码事。现在的很多财产损失都是内涝造成的。比如说武汉现在淹水淹的很厉害，是因为局部降雨量太大积水造成的，而不是长江汉江决堤造成的。现在武汉的淹水，三峡不管怎么调控都解决不了。
susancoffee 发表于 2020-07-18 10:03

内涝和洪水的区别是什么？请具体定义一下。雨下太大了太多了，只要不是溃坝溃堤引起的就都叫内涝不叫洪水是不？那98年武汉也是内涝吧？

三峡高程是165，那岂不是马上要到达防洪极限了？全力泄洪？类似新安江？

回复82楼ChristinaW的帖子 哈，搞明白你一直痛恨的反华是啥意思了，就是逢中必反，见不得中国“繁荣富强安居乐业“。这些人还是旅外多年不回国，从书里电视里网络里看中国，所以不了解中国的？只能说你想多了。多数海华基本上每年或者至多隔一两年都会回去探亲访友，也有生活和旅行，对中国的认识并不是从书里电视里得到的。GCD怎么样也从小就有体会，好与不好各有各的想法，原因很多。要是觉得看到中国人有钱了XMJDH那真是笑话，哪里没有有钱人的奢华？要羡慕奢华，在美国和海外也可以追求和得到，只不过不是每个人都那么想。事实是大多数人只要有一份不错的工作和收入，就可以自由自在地生活，旅行，或者在家相夫教子，伺弄花草。会觉得国内生活更富足更有吸引力的，应该是另一个人群，其中也包括小粉红和自干五，恰恰那个人群才🈶️XMJDH，当然恨的是为何自己做不到。我们喜欢的生活，恰是平静安康，相对富足，最重要是自由，法治和平和的生活/社会。从来都没觉得中国到达甚至有接近这种生活的本质，因为这是它的政体性质决定了的。这次疫情灾情之下，繁荣富强何在？“安居乐业”的人何在？得到了繁荣富强国家的多少救助和补偿？ 只不过这次疫情的传播和对全世界的伤害，尤其是某帝在狼狈之中原形毕现，露出了狰狞的面目和所谓初心，让全世界真正意识到这个国家对它自己的民众，以及对全世界的自由和平的威胁罢了。绑架着一个国家的民众和所有一切，像一颗定时炸弹一样，你要认为对这样一个怪物做出质疑批评甚至斥责和反抗，希望全世界民主自由和平的力量最终赢得胜利，是你眼里的反华，那不但你想多了，也是你自己的意识完全无法接受而已。多写了几句，不过是要告诉你，你上面这些虚无主义的论调和模糊不清的意识判断，实在反映的只是你自己的思维状态，实在只是以己度人。 ---发自Huaren 官方 iOS APP

回复81楼ChristinaW的帖子 如果你觉得自己不属于自干五或者粉红一类，从你的话里我也只能说这种虚无，自怜自艾，充其量叫作cynicism, “犬儒”而已。 ---发自Huaren 官方 iOS APP

看大坝看洪水，都觉得很厉害。
我老家洪水也很厉害，冲垮了不少桥，淹了很多农田，不过我家房子没事，田里的损失无所谓，本来就挣不了多少钱，我年底多寄点钱回去就行。

农村男 发表于 2020-07-18 06:10

没有美国亲戚的怎么办？美国的收入拯救你全家人

回复 41楼meningitis的帖子
哪里的大坝能管整个流域的洪水？
pingpingpang 发表于 2020-07-18 00:06

不要看不起大坝，阿斯旺大坝就可以。
刚果河如果造个大坝，也可以。

这点电比起毁坏的生态环境，人文地理，还有巨额的建造成本，都不值一提。
Cutie518 发表于 2020-07-17 21:20

那你知不知道如果不建大型水电站，各地就会造很多很多小的火电站，那些火电站对环境的破坏力有多大？看问题麻烦big picture好吗？

回复 83楼Banff_Jasper的帖子
大赞，反土共不是反中华。正是因为热爱中华文化才不愿看到土共继续祸国殃民下去。 当初因为国民党的腐败，人心转向土共。经过土共的教训，海华不会再相信单一集权政府，唯有三权分立的制度才能保证大部分人的利益。 历史的车轮不会逆转，就像当初谁也没想到美国军备支持的国军会战败，土共执政期间死了五千万以上的，这次会瓦解的更快。

那你知不知道如果不建大型水电站，各地就会造很多很多小的火电站，那些火电站对环境的破坏力有多大？看问题麻烦big picture好吗？
ocyoyo 发表于 2020-07-18 16:39

“”那你知不知道如果不建大型水电站，各地就会造很多很多小的火电站“ 首先你这个立论就错了， 你有一个assumption(如果你认识这个英文的话)， 就是不建大型水电站，就会建很多很多小的火电站。 这个前提是完全错误的。 就好像说”那你知道不知道如果你不是人， 你就是猪一样“ 这样的推论是完全错误的。
那你知道不知道， 当年大辩论的时候， （那个时候还允许大辩论）， 水利学家提出可以在上游建多个小水电站，其实是几个就够了。 达到同样的效果。
”那些火电站对环境的破坏力有多大？” 既然前提错误，后面就没有讨论的必要。
”看问题麻烦big picture好吗？“ 我被吓到了， big picture, how big is big? how about bigger? 或者信达雅翻译过来叫逼格儿？
看来当年大辩论的时候， 大部分水利专家， 都没有这份逼格儿。

“”那你知不知道如果不建大型水电站，各地就会造很多很多小的火电站“ 首先你这个立论就错了， 你有一个assumption(如果你认识这个英文的话)， 就是不建大型水电站，就会建很多很多小的火电站。 这个前提是完全错误的。 就好像说”那你知道不知道如果你不是人， 你就是猪一样“ 这样的推论是完全错误的。
那你知道不知道， 当年大辩论的时候， （那个时候还允许大辩论）， 水利学家提出可以在上游建多个小水电站，其实是几个就够了。 达到同样的效果。
”那些火电站对环境的破坏力有多大？” 既然前提错误，后面就没有讨论的必要。
”看问题麻烦big picture好吗？“ 我被吓到了， big picture, how big is big? how about bigger? 或者信达雅翻译过来叫逼格儿？
看来当年大辩论的时候， 大部分水利专家， 都没有这份逼格儿。


weixin7654321 发表于 2020-07-18 16:51

我说的是历史事实。三峡工程上马后，各地的小火电厂就纷纷下马了。
你这些诡辩术很可笑，都不知道回头看看当时的实际情况。小水电站一直也都有建，但是建几个小水电站没法关掉那些遍地开花污染严重的火电厂。