恭喜小学算术合格 icq9999 发表于 2020-07-17 12:12
意大利得病的平均年龄75岁,死亡率10%。20岁的,死亡率0.1%,相差100倍。 现在佛罗里达得病平均年龄21岁,死亡率应该0.1%。纽约得的平均年龄高,死亡率10%。这么一看,如果得病人数一样多,死亡人数应该差100倍。佛罗里达每天死亡人数应该是纽约的1/100. 纽约最高峰每天死1000,一百倍差,佛罗里达应该每天死10个人。现在Florida每天死150. 说明病毒不是弱化,应该是变强了起码10倍。 病毒变强了10倍+!哈哈 这个逻辑分析如何? dodgers 发表于 2020-07-17 12:10
佛罗里达得病平均年龄21岁?真的吗?????如果平均年龄是21,那么应该得病的人里面超过一半都是未成年人了。 tracys0801 发表于 2020-07-17 14:17
确诊人数跟每天过世人数比,我认为每天过世人数应该是个更有权重的参数。应该将这一数据放在首位。从下图可以看出,死亡数呈周期性,近期比较没有早期的下降趋势。说明病毒仍在肆虐。只是听到有人提到:美国的死亡率是无论死亡是什么原因,只要有病毒检出,就计入。而德国则是死因是Covid才被计入死亡率。不知道这种统计有多大意义。 tanyutou 发表于 2020-07-17 14:15
现在佛罗里达得病平均年龄21岁,死亡率应该0.1%。纽约得的平均年龄高,死亡率10%。这么一看,如果得病人数一样多,死亡人数应该差100倍。佛罗里达每天死亡人数应该是纽约的1/100.
纽约最高峰每天死1000,一百倍差,佛罗里达应该每天死10个人。现在Florida每天死150. 说明病毒不是弱化,应该是变强了起码10倍。
病毒变强了10倍+!哈哈
这个逻辑分析如何?
起码比一天到晚说病毒变弱的数学要好。
哪里合格了,不知所云。
确诊人数跟每天过世人数比,我认为每天过世人数应该是个更有权重的参数。应该将这一数据放在首位。从下图可以看出,死亡数呈周期性,近期比较没有早期的下降趋势。说明病毒仍在肆虐。只是听到有人提到:美国的死亡率是无论死亡是什么原因,只要有病毒检出,就计入。而德国则是死因是Covid才被计入死亡率。不知道这种统计有多大意义。
版上有个自称专家的一直说自己导师有不能公布的绝密研究已经证明新冠变弱了 然后每天来发主题。。。理由都是站不住脚。。。楼主是模仿他写的反讽。。。。
你说得不对,弗洛伊德先生死亡的时候就测出新冠阳性,但是他并没有统计在新冠死亡之内。
可以去看excess death的数据,跟往年比还是区别很大的,超出的不能说就是新冠但也是跟新冠相关的,比如耽误治疗的其他疾病这种次生灾害受害者