Dr Fauci 福奇医生,比尔盖茨和Moderna 制药的利益输送,堪比钟南山和双黄连

j
juicycandy
楼主 (北美华人网)
NIH拥有Moderna一半疫苗
Axios和Public Citizen获得的新文件表明,美国国立卫生研究院(NIH)拥有有争议的Moderna COVID疫苗的关键专利的一半,并且可以收取一半的专利费。此外,四位NIH科学家已作为共同发明人提交了自己的临时专利申请。 NIH法规鲜为人知,它使机构科学家每年从他们使用的疫苗中收取高达150,000.00美元的专利费。这些规则是监管腐败的秘诀。
NIH的股份可能解释了为什么Anthony Fauci将Moderna的疫苗推到生产线的最前面,并且忽视实验技术和冠状病毒疫苗的固有危险性,让Moderna跳过动物试验。由于COVID独特的“致病性引发”倾向,以前的每种冠状病毒疫苗均已证明存在问题,并且可能对动物致死。接种疫苗的动物只有遭遇真正的野生病毒后才会发现死亡的真实存在。
公共卫生的倡导者和科学家批评Fauci跳过动物试验的决定是鲁莽的。这也可以解释为什么Anthony Fauci从NIH的姊妹机构BARDA向Moderna安排了4.83亿美元的赠款,尽管Moderna从未将产品推向市场或未获得批准。
Fauci公开宣布他被Moderna灾难性1期临床试验所“鼓励”,尽管在事实上,一批超级健康的志愿者在接种疫苗后发生了3级“严重或医学上重要”反应。
Fauci的注入使Moderna首席执行官Steve Bancel成为亿万富翁,并进一步致富了Fauci的导师和联合投资人Bill Gates。这也可以解释为什么Fauci公开宣布他对Moderna灾难性的1期临床试验“感到鼓舞”,尽管事实上,超级健康志愿者的高剂量组中有20%和低剂量组中的6%具有“严重或医学上重要的3级”接种后反应。
对于任何其他医疗产品来讲,这样的结果意味着宣判死刑。得知此消息后,班塞尔(Bancel)和另外四名Moderna高管立即抛售了超过8900万美元的股票,而Fauci被迫做出乐观的公开评估,以挽救Moderna下跌的股价进入死亡螺旋。
Fauci从经验中知道,无论疫苗多么危险,最简单的部分就是说服人们服用。毕竟,制药公司控制着媒体。Fauci为瘸脚的驴子涂了口红,现在他正试图说服所有人它是纯种马。 
Moderna和NIH本月开始生产10亿剂致命疫苗中的第一剂。
m
mailshuxin
很简单你不要打就好了。
L
Lilian1234
我不打。
j
jansport
今天看到一个新闻说钟南山一边自己服用氯喹一边卖莲花清瘟,也不知道是真是假。
G
Godloves
我也不会打!估计会强迫大家打,我把话放在这 另外有英文出处吗?
金曲捞
太黑暗了
v
vox9028

a
applestore
回复1楼 juicycandy 的帖子 对这些反疫苗的人真是无语。觉得疫苗危险,然后开开心心的办covid party。这是觉得病毒也跟食物一样讲究organic吗,讲究纯天然非转基因吗? Fauci说过他们平常就需要投资一些药厂,这样在需要的时候才有药厂能来帮忙。 你就看到了这次Moderna赚了多少,你不想想当年Fauci找Moderna开发Zika疫苗,结果Zika症状太轻很快不值得干,Moderna他们又赔了多少钱?Fauci还说过当初埃博拉他们找的药厂,最后被埃博拉坑到倒闭了。 Moderna和Inovio当初一月中上就开始开发疫苗了,当时还说可防可控不会人传人呢。没法人传人的病毒是明摆着要赔钱的买卖,这些药厂是冒着巨大的赔钱风险在做开发。 Fauci给各个药厂喂的饼现在看着是巨饼,当初他挨家打电话时可是很多药厂避之不及的大毒饼呢!
j
juicycandy
回复1楼 juicycandy 的帖子 对这些反疫苗的人真是无语。觉得疫苗危险,然后开开心心的办covid party。这是觉得病毒也跟食物一样讲究organic吗,讲究纯天然非转基因吗? Fauci说过他们平常就需要投资一些药厂,这样在需要的时候才有药厂能来帮忙。 你就看到了这次Moderna赚了多少,你不想想当年Fauci找Moderna开发Zika疫苗,结果Zika症状太轻很快不值得干,Moderna他们又赔了多少钱?Fauci还说过当初埃博拉他们找的药厂,最后被埃博拉坑到倒闭了。 Moderna和Inovio当初一月中上就开始开发疫苗了,当时还说可防可控不会人传人呢。没法人传人的病毒是明摆着要赔钱的买卖,这些药厂是冒着巨大的赔钱风险在做开发。 Fauci给各个药厂喂的饼现在看着是巨饼,当初他挨家打电话时可是很多药厂避之不及的大毒饼呢!
applestore 发表于 2020-07-17 02:05

我不是反对疫苗,而是反对假疫苗。就像反对假奶粉,地沟油一样,并不是反对奶粉和食用油。 另外要指出的就是科学界普遍存在的造假,和利益输送。叫大家不要盲目个人崇拜,凡事都要小心而已。
l
lulala
假疫苗是否只是你的一家之言,能否提供学界及业界的说法?
家有玥萌妞
我不觉得他们会造假疫苗,假疫苗就是找死。
l
luckyqi
英文出处链接?
L
Lavender_tutu
在covid之前,RNA疫苗发展的不是很好,因为它的安全性没有得到很好的确认:是否会整合进人类基因组的风险不完全确定。 虽然现在时势至此,但我想我不会去做前面的小白鼠🐁。
S
Stella
NIH的股份?瞎编也要有点儿common sense吧。
d
denis_sis
这个有些阴谋论,Dr.Fauci 再怎么也不会太出界,因为有规矩法律。终南山就别提了,如果在美国他连科学家都不配,就是一个纯粹的商人,一个所谓的科学家代言牛奶。
k
kekkai
感觉楼主前言不搭后语,不知道是何目的。 NIH科学家每年获得15万专利费很多吗?还把小数点后的两个零都写上,为了看上去显得长是吗? RNA疫苗的性质决定了,其毒性与之前的RNA疫苗高度相似,只是序列变动了而已,当然可能formulation稍有调整,但是毒性基本上是可以预测的,在这么紧急的关头,为什么不能跳过冗余的没有意义的一步,加快疫苗开发。一天到晚说FDA官僚化,现在加速了又说利益输送。而且moderna摒弃了高剂量250ug的dose,用了中剂量,这就是dose escalation的目的,决定用药区间。并不是说看到了高剂量产生身体不适就直接否定这个药的功能。我跟moderna没什么利益关系,纯粹觉得楼主莫名其妙。
b
bh_833
钟南山跟双黄连有什么利益输送,他是搞莲花清瘟的。你瞎扯也得先打个草稿
m
minren
回复 1楼juicycandy的帖子
楼住偏见不小啊。比如:
Fauci公开宣布他被Moderna灾难性1期临床试验所“鼓励”,尽管在事实上,一批超级健康的志愿者在接种疫苗后发生了3级“严重或医学上重要”反应。

事实上,第一批实验一共三种测试剂量 25μg,100μg, 250μg, 其中高剂量250μg 高剂量发现反应较重,在实验前期一半的时候就被淘汰了。这正是试验的作用之一:找出耐受剂量的上限。其后的试验都是在100μg之下进行的,再也不会有 3级医学反应了。

k
kekkai
回复 13楼Lavender_tutu的帖子
RNA疫苗发展不好是由于磷脂传输系统的IP问题已经生产高纯度API也就是RNA的技术和成本问题,几年前一克GMP纯度的RNA大概需要一百万美元,现在当然降下来了。另外说一句RNA是所有基因疗法中最不可能整合入基因组的,也就是安全性最高的。所以真的不要胡说八道好嘛。
s
seattlemouse
有新闻来源和link吗? 不然谁都可以写一篇. 我去找找自己的仇家, 把他们编进去.
p
proserpina_
看到这种言论真的是生气,lz你千万别去打疫苗,也别吃药。毕竟药厂都是暴利啊呵呵呵呵呵。妈的笑死我了,你觉得所有站出来的人都是有利益的,你们川普的“science should not stand in the way”就是正确的,请你娃别读书,也别用电脑电视手机,毕竟都是science的产物。
真是想口吐莲花。
y
yi_not
MRNA确实非常可疑。这种疫苗有没有效和副作用是瞒不住的。坐等三期试验数据。
a
amberhoho
请antivaxxers有病都在家自行治疗 不要去医院哦 后院挖点草药自我疗愈。
j
juicycandy
INO是DNA疫苗。MRNA是mRNA疫苗。这两种苗是通过机体内部间接合成的疫苗。力度不够,剂量过大又有副作用。而NVAX是用已经合成的病毒蛋白,体外形成多聚体后,利用自己的佐剂制成疫苗。很小剂量就有效。比较每个公司的数据后,NVAX的免疫效果好多了。美国政府很奇怪,可能是政治正确,选Pfizer, JNJ, MRNA等作为优先疫苗。NVAX没被政府选上。但民间机构看好,并资金资助。