回复 1楼Rubicon5的帖子 烦LZ这种耸人听闻的胡说八道。 你自己读了那个research paper 了吗没有？ The research is done on a critical setting. A critical care setting was defined as intensive care, high dependency, or coronary care units, the emergency department, or the cardiac catheterization laboratory. 不懂没关系，不懂装懂出来吓人就不好了。
回复 22楼小四子的帖子 上来说人不懂的先看了文章再说。你自己在methodology找到作者定义critical care一句话，就拿着半截开跑，以为人家研究的所有人都是在critical care。殊不知作者定义了critical care，那不满足这定义的就是非critical care。文章报道的病人有60%的在critical care，40%的在其他科室。最后， 非critical care的有43%的人有心脏异常。 作者还按症状轻重分组。轻症和中度症状的病人47%的有心脏症状。 Overall, 60% of scans were performed in a critical care setting (54% intensive care, 2% high dependency unit and coronary care unit, 5% emergency room, and 1% cardiac catheter laboratory), with the remainder performed in general medicine, cardiology, respiratory, and dedicated COVID-19 wards (Table 1).
这是个新病毒，未知太多，大家尽量小心，不要看到死亡率下降就放松警惕。如果致病性真是在下降，那也是越晚感染越好。
最近版上洗地的好像死人的比率降低就好了
这么大的基数一天一个州一万五的增长
1%也是150人的死亡啊。。。不知道洗地的咋想的。。。
是的。之前报道说很多无症状感染者肺部实际上也有病变。反正在真正有效的治疗手段出来之前我是不想被感染的。现在那些治疗方式都是看能否保命。 保了命留个严重心脏病，肺病，中风，脑残还不如死了算了。
对于一个了解不多的病毒采用群体免疫就是在买彩票
上面人家辛辛苦苦发的论文没有自己随便画画的图更科学
嗯嗯，不测就不会怀孕
这哪里是谣言了？论文链接就在那，自己去看数据，不相信数据那就尽管去感染吧。如果觉得数据没问题，愿意take chance 也是你自己的事。
正能量不就是tg洗脑的利器吗？
同意。需要住院的都是比较重症的。我的重点是这个病未知太多，不断有这样的新报道出来，最好不要take chance.
是的。另外航母上成员也是好样本。
烦LZ这种耸人听闻的胡说八道。 你自己读了那个research paper 了吗没有？ The research is done on a critical setting. A critical care setting was defined as intensive care, high dependency, or coronary care units, the emergency department, or the cardiac catheterization laboratory.
不懂没关系，不懂装懂出来吓人就不好了。
那你要不去covid party转一圈，回来给我们说说如何战胜covid的正能量？上一个这样的德州红脖sb前几天已经挂了，才30岁。还真正能量呢
你这种人真是蠢！ 正能量就是去参加covid party？ 好好保护自己，正常生活就不是正能量？
哈哈，Trump都是正能量，连首席科学家都受不了啦。不讲科学的正能量就是谣言啊！
正能量就是想出去浪就出去浪吧, 这个病毒是假的.
不想看这种耸人听闻的遥言就应该去新冠party? 你脑子有毛病就不要出来害人！
先明白啥是正能量再下结论！
上来说人不懂的先看了文章再说。你自己在methodology找到作者定义critical care一句话，就拿着半截开跑，以为人家研究的所有人都是在critical care。殊不知作者定义了critical care，那不满足这定义的就是非critical care。文章报道的病人有60%的在critical care，40%的在其他科室。最后， 非critical care的有43%的人有心脏异常。
作者还按症状轻重分组。轻症和中度症状的病人47%的有心脏症状。
Overall, 60% of scans were performed in a critical care setting (54% intensive care, 2% high dependency unit and coronary care unit, 5% emergency room, and 1% cardiac catheter laboratory), with the remainder performed in general medicine, cardiology, respiratory, and dedicated COVID-19 wards (Table 1).