回复1楼 manibear 的帖子 我只是半懂法律，你可以拥有枪支，但是你drawing your weapon and point to other people. 如果这些人没有在你的property只是在public side walk 又没拿枪对着你。这就不好说了。我现在已经不怎么看新闻了，说得可能不全面。 又看了一下，还真的是private road。那这是trespassing. 当时看新闻以为是downtown street. 是郊区吗？怎么游行跑那里去了。
回复 1楼manibear的帖子 我只是半懂法律，你可以拥有枪支，但是你drawing your weapon and point to other people. 如果这些人没有在你的property只是在public side walk 又没拿枪对着你。这就不好说了。我现在已经不怎么看新闻了，说得可能不全面。 后来的 发表于 2020-07-12 13:14
你这个没错，如果和平游行在马路上，你用枪指着人，基本你肯定会被指控，这个是没跑的。 但是这个case比较复杂，首先这家call了911，但是没人理，这个是比较过分的，也是为啥允许个人持枪，因为police不太靠谱； 其次，也不是public，是私人小区，里面的property是私人的，道路也是； 最后，如果你人身收到生死威胁，就可以合法使用武器，最好开枪打死，这一家是律师，所以一直是在建立这个场景和说辞。 DA打这种官司基本上不太可能赢得。但是这个有政治影响在里面，所以，DA肯定要有所动作。这就是为什么一定一定不要让猪党当政，这基本就是共产党的司法系统的翻版，没有一点对于法律和个人权利的尊重，一切切都是利益和政治驱使。如果是个政客倒也罢了，反正名声已经这个样了。作为一个DA和police，shame on them！
回复 1楼manibear的帖子 检察官有没有合法依据开这个搜查证，警察有没有合法依据收缴枪支。”Search warrant, firearms seize, but no criminal charges? Three Constitutional Amendments totally disregarded. That may be a record.” 律师夫妇可以以违法多项宪法修正案为理由，起诉市政府和警察局。
https://www.yahoo.com/huffpost/mark-mccloskey-st-louis-guns-black-lives-matter-064909928.html?.tsrc=daily_mail&uh_test=1_04
St. Louis police on Friday executed a search warrant at the home of a local lawyer and seized a semiautomatic AR-15 rifle that he pointed at Black Lives Matter protesters last month, according to media reports.
下面的评论很有意思。 一个人问文章为什么没有提供，警察以什么依据找法官拿到搜查令，收缴了律师夫妇的半自动步枪。
哈哈，赞枪店老板 字数
City输掉官司赔的钱也是纳税人的钱，这帮孙子。
更正一下： 有人认为警察是奉命行事，未必认同，并没做错什么。 这点我赞同，但同时也认为警察真不认同的话，可以不执行命令。这种事今年发生很多次了。 个人看法。
CNN新冠哭莫睁着一双牛眼装傻充愣的坏样估计在我脑海里可以呆几年。
我觉得暂时不用把警察和他们等同。这个case里的警察也是奉命而已。被defund了，已经不能惹打砸抢了，又被City/DA下这个命了，去搜查缴枪的警察估计也窝了一肚子火了。当然，事后要证明警察在这个事情上也不冤枉，再骂不迟。
有道理。开这个搜查证是政治原因。一般是DA办公室指使的。
对，这种说法也有道理。 但是我个人认为警察真认为命令荒唐，也可以不执行这种要求，这已经不只一次发生了。当然，这个要求有点高。 个人观点。
哈哈，枪店老板也出名了。
关于这个，倒是有个很好的办法，如果home owner是黑人，同样的方法拿枪面对声称要去市长家游行要求合理复工的白人，结局会是怎么样？美国是案例法，这一个多月来，找到差不多的case太容易了，City去人家家搜查缴枪的时候，就没有想过吗？
St. Louis 黄左们上蹿下跳可没觉得不值呢。
有点意思，不知道是不是支持猪党的都喜欢狡辩，无力也要遍一遍。你这不去参加blm，真是屈才了。
来来，既然你假想了一个例子，能不能给个链接让大家看看，或者你亲身经历过，你的黑人邻居收到了白人的迫害，然你义愤填膺。你有枪么？你知道怎么正当防卫么？你知道2nd amendment么？这个社会不怕无知，就怕无知无谓又无耻。
你还是先看一下我的历史发言，再不济看看这个帖子里我的热门回复，就知道我是不是支持猪党了！
你这个没错，如果和平游行在马路上，你用枪指着人，基本你肯定会被指控，这个是没跑的。
但是这个case比较复杂，首先这家call了911，但是没人理，这个是比较过分的，也是为啥允许个人持枪，因为police不太靠谱； 其次，也不是public，是私人小区，里面的property是私人的，道路也是； 最后，如果你人身收到生死威胁，就可以合法使用武器，最好开枪打死，这一家是律师，所以一直是在建立这个场景和说辞。
DA打这种官司基本上不太可能赢得。但是这个有政治影响在里面，所以，DA肯定要有所动作。这就是为什么一定一定不要让猪党当政，这基本就是共产党的司法系统的翻版，没有一点对于法律和个人权利的尊重，一切切都是利益和政治驱使。如果是个政客倒也罢了，反正名声已经这个样了。作为一个DA和police，shame on them！
这对cp不知道现在是不是take red pill，会不会给GOP捐钱和投川普了。
如果你不支持猪党，那对不住，我没有查。
如果你只是讨论问题一个例子，那说实话，你对于用枪，自卫这些没啥了解。这里面比较复杂，各个州差别很大。 至于你说的例子，我只能说一是黑人合法有枪的不太多，这里面有很多原因。二是你说的这种情况可能存在，这个不只是对于黑人，白人和华人也有碰到。最近加州就发生了一个华人被抓的。
有猪党政客已经宣称不要他们的捐款，把他们的捐款转到某禁枪组织了。 事情发展到现在，就算跪地求饶，猪党和blm还会给他们机会吗？
我举那个例子是想说主党这个case没有赢得可能。就这一个多月发生的事情，如果屋主是黑人，面对一群白人游行者作出同样的动作，左媒肯定是铺天盖地的指责游行者不该侵犯他人私有财产。左媒的双标现在已经疯狂到不屑于遮掩了！
这个同意。比较悲哀的是这个就是现在的现实。
现在有些人，枪不是对准政府，却是对准了反抗政府的人民， 这种人高喊着第二修正案，麦迪逊要是复生，肯定先给他们一个大嘴巴～～
民主党的检察官，警察执行命令而已
检察官有没有合法依据开这个搜查证，警察有没有合法依据收缴枪支。”Search warrant, firearms seize, but no criminal charges? Three Constitutional Amendments totally disregarded. That may be a record.” 律师夫妇可以以违法多项宪法修正案为理由，起诉市政府和警察局。
你这个诠释比较有新意，你是啥颜色？
按照你的说法，你如果不是黑皮就不要自称人民了，现在只有纯正的黑皮，吸过毒，进过监狱的才能算是人民，可以参考以前文革小将的标准。你这种黄皮，没进过监狱，没去抢劫过、没吸过毒的，在他们眼里就是黑5类，不要往自己脸上贴金了。
是私人小区的院门。门前小路肯定不是可以游行的大街。
这就是为什么猪党管理的地盘越来越乱
律师夫妇也可以把政府告的倾家荡产。最高法咱们有人。