回复 1楼xqhbh的帖子 还写在文章最最后面。Byrd was the first to become sick, shortly after a camping trip, her husband said — it was just the two of them in a camper. They had been diligent in staying home and isolating during the pandemic, he said.
三个老师在一个屋子里上课，其中一人（改了，之前看帖子还以为有一对夫妇）之前刚去camping。看下面的描述上课时还是很小心的，但是还是传给了另外两个老师，再加若干其他family member。文章里还说他之前一直很小心，可是很小心居然还去camping，这是怎么想的？难道不知道camping都要公用卫生间洗澡的地方吗？无端的害了和他们一起教课的另一个老师和其他家人。幸好没有学生上课，要不然又是一场灾难。 The educators decided to teach virtually while together in the same classroom, but took what they thought were extensive measures: They wore masks, they disinfected equipment and kept distance between each other.
三个老师在一个屋子里上课，其中两个是夫妇，之前刚去camping。看下面的描述上课时还是很小心的，但是还是传给了另外那个老师，再加若干其他family member。文章里还说他俩之前一直很小心，可是很小心居然还去camping，这是怎么想的？难道不知道camping都要公用卫生间洗澡的地方吗？无端的害了和他们一起教课的另一个老师和其他家人。幸好没有学生上课，要不然又是一场灾难。 The educators decided to teach virtually while together in the same classroom, but took what they thought were extensive measures: They wore masks, they disinfected equipment and kept distance between each other. hubaobao80 发表于 2020-07-12 12:28
Re 应该还是可以减少一些risk，但是肯定无法完全offset。碰到自己身上（文中那个老师）就是100%。 可惜我们现在只能保证自己只参与低危活动，但是完全没法保证和我同时参与低危活动多人没有去参加高威活动。而且那些自己不注意总去高危活动的人越多，对周围的那些只参与低危活动的人risk也越大。 所以说大家如果想去上学，想去camp，想去各种聚集的课外活动，甚至camping的，别人没理由也没办法拦着，但是请一定和周围的人disclose，并且平时碰到时不要往上凑，要不然真的对那些为了保持低危而牺牲很多的人不公平。 对于那些一定要上班的，也一定要更多一份责任感，尽量不要参与高危活动，别为了自己一时高兴去camping，去旅游一下，去聚会一下，回来就给周围的同事带来不必要的risk。虽然这边都讲究保护隐私，但是真的有确诊甚至重病死亡，就是别人不知道，你也难过自己心理那关啊。
.”Before she tested positive, Byrd and two other teachers taught a summer school class virtually from the same classroom. All three teachers came down with the virus.” ” Three teachers in one classroom Byrd's district conducts summer school every year. Usually, teachers put together fun science-based lessons for students, said Angela Skillings, one of the three teachers who tested positive for COVID-19. This year proved to be different: As a pandemic raged, summer school was moved online. Skillings, Martinez-Inzunza and Byrd taught their summer class together, the students a mix of kindergartners, first- and second-graders. ” 这三个老师就是同事关系，没有夫妻，至于去世的老师的丈夫有没有covid19，文章没说。 这个去世的老师本身有asthma。
这三个老师一起给孩子们上网课，他们戴了口罩并消毒设备，却还是都传染了 The educators decided to teach virtually while together in the same classroom, but took what they thought were extensive measures: They wore masks, they disinfected equipment and kept distance between each other. "We were very careful," Skillings said.
主流媒体的报道，明显是要营造学校复课风险极大的气氛，让大家认为这个老师是因为复课感染的COVID。
https://www.azcentral.com/story/news/local/arizona-education/2020/07/09/after-arizona-teacher-kim-byrd-dies-covid-questions-raised-over-school-reopening/5405651002/
赞楼主辟谣！现在MSM已经丧心病狂了
哈哈，我给你分析一下“非要说服对方干什么”。
1，支持全F2F的，大多是家长不方便或者不愿意管孩子的，盼着学校开门把孩子送出去了事。但是病毒危机还在，他们的孩子送出去了，感染的风险也高。看着那些在家里上网课的孩子相对安全，感觉不爽。风险要大家扛，怎么能我家高风险你家低风险。我家为群体感染做贡献，你家做群体感染受益者？ 2，支持全网课的，大多是把防疫放在第一位，但又不想耽误孩子学业的。谁都知道F2F教学质量好过网课。大家的娃将来还是要在一个起跑线上竞争的。怎么能我家孩子呆在家里，降低学校人口密度。我家娃牺牲学业为你家娃提供更高的教学质量？
其实现在很多学校都给F2F和网课两个选择，家长们按风险选择对自己家庭更合适的就是了。谁能说服得了谁啊。
应该给所有人选择，想网课或不想，而不是必须
现在就华人上的帖子来看，几乎没有一个人支持所有学生全部回教室上课，大家支持的，是学校open，让家长和学生自行选择；
相反，倒是有不少人反对学校open，要求所有学生都必须在家窝着。所以，你的解释是在误导。
左臂的目的就是控制一切，谁不听big brother的谁就会被打成反革命
我支持网课，压根不care那些到学校上课的学到啥，但是也强烈支持学校开门，否则那些不能在家上班的爹妈怎么办。上的是公立，学到啥，家长心里都明白，在乎孩子教育的都送各种补习班。这种时候不在乎防疫的，正常时候也没啥心思在孩子身上。
我误导啥了？我说的是想全F2F的家长和全网课的家长的想法。
所以，主媒不是应该更强调出去浪保护措施的重要性吗？暗戳戳的不说明信息，误导民众算什么？
其实对大公校来讲，娃在家学得比在学校多得多了。
同意你的最后一句话。
真是没良心透了，你以为美国人都像huaren大妈一样可以舒舒服服wfh还能送得起私校呢，还补习班，好多人不得不出门工作也就维持个收支平衡，不过无所谓了，穷逼在你们这些富人眼里都是没心思放在孩子上的垃圾。
故意的。
住美国有娃的家庭都知道如何复课由各个学区自己决定。前几天有人发个帖子说他们区要求学生回去上课，立马有ID跳出来说美国咋滴咋滴的。
真矫情，死掉哪里有不尊重的意思。自己去google下死掉用在人身上有多少例子了。
呵呵，人性是无底线的，你看看本楼，送私校的富逼们已经把把孩子送公校的穷逼打成冷血动物了
幸好是网课，要不然那些学生也危险
可惜事实是疫情再严重的国家，20岁以下的人口死亡率今年都低于往年
我觉得应该给这些感染的学生老师做个后续调查，多少是无症状、轻症、多少严重、多少死亡。让大家有个全面的了解才能决定是否复校安全。现在老是报道增加几千例，可是到底多可怕我也不清楚
你的第一条假设是不对的。我就是要把孩子送回学校的，但是希望更多的孩子选择网课，这样在校的学生容易保持社交距离。没有哪个傻叉家长会因为嫉妒别人孩子在家网课没有风险，而非要大家一起回学校，增加自己孩子被感染的风险。 但是学区不给回学校的选项，essential worker的孩子们就没有办法上课，这点容易理解吧?
是这个道理。可是主党有主党的agenda啊，连死亡人数都不一定做准！
故意搅浑水而已，自己搞法西斯，自己不想上就不让别人上，然后把支持option的污名化成全face2face，这种套路很成熟了
有谁会反对学校open，开什么玩笑，3月也不是学校就关了啊，不还都上网课的。
又来了一个搅浑水的，上网课有什么用，父母可以出去工作么
哪里不对？你又不是支持全F2F的。
单纯问，咋看出来谁私校谁公校的？？我以为公私都有这个学校是否开网课的争论，甚至有人论证私校开网课可能性更低，尽管我不赞同。
另说公校还有学区统一，私校其实自主权更大，也就是参考公校规定。
这个开学规定，大家就不要操心别人家了，盯紧自己学区和学校就好，拿到自己需要的option，也不要想着身边学生家长都和自己一个想法一个选择，这当前基本做不到。
自己去看看16楼的混蛋言论，还有后面赞成的
疫情控制的核心就是不要搞群聚活动。不管是酒吧party还是需要群聚的复工上课，不管是blm游行还是挺警察的游行 不管是民主党还是共和党的rally。
能不能不要扯政治了。病毒才不管这些
还写在文章最最后面。Byrd was the first to become sick, shortly after a camping trip, her husband said — it was just the two of them in a camper. They had been diligent in staying home and isolating during the pandemic, he said.
她说的很清楚，她注意防疫，选择网课去，理解有需求的家长需要campus open送学校，所以强烈支持学校开门。
至于说到有人怕自己孩子网课学不到东西，她作为公校家长知道本来在校也教不了多少，都靠补习班，言下之意学习在这当下不属于她考虑做选择时的factor
针对她回复里提到有家长不愿意管孩子所以送学校那种，属于不注意防疫的，平时也不放心思在孩子身上。
所以，是不是理解偏差了？你们基本一个意思啊
The educators decided to teach virtually while together in the same classroom, but took what they thought were extensive measures: They wore masks, they disinfected equipment and kept distance between each other.
别逗了，他的意思是需要肉身上班然后把孩子送公校的穷逼不配养孩子
我能说这两种心态都是欠考虑吗？
第一种不是完全从自己孩子利益出发考虑问题。如果一定要送自己孩子去学校的，应该希望选择去学校的孩子越少越好，这样自己的孩子的安全系数越高。如果只有自己孩子单独去学校那最安全了，去学校人越多，自己孩子越不安全，这点道理都想不通吗？
第二种也很搞，大家都像你不出门，不送孩子去学校，社会基本运转都不可能，别人出门工作维持社会运转，送孩子去学校，不应该感谢他们的付出吗？
学区只要给选择就行，其余尊重各人选择。
第一种完全是堂吉诃德战风车，你看不论是网上还是现实生活中有任何人属于第一种么？
你爷爷,奶奶那年"死掉"的? 你老公有没有为他万一"死掉"买份"死掉保险"?
同意楼上的，完全没看出你的解释。这也太被迫害妄想症了吧。而且现在的情况是大多数的私校都不提供online option
先说说你爷爷奶奶哪年死掉的我再告诉你。
同意!这种事发生难道还不能让人重新考虑开学的安全性吗，对老师和学生的。。三个成人做了防护和社交距离，一个人可以传染另外两个。如果是十几个小学生的一个教室，结果会是什么样
没有是最理想的。那应该所有的人都支持有f2f和网课选择。而且要送孩子去学校的家长们应该更支持有网课选择，让更多不是必需去学校的学生留在家里，而不是选择去学校增加他们自己孩子的危险性。
我爷爷奶奶是堂堂正正“去世”的，风光大葬的，也没人背后说"死掉的". 不像你们家,自己家都说长辈是“死掉的”。
你爷爷奶奶到底死掉没有
请举例，随便考古，这个帖子里到底有没有人，哪个家长，在支持全部in person返校上学；就我所看到的，唯一不给选择，让全部学生in person上课的是学校，而且是私校；但反对开学的帖子和言论，随便搜，一大堆。
在低危活动（三个人上课）的时候再注意也offset不了高位活动（camping用公共浴室洗手间）带来的风险。
这个也是整个社会活动的剪影
在低位活动（超市）的时候口罩带得再好，也offset不了高位活动（群聚）带来的风险。
在学校里面的protocol做得再好，offset不了一大堆人里面不免有人在狂浪。哪个学校敢出政策说老师去酒吧party就开除，家长去酒吧party孩子就给领回家？
我对谁支持全F2F或者全网课毫无兴趣。 我那个发言仅仅针对那个层主说“不明白为什么要说服对方”。 支持网课和F2F同时开放的，不属于我的讨论范畴。
就是企图在说服别人的过程中justify自己的选择呗。可是现在就打定主意的，可能都是必须上学，或者必须网课的家庭啊……搅在一起吵除了更闹心还能有啥结果？
消磨时光呗。 你没看我前面回复你一下，还惹一身官司呢。 真是无妄之灾啊，哈哈。
Re 应该还是可以减少一些risk，但是肯定无法完全offset。碰到自己身上（文中那个老师）就是100%。
可惜我们现在只能保证自己只参与低危活动，但是完全没法保证和我同时参与低危活动多人没有去参加高威活动。而且那些自己不注意总去高危活动的人越多，对周围的那些只参与低危活动的人risk也越大。
所以说大家如果想去上学，想去camp，想去各种聚集的课外活动，甚至camping的，别人没理由也没办法拦着，但是请一定和周围的人disclose，并且平时碰到时不要往上凑，要不然真的对那些为了保持低危而牺牲很多的人不公平。
对于那些一定要上班的，也一定要更多一份责任感，尽量不要参与高危活动，别为了自己一时高兴去camping，去旅游一下，去聚会一下，回来就给周围的同事带来不必要的risk。虽然这边都讲究保护隐私，但是真的有确诊甚至重病死亡，就是别人不知道，你也难过自己心理那关啊。
这次疫情真的反映出好多美国人就顾自己开心 不顾别人的一面啊……佛州现在这个样子 我昨天早上去超市 还有年轻人不戴口罩来回晃 店里还好几个老年人呢
答非所问，然后引导大家怀疑媒体，什么企图？
我看了Arizona当地的新闻，媒体报道了，另外两个老师也感染了。
你说的完全是我的心声
.”Before she tested positive, Byrd and two other teachers taught a summer school class virtually from the same classroom. All three teachers came down with the virus.”
” Three teachers in one classroom Byrd's district conducts summer school every year. Usually, teachers put together fun science-based lessons for students, said Angela Skillings, one of the three teachers who tested positive for COVID-19. This year proved to be different: As a pandemic raged, summer school was moved online. Skillings, Martinez-Inzunza and Byrd taught their summer class together, the students a mix of kindergartners, first- and second-graders. ”
这三个老师就是同事关系，没有夫妻，至于去世的老师的丈夫有没有covid19，文章没说。
这个去世的老师本身有asthma。
是啊。而且每个家庭也都不一样，有人家有老人，娃又小自然希望网课。可有人家里无老人，大人需要上班，娃又是高中生伤不起，自然更倾向去学校上课。现在学校基本都给了家长自由的选择，可以选网课，也可以选去学校。
"We were very careful," Skillings said.
这个只能说明源头的那个老师是camping 得的，后来因为share教室，传给其他两个老师了。没毛病啊。 病毒最初大概率就是有一个人从外面带来的，后来因为复课公用教室，传给其他老师了
Camp Trip感染的回来就不会感染教室里的人了？你有小孩儿吗？
是的。尊重个人选择，尊重civil liberty, 学区自定规则，给家长选择，就挺好的了。其它有啥可吵的。
你连什么情况都没搞清楚就在反问别人，还觉得自己很睿智吧？
你咋知道的？是这个学校的？还是认识老师？