呵呵，observations: best rate is no income with kids credit. marginal tax rate can easily reach 50% in CA when you have 37% federal and 13.3% state. that''''s is what most are complaining about. people pay penalty mostly because of poor planning or having a windfall. The second type tend to be a thinly veiled bragging thread.
从交税意义上来说，当地的可支配收入是没有区别的。比如加州或者缅因州挣50万，交的联邦税是几乎一样的，不管你能存多少。甚至说高收入州，同时也是高房价州，对交税反而是劣势，因为sched A deduction变少很多（没法像以前那样占税收便宜了）。 从这个意义上来说，在税法制定者眼里，家庭收入超过15万就绝对是中产了，因为他们设计的税率或者credit，会考虑这样收入的人。再往上，你就慢慢变成上产，或者富人，即使你感觉只是大厂一个小马公。 就好像自住房原来100万利息抵税，现在改成75万。立法者觉得这样足够了，已经足以cover“绝大多数”人，那高房价区在税法意义上，只能算作“一小撮”人了，只能吃亏。
很多人纠结这个一万州税加地税的cap，这么算一下吧： 加上这个一万cap抵扣后，我家大概比之前少抵扣两三万，以前amt是29%，现在的bracket是32%。这一部分是多交了，但其他部分每个bracket税都低了，总体还是赚的。再加上每个娃2000的credit这笔算净赚。明年应该拿不到这4000了，但还是比之前划算。 像加州这种州税更高些的，少赚点，还是比之前省。当然华人贫困线收入的，可以冲击一下37%的bracket，总体应该就差不多持平了
还有50%的边际税率，加州贫困线以上收入的确实能达到，我孤陋寡闻了。但版上自称普通中产的，就别凑这个热闹了吧。
best rate is no income with kids credit.
marginal tax rate can easily reach 50% in CA when you have 37% federal and 13.3% state. that''''s is what most are complaining about.
people pay penalty mostly because of poor planning or having a windfall. The second type tend to be a thinly veiled bragging thread.
基本上华人大多是中上产，一百万之上才能蹭到上产的边吧。
中产，应该比贫困线高啊😂. 华人贫困线现在是70万，中产必然多于100万。低于50万的，把自己归为赤贫层好了，帮助励志。
太励志了
从交税意义上来说，当地的可支配收入是没有区别的。比如加州或者缅因州挣50万，交的联邦税是几乎一样的，不管你能存多少。甚至说高收入州，同时也是高房价州，对交税反而是劣势，因为sched A deduction变少很多（没法像以前那样占税收便宜了）。
从这个意义上来说，在税法制定者眼里，家庭收入超过15万就绝对是中产了，因为他们设计的税率或者credit，会考虑这样收入的人。再往上，你就慢慢变成上产，或者富人，即使你感觉只是大厂一个小马公。
就好像自住房原来100万利息抵税，现在改成75万。立法者觉得这样足够了，已经足以cover“绝大多数”人，那高房价区在税法意义上，只能算作“一小撮”人了，只能吃亏。
纽约州税几乎flat rate不是挺好吗
你也是住在兰州，属于被打击对象吧
你知道effective tax rate怎么算的吗？可以明确的告诉你税率低了就是交税少了
拉倒吧，以前也没见联邦给州拨什么钱，老川搞得实质是让蓝州贴补红州,中产有房者多交税。另外70万这个数据哪里来的？老川税改主要就是将standard deduction升高，itemized deduction拉低，并且取消personal examption, 引入1千1个小孩的credit. 这样一来对中产有房者选itemized deduction和选standard deduction差不多，这就变像多交税了。对中低收入未买房小孩子多的主要靠standard deduction的人，税低了。华人中产2孩多，一旦孩子到年龄了享受不了child credit,税应该更高。
那就是虽然每个bracket的税率降低了，但我个人的effective tax rate增加了
这个可能啊，要不怎么有人多交税了呢。
70只是粗略计算，具体到个人当然会有一点差别，每人的deduction不一样，还涉及AMT的问题。但是少于5-60万收入即使在加州，也是少交税的，唯一例外是20万出头一小块，之前没有hit AMT的，反而稍微多一点税。因为收入不高，多的有限。税改刚出来时好多专业人士都做了比较的，不知道turbotax可不可以按以前税法算一遍，这样大家就有直观的认识了。
SALT减税当然是联邦补贴地方，70万交10万SALT，联邦少收这10万的税不就是补贴吗？跟联邦补贴个人捐款一个意思。
SALT是啥？加州特有？ 再者,收入20万以上在加州的多吗？别扯啥华人贫困线之类的。放眼美国，家庭收入上20万都是top 10了，结论中产有房一族就是多交税了。照你说的20万以上是因为Amt少了,可他们妥妥的富人阶层。所以老川本质就是倾害中产有房一族
我大概算了下也差不多这样。我们州州税大概属于全国平均水平吧，新税法下貌似是少抵扣几万州税，但其实以前早就amt了，抵不抵扣没差。可架不住大家还是不愿意算只喜欢觉得。
你state tax有几万？现在是一万cap包括state tax及地税。如果你有地税，你这几万要教联邦税，比按旧法交amt高多了
现在一万cap，我家大概比之前少抵扣两三万，以前amt是29%，现在的bracket是32%。这一部分是多交了，但其他部分每个bracket税都低了，总体还是赚的。再加上每个娃2000的credit这笔算净赚。明年应该拿不到这4000了，但还是比之前划算。 像加州这种州税更高些的，少赚点，还是比之前省。当然华人贫困线收入的，可以冲击一下37%的bracket，总体应该就差不多持平了
都hit 35% bracket的AGI了，那都41万朝上的收入了，每个小孩怎么可能有2000 credit, 没看懂。另外纽约加州有房的家庭地税加州税比三万要高多了。
嗯，刚才写错了，是32%，刚好能拿credit。 而且不是一共三万，是减除一万后三万。加州纽约就算五万吧，就算是35%的bracket也只比以前多6%，综合其他bracket，还是省啊 其实真算算，州税加地税六万，房得三米起吧
那确实给你们降了些。但，恕我直言,你40万以上收入算富人阶层了，不是中产，所以中产倒霉为富人和穷人买单
有AMT的基本算低收入了。大概70多万就会超过AMT范畴，新税法一定是多交税，因为州税无法提高sched A抵税。
你也说错了。超过70多万的，也在为其他阶层买单，而且新税法比旧税法要多交不少的。
怎么可能呀，你对纽约好学区快3%的地税还有纽约7,8%的州税是完全不了解呀。
有Amt咋成算低收入了？收入高于20多万才会有。
华人最需要的是按hhi分版。要不然就是鸡同鸭讲。
好吧，那算不够高可以了吧。
如果是agi二十万，州税也不多吧，除非是家里资助的，房子我相信也不会太贵，就算州税加地税两万好了。cap之后的delta才一万，bracket就算24%吧，child credit就把这点差距弥补了。 当然收入越高获利越大，70万以上的除外
你的delta假设在我们这疙瘩太少了。