不针对个人,但想问一下为什么对网课骗子BS的深度扒皮贴要删?

D
DimpleLittle
楼主 (北美华人网)
就想问一下哈:本版删贴的标准是什么?这么个骗了那么多家长的网课二道贩子到底有什么需要保护的?
a
aivar2
你这个帖子也快删了 刚才有个问被删的帖子里面推荐的网课的帖子 也马上被删了
给钱了呗
超级版主1
你好,当时那个帖子涉嫌揭露个人隐私,而且帖子已经偏离了讨论方向,骂架人身攻击的很多,根据版规进行了删帖处理,谢谢。
a
aivar2
你好,当时那个帖子涉嫌揭露个人隐私,而且帖子已经偏离了讨论方向,骂架人身攻击的很多,根据版规进行了删帖处理,谢谢。
超级版主1 发表于 2020-07-11 23:40

那刚才那个询问被删的蓓丝网课帖子里面,推荐的网课的帖子呢? 那我们再起单纯蓓丝网课review的帖子,还会不会删?
D
DimpleLittle
那刚才那个询问被删的蓓丝网课帖子里面,推荐的网课的帖子呢? 那我们再起单纯蓓丝网课review的帖子,还会不会删?
aivar2 发表于 2020-07-11 23:41

同问,标准是什么?什么是个人隐私?不涉及个人隐私的review还会被删吗?请版主给出明确答复。
D
DimpleLittle
同问,标准是什么?什么是个人隐私?不涉及个人隐私的review还会被删吗?请版主给出明确答复
l
lily221
同问,标准是什么?什么是个人隐私?不涉及个人隐私的review还会被删吗?请版主给出明确答复
DimpleLittle 发表于 2020-07-12 00:17

以前好多这种事了,我替版务说了吧,哈哈。
如果相关事件引发诉讼,律师费你给站方出吗?
D
DimpleLittle
以前好多这种事了,我替版务说了吧,哈哈。
如果相关事件引发诉讼,律师费你给站方出吗?
lily221 发表于 2020-07-12 00:19

呵呵,和我讲法律。。。 先来看看defamation的定义:To prove prima facie defamation, a plaintiff must show four things: 1) a false statement purporting to be fact; 2) publication or communication of that statement to a third person; 3) fault amounting to at least negligence; and 4) damages, or some harm caused to the person or entity who is the subject of the statement
假如这样就能告的话,各大电商网站、BBB之类的早就被人告死了。
顺便说一声,真有诉讼我来负责就行了,不用再请律师了。 哈哈。
a
aivar2
我们就想知道:如果单纯就是review这个课程的帖子,会不会继续被删?
D
DimpleLittle
请站方给个明确答复。
r
runrun88
你们这太为难站方了,要是觉得被骗就报警吧。这里一直都不允许贴隐私内容
W
Wangshaohuashouerhui
你们这太为难站方了,要是觉得被骗就报警吧。这里一直都不允许贴隐私内容
runrun88 发表于 2020-07-12 01:17

就是啊,觉得欺诈直接报警不行嘛。非要把站方也强拉进来。
a
aivar2
我天,论坛扒皮一个质量很差的网课,华人删帖并主张报警?马甲们还要不要脸!
你就说2点你敢不敢: 1、lz本来这个帖子发在闲话,你敢不敢把这个帖子再移回闲话 2、我们再起纯粹的review网课的帖子,不涉及人身隐私单纯测评网课,华人给不给删帖