这思路和有人SAT考不过就不要看SAT了真有异曲同工之妙。。。。 我支持 -给家长选择的送还是不送孩子回课堂的权利 -保证开学后老师和学生都可以快速access cov test 开学前对所有老师screen一遍保证学生安全。 -过去不少家长明知道孩子flu还是送来上学。现在应该立规矩punish这种行为。如果有新冠，小孩不能上学。家长隐瞒的，要追究责任。这是底线。家里生活有困难的给补助，但是不能带着病毒来上学。 -high risk老师去负责online teaching, low risk老师负责到校学生 -其他问题上支持减税小budget,但是这个问题上不能用防疫价格是否expensive，而是要把public health作为首要考虑因素。给学校投资online teaching，招募代课老师，extra清洁团队的budget，以及尽可能好的消毒防疫物资. 学校如果发生爆发造成社区传播，对local health care是核爆炸袭击，不论是否cov的病患都会被医疗挤兑。与其亡羊补牢，不如现在花些钱把卫生搞上去。 -这些年发达国家推动互动教学。这本来是积极进步的。但是在现在的环境下，比课本为主的教学模式，更难adapt social distancing。应该发动专家学者一起想办法解决问题，而不是互相攻击站队。毕竟还是有不少有基础病的孩子，不可能人人到校读书，更不要说还有校内出现传染必须回家的risk. -教育是政府的重要职责。不能只施压学校，而是应该用实际行动去帮助学校解决问题。议员政客各级官员必须以身作则，支持重开的要送自己孩子上学。 梅干茶泡饭 发表于 2020-07-11 18:24
我支持 -给家长选择的送还是不送孩子回课堂的权利 -保证开学后老师和学生都可以快速access cov test 开学前对所有老师screen一遍保证学生安全。 -过去不少家长明知道孩子flu还是送来上学。现在应该立规矩punish这种行为。如果有新冠，小孩不能上学。家长隐瞒的，要追究责任。这是底线。家里生活有困难的给补助，但是不能带着病毒来上学。 -high risk老师去负责online teaching, low risk老师负责到校学生 -其他问题上支持减税小budget,但是这个问题上不能用防疫价格是否expensive，而是要把public health作为首要考虑因素。给学校投资online teaching，招募代课老师，extra清洁团队的budget，以及尽可能好的消毒防疫物资. 学校如果发生爆发造成社区传播，对local health care是核爆炸袭击，不论是否cov的病患都会被医疗挤兑。与其亡羊补牢，不如现在花些钱把卫生搞上去。 -这些年发达国家推动互动教学。这本来是积极进步的。但是在现在的环境下，比课本为主的教学模式，更难adapt social distancing。应该发动专家学者一起想办法解决问题，而不是互相攻击站队。毕竟还是有不少有基础病的孩子，不可能人人到校读书，更不要说还有校内出现传染必须回家的risk. -教育是政府的重要职责。不能只施压学校，而是应该用实际行动去帮助学校解决问题。议员政客各级官员必须以身作则，支持重开的要送自己孩子上学。
很同意。这个问题上不能以budget为由忽视健康，长远而言对社会是省钱的。