最新的指引是只要学校是hybrid ， 国际学生有一门in person 课就行了 如果学校100% in person 国际学生就不能超过3 credit 的课 说实话 发现很多人连order 都没看明白 laurenplus 发表于 2020-07-09 18:18
Nonimmigrant F-1 students attending schools adopting a hybrid model—that is, a mixture of online and in person classes—will be allowed to take more than one class or three credit hours online. 你才看不明白，传统是最多修一门网课。 现在这个指令是说如果是hybrid, 可以take 两门或两门以上hybrid 的课, 但hybrid 的课仍然是要face to face 的.
Nonimmigrant F-1 students attending schools adopting a hybrid model—that is, a mixture of online and in person classes—will be allowed to take more than one class or three credit hours online. 你才看不明白，传统是最多修一门网课。 现在这个指令是说如果是hybrid, 可以take 两门或两门以上hybrid 的课, 但hybrid 的课仍然是要face to face 的.
MS. MCENANY: I think the policy speaks for itself. You know, you don’t get a visa for taking online classes from, let’s say, University of Phoenix. So why would you if you were just taking online classes, generally? And I would note, with regard to Harvard and MIT suing over this — and all due respect to my former alma mater — perhaps the better lawsuit would be coming from students who have to pay full tuition with no access to in-person classes to attend. iloveleo 发表于 2020-07-09 15:22
MS. MCENANY: I think the policy speaks for itself. You know, you don’t get a visa for taking online classes from, let’s say, University of Phoenix. So why would you if you were just taking online classes, generally? And I would note, with regard to Harvard and MIT suing over this — and all due respect to my former alma mater — perhaps the better lawsuit would be coming from students who have to pay full tuition with no access to in-person classes to attend. iloveleo 发表于 2020-07-09 15:22
很多人只看到留学生的难处 却不想想移民局当初为啥有这个“F1签证持有者最多只能有一门网课且必须保持全职学生状态”的规定 911发生之后 学生签证难不难？多少拿着全奖的都悲剧 那个时候怎么没人告移民局？现在的确是非常时期 所以才会略微放松这个规定 允许在提供hybrid模式学校的学生选择多于一门的网课但至少要有一门in person的课 "Nonimmigrant F-1 students attending schools adopting a hybrid model—that is, a mixture of online and in person classes—will be allowed to take more than one class or three credit hours online. " 试想如果全面放宽这个政策 万一有人钻空子利用这个机会搞事情 到时候谁来背锅 哪个党派又会在那边幸灾乐祸呢？
很多人只看到留学生的难处 却不想想移民局当初为啥有这个“F1签证持有者最多只能有一门网课且必须保持全职学生状态”的规定 911发生之后 学生签证难不难？多少拿着全奖的都悲剧 那个时候怎么没人告移民局？现在的确是非常时期 所以才会略微放松这个规定 允许在提供hybrid模式学校的学生选择多于一门的网课但至少要有一门in person的课 "Nonimmigrant F-1 students attending schools adopting a hybrid model—that is, a mixture of online and in person classes—will be allowed to take more than one class or three credit hours online. " 试想如果全面放宽这个政策 万一有人钻空子利用这个机会搞事情 到时候谁来背锅 哪个党派又会在那边幸灾乐祸呢？ 颜即是正义 发表于 2020-07-09 22:38
我也同情这些学生。但是学校告移民局不是解决这个问题的正确途径。移民局作为政府行政机构，不具有立法权，也不具有解释法律和选择哪些法律应该执行和不执行的权力。移民局只是执行法律。你可以告他法律执行错了，但是告移民局没有根据你家的情况来执法是不成立的。 其实这些学校可以让参议院提交一个临时法案来解决学生签证问题。这个也是有先例的。学校没有做这个正确的做法而是告一个执行机构，不能说这个没有问题。感觉学校想通过这个事情把政府搞臭或者把移民局搞臭。下一步可能就是号召取消移民局了。
1 credit in person是不可以的，要maintain F1身份有学分要求的，必须是full time student, 网课不能超过3个credits.
对啊，要是再来一个911类似的事件，不用去学校上课的学生去学开飞机搞出来的，那大家是不是又要告移民局，告川普没有严格执法。
我记得H1B规定是工作地点和登记的地点相差不超过50 mile。也是一直有这个规定的。
根本满足不了。in person 至少要6学分。
就是作秀用的，目的是挑起矛盾，左左没有解决问题的能力，最喜欢乌托邦。 应该cancel哈佛就对了。 +
最新的指引是只要学校是hybrid ， 国际学生有一门in person 课就行了 如果学校100% in person 国际学生就不能超过3 credit 的课 说实话 发现很多人连order 都没看明白
Nonimmigrant F-1 students attending schools adopting a hybrid model—that is, a mixture of online and in person classes—will be allowed to take more than one class or three credit hours online.
你才看不明白，传统是最多修一门网课。 现在这个指令是说如果是hybrid, 可以take 两门或两门以上hybrid 的课, 但hybrid 的课仍然是要face to face 的.
该问问学校干了什麽？
请搞清楚，F-1是学生签证的类型，上网课的学生不一定是F-1学生。 原则上，哈佛的国际学生是为了哈佛的学位来的，不是为了美国F-1签证来的，F-1签证只是为国际学生提供便利的目的。 哈佛自己可以规定，完成所有网课学分的学生给予哈佛的学位。但是这些学生不必是美国的F-1签证学生。 哈佛如果保证所有国际学生在任何情况下都能拿到F-1签证，这是哈佛的错误，请控告哈佛欺诈！
这个要求in person 上课才发签证的法律就是为了避免学校干假装教学其实卖签证的勾当。 哈佛也许要面子不会干这事， 但是怎么保证其他学校不钻空子呢？ 法律不能单独为哈佛MIT列一条啊。
USCIS是按照法律办事，如果认为不公，我支持学校告USCIS。但是这些学校也不能啥事不做，就怪别人吧！ 这些学校自己想想如何开学不是这些学校应该办的吗？！
你说的和我的贴有一毛钱的关系吗？ 我是反驳那个修1 credit in person 拿 F1的帖子。
不好意思，太乱了，没看懂你的意思！
不懂你在说什么。 我认为你可以把F1签证换成B1签证，然后在美国上网课是可以的。 F1签证有它的特殊要求，比如必须是 full time student, 不能off campus work 等。
又来假装很懂H1B政策搅浑水啦？记得你在另一个帖子里说H1B要打广告证明招不到美国人，还要特意写上特殊语言要求俄语什么的。
H1B wfh 的时候home就是work location，和公司地址不在一个metropolitan area的话可以file paperwork。H1B wfh疫情以前就允许，同理，只上online class的学生疫情以前就不给F1。而且，移民局来访那是抽查，不是每个H1B都访问。
这个要求in person 上课才发签证的法律就是为了避免学校干假装教学其实卖签证的勾当。 哈佛也许要面子不会干这事， 但是怎么保证其他学校不钻空子呢？ 法律不能单独为哈佛MIT列一条啊。 需要上实体课的外籍学生只占少数， 哈佛真关心学生， 完全可以帮他们少数学生开小灶。
据说是当年以哈佛，MIT的领头高校联盟lobby成的规定，以阻击university of phoenix 这种远程教育机构。
没问题啊，我同意啊！这是个好主意！
让学生没有选择的是政府，因为这个规定不是必须的。。。学校决定全部课程都online是对学生的健康负责。。。支持女发言人的人不如扪心自问，你们愿不愿意9月开始美国全面reopen，所有本来去公司上班的都去公司上班，本来会去学校上课的都去学校上课。。。
拿着学生的全学费，但提供的却是网上教学，这些学校首先就应该将学费减免，一分钱一分货。否则必须让学生返校上课。
那个层主在另外一个帖子里说过，H1B要打广告证明招不到美国人，H1B extension要证明不可替代性，还说周围的H1B还有特意在打广告时加上俄语啥特殊语言要求的。满满的都是槽点，那个帖子里还有几个ID相互呼应的。当时我反驳了几句，还被一个ID说是H1B 川粉。。。我可一句关于Trump的话都没说
同意，因为疫情无法回家的学生已经够惨了，现在暑假留下来的学生还要因为学校开网课被取消签证，被迫离境，以后能不能回来拿到学位还不一定。这种一刀切的方式本来就不合理。
mm说的好！作为学校而言，他们肯定也想早日reopen恢复正常秩序啊，他们为什么选择online？有人以小人之心度君子之腹，说学校想省开支，哈哈哈哈
那先问一个问题啊？如果疫情没法彻底解决，学校永远开不了课，怎么办？！ 还有美国是全世界疫情最严重的国家，为了学生健康负责，应该让学生回到世界上疫情控制的最好的国家去，是不是？！ 我看不懂，为啥留在美国这个疫情这么严重的国家就是为学生的健康负责？！
现在同情也解决不了问题,哈佛MIT这些收着全额学费又不开课才是关键。 人是有运气的，要靠自己才能渡过难关。 与其求网友不要喷你，不如和Mother Mary真心祷告求得内心平静，你的名字不就是这个意思吗？
移民局有他自己监控方法， 比如你租房的地址，每次换地址要报告， 平时没异常的时候不会感到被监控。 我有一阵搬家很多， 结果我的三个前室友都收到电话调查我。 我前室友告诉我的时候， 我都很吃惊。
就这几个需要上实体课的学生 去坐教室最后上课， 其他学生同步看录像， 不明白为啥这么难。 我家两个都是 essential workers, 已经戴口罩上班一个半月了， 没觉得那么难。 要拿出和病毒长期共存的办法。
朋友的朋友遇到过抽查，是移民局的人不到招呼直接去公司，找本人核实工作内容，工资，工作时长之类的。打电话找前室友的确定不是骗子？室友只能侧面核实住址，完全提供不了任何关于工作的证明啊。
拿不拿学位完全由学校决定， 这跟政府没关吧。
说的真好！
是的，主要别的发言人还是要脸的，这个是可以完全不要了。
IUPUI，学校一般。 不是调查，就是移民局的人跟你聊聊。
我想应该取决于你那移民的数量，移民多的地方是抽查
好粉刺啊，如果真心帮学生，麻溜地给网课学生削减学费
凡是不能work onsite full time的H1B holders，都要吊销H1签证。
现在是在讨论要不要给申请远程教育的学生发签证吗？
不是。是在讨论已经有了签证，人也已经在美国境内，但是因为疫情、无法在教室上课的学生是否有资格得到豁免的问题。
申请在境外读university of pheonix的人根本不会想申请签证，因为这个大学拿不出I-20让人申请签证。
这个问题是疫情之下产生的特殊冲突，不是学校和学生自发形成的境况，也不是它们自己能够解决的情况。
这个发言人的回答在抹杀疫情特殊情况的背景，把问题描述成学校不愿意现场开学才导致学生不能得到签证，真是有够无耻的。
你应该没办过h1b
请注意，移民法没有规定让学生返校上课。你这样讲是偷换概念。 移民法规定的是，如果学校是远程授课，那就不发学生签证。因为远程授课不用到美国来。就好像你人在国外用美国的服务器，难道还要求美国给你发签证么? 新闻发言人在这里举例了university of Phoenix的远程授课program。并且告诉这两所学校，他们的学生可能会要求他们降低学费。远程授课的效果及费用比在课堂上亲自授课要低。这个我想不会有人不同意吧。 我个人认为，如果学生中有特殊原因不能按期离开美国的，应该用受法律保护的特殊原因申请延期。是什么原因必须留美，就持跟原因相关的签证。
这就是传说中的搬起石头砸了自己的脚哈
移民局会访问你？你这五毛拿的也太不专业了。
没有航班是因为5个一，防火墙，谷歌不能上，跟美国更没有关系了。
hahahahahaxiaosiwole
“学生不得不放弃在校接受教育的权利而转为线上教学”，就因为这点，所以国际学生应该去告学校啊。相当于学校不执行当初签订的合同，单方面把面授改成函授，不仅降低了教学质量，并且因为已经存在的移民局规定，这种改变会造成学生丧失享受学校校园环境的权利。学生应该让学校部分退款，或退全款，甚至罚款。如果你觉得学校把面授改函授是不可抗因素造成的改变，你可以理解，那是你自己放弃了找学校索赔的机会。移民局规定一直在那里，是学校的改变合同造成的你们有可能违反移民局规定的现状，跟移民局没有关系。移民局是谁违反了规定就剥夺谁f1, 谁把你们推到移民局刀下的你们应该去找谁去。
我记得i20是这么写的
说的其实是有道理的。学生签证从来都是不给ONLINE学习的国际学生的。只是这次疫情期间强调了这个政策而已。
确实。板上的包租婆，估计没有人租给留学生，否则留学生都回国了，下一年的房租也反悔了，人找不到，大学城空空荡荡也没有人再租，不知道有几个还会坚持支持这个政策的。
波士顿一到10月就开始冷，10月底就有第一场雪，大家是集体流感+哮喘吗？
Cambridge所有的草坪加起来也不够十分之一的学生上课。
强烈怀疑在这个问题上支持床铺的川粉都不是留学读书出来的，不然多少会有点同理心。过河拆桥太下作了。
此一时彼一时。 要怪就怪土共各种没道德底线偷技术，千青本来正常的学术交流非要弄得乌烟瘴气成了间谍。 因果如此，现在难以留下的小留就是在为土共偷技术的行为买单。
F1不能上网课是911后明文规定的，为了国家安全。恐怖分子就是拿学生签证进入美国不去学校上课去学飞行驾驶。现在让这么多国际学生秋季甚至下学年在美国境内全职上网课，意味可以不在学校所在地，而是全美任何地方呆都可以，移民局监管难度大很多。再有恐怖分子趁机在美国做个乱，Trump政府还过不过了。
国难当头，精英大学不知道为国分忧，想办法解决国际学生的问题，反而要告政府。挣那些学费脸都不要了。
支持！
你作为中国人，对其他普通中国老百姓遭受的中共政权残暴打压的苦难都没同理心，还有啥脸要求别人要有同理心！用包子的话说，就是先拿镜子照照自己！
哈佛号称最好的医学院， 最好的医学教授， 不能想出办法来保证这一小部分学生安全上课， 只知道要求法律给他们开后门， 真是让人笑掉大牙。 其他各行业还指望这些所谓教授专家来做复工health consultant.
说得好！
zf关心老百姓和关心国际留学生两个概念。。留学生不是美国公民 美国zf对他们没有义务。。
远程教学一些学校学费减了；现在让F1回国，去哪买机票？谁负责包机。逼着国际学生去教室里晃，如果感染了，是状告美国政府还是高校？
是的，不明白这楼里都是什么人。为什么交同样的学费，美国学生可以选上网课或者in person，国际学生就必须是大多数in person 。现在特殊时期以前常规规定不一定使用
phd 学生有奖学金的，也是F1签证
机票问题要去问中国政府。刚把家里滞留的亲戚老人送回国。来美国玩，陷在我这里，为买回国机票折腾死我了。老人国内干部党员，体制的收益者，天天拿着手机看国内新闻，因为只会看国内新闻。在我家和我说“病毒还不知道是谁传播的“”美军去中国传播的“，把我气的。国内五个一航班卖天价，他舍不得花钱。最后是买外国航班转机回去因为便宜多了。中国政府关心他这老党员了？给单位大使馆地方政府都联系了，希望国航复飞的时候把他这取消几次的机票弄个座位，谁理呀。
本科生们到学校，学校也是一样管不了，天天party各位家长们放心吗
所以我说佩服人家啊！要是家里穷的停水停电，还能来Harvard读PhD，那更得佩服的五体投地啊！
很多人只看到留学生的难处 却不想想移民局当初为啥有这个“F1签证持有者最多只能有一门网课且必须保持全职学生状态”的规定
911发生之后 学生签证难不难？多少拿着全奖的都悲剧 那个时候怎么没人告移民局？现在的确是非常时期 所以才会略微放松这个规定 允许在提供hybrid模式学校的学生选择多于一门的网课但至少要有一门in person的课 "Nonimmigrant F-1 students attending schools adopting a hybrid model—that is, a mixture of online and in person classes—will be allowed to take more than one class or three credit hours online. "
试想如果全面放宽这个政策 万一有人钻空子利用这个机会搞事情 到时候谁来背锅 哪个党派又会在那边幸灾乐祸呢？
什么年代了，还抱着几十年前的规定不放呢，现在的大趋势就是会有越来越多的网课，再过个十年，说不定都是网课了。。。定这规定的时候互联网还没发展起来呢吧。。。
当然可以全上网课呀 那就别指望拿着F1签证进来了后面的opt也没了 这就是你所希望看到的吗
没有问题。远程的都可以离境。
网课不需要学生签证。要是Havard给在中国全职上网课的学生发学位，就在中国上没有必要来美国。要是这是趋势，大学愿意干业界承认，就这么干好了。
F1签证要求in-person目的是不让国际学生在10个月的学年中在美国乱跑。一个学生在位于洛杉矶的学校注册，就在洛杉矶呆着。否则全部上网课，可以几个月跑纽约，几个月去夏威夷，几个月上蒙塔那。网课点到不严格，保不住有学生不上课干别的去了。再学驾驶搞911？
明明是想把矛盾转嫁给学校和学生，让他们互相告，牛[ThumbsUp] 跟川普一样，不解决问题，专门制造矛盾.
这本来就是学校的问题。Harvard宣布全网课的时候，应该知道移民局对F1学生签证的政策，Harvard准备把国际学生尤其已在校的国际学生怎么办呢？不能默认国际学生也转全网课违反移民局政策移民局不会干涉。
Harvard还说只剩下两个月移民局宣布这个政策让学校措手不及。这个政策存在很久了，宣布全网课的时候有考虑违反这个政策怎么办呢，有咨询移民局了吗？违反法律在前，还要去告政府，这逻辑也神了。
之前我不懂H1B，F1之类的 ，现在简单看了下，简单说H1B是没有政治权利的纳税人，为美国带来人力资源和税收利益。F1跟旅游签证差不多，为美国带来商业利益。两者区别差很多啊。
3月份全民网课的时候移民局修改了这个规定。 给了exemption, 没给截止日期。 所以哈佛宣布的时候并不违法。
这话说得就不对了……网课在哪里都能上。如果重点不在能不能上网课，而在于留不留在美国，那全世界愿意花高价钱来美国待着的也很多，用你的逻辑就是“何罪之有”，那开放边境也就是顺理成章咯？
那也不能默认exemption就持续下去。Harvard国际学生办公室干什么去了，至少应该咨询移民局吧。3月在学年中，national emergency是突然的，总不能把学生赶走。现在上学年结束了，说的是下学年。怎么能默认移民局exemption就持续下去到下学年而且是整个学年。
哈佛也没说整年online吧，说的是fall. 不过爱开不开吧，反正我就这么觉得： 成千上万大学生 住宿舍，吃食堂，用公用卫生间，爆了是迟早的事。 然后再来一轮lock down. 不会和3月有任何区别，只会比3月更糟。 毕竟3月份感染的人数还少，现在一返校，不知道多少带病毒的回去了。