跟踪6493个NYC的住院病人,发现氯喹显著降低死亡率: Decreased risk of in-hospital mortality was associated with female sex (HR 0.84, CI 0.77–0.90), African American race (HR 0.78 CI 0.65–0.95), and hydroxychloroquine use (HR 0.53, CI 0.41–0.67). Kaplan-Meier estimate showed lower mortality in hospitalized patients who received hydroxychloroquine (log rank P value < 0.001) https://link.springer.com/article/10.1007/s11606-020-05983-z
We attempted to adjust for all known confounders between the groups who did and did not receive hydroxychloroquine using multivariate regression analyses and the IPTW method, which revealed that hydroxychloroquine use was associated with decreased risk of in-hospital mortality. Due to the inherent limitations of our retrospective study design, there was no conclusive determination on the efficacy of hydroxychloroquine in patients with COVID-19. More robust studies such as randomized clinical trials are needed. 附上原文图和讨论。 作者的讨论还是挺客观的,从纽约的数据看在住院的患者中间用这个的组死亡率低一些,但是需要更多更大数量的临床试验。 科学结论需要更多科学实验和数据
“Decreased risk of in-hospital mortality was associated with female sex (HR 0.84, CI 0.77–0.90), African American race (HR 0.78 CI 0.65–0.95), and hydroxychloroquine use (HR 0.53, CI 0.41–0.67).”
“Decreased risk of in-hospital mortality was associated with female sex (HR 0.84, CI 0.77–0.90), African American race (HR 0.78 CI 0.65–0.95), and hydroxychloroquine use (HR 0.53, CI 0.41–0.67).” shellfly 发表于 2020-07-06 14:18
跟踪6493个NYC的住院病人,发现氯喹显著降低死亡率: Decreased risk of in-hospital mortality was associated with female sex (HR 0.84, CI 0.77–0.90), African American race (HR 0.78 CI 0.65–0.95), and hydroxychloroquine use (HR 0.53, CI 0.41–0.67). Kaplan-Meier estimate showed lower mortality in hospitalized patients who received hydroxychloroquine (log rank P value < 0.001) https://link.springer.com/article/10.1007/s11606-020-05983-z yi_not 发表于 2020-07-06 11:16
Retrospective study 看看就好,不管是说有效无效。 但是前一段时间VA Study 证明氯喹无效的Retrospective study比这个还不如,很多人和媒体如获至宝。不要脸啊。
Decreased risk of in-hospital mortality was associated with female sex (HR 0.84, CI 0.77–0.90), African American race (HR 0.78 CI 0.65–0.95), and hydroxychloroquine use (HR 0.53, CI 0.41–0.67).
Kaplan-Meier estimate showed lower mortality in hospitalized patients who received hydroxychloroquine (log rank P value < 0.001)
https://link.springer.com/article/10.1007/s11606-020-05983-z
🔥 最新回帖
对,巴西总统公布的药单就说了,要一有症状就吃。 当时纽约的哭魔把百万剂的HCQ锁在仓库里只给重症, 真是草菅人命。
难怪猪党统治的地盘死亡率那么高
🛋️ 沙发板凳
我看可以,
那可以有
是不是个犹太医生?他给了所有的病人吃HCQ+Zpack+Zinc, 效果显著: 2 of 1450 treated patients died。the morality rate is 0.14%.
但是他却被攻击说散播misinformation,所以只能选择离开他原来的犹太人community。。。 https://www.timesofisrael.com/jewish-md-who-promoted-virus-cocktail-leaving-community-where-he-tested-it/
这个应该有,造假害人,确实该起诉
左媒,柳叶刀等对那些不该死掉的上万生命负有间接杀人罪。
疯狂,多少人不需要死啊
这个应该调查!
竟然是100年前就有的最经典的老药 金鸡纳霜 和 阿司匹林。。。
换到一百年前医生手上没几种药 用来用去就这么几个。。。一百年后。。。
越想越心痛
这么多的人命给猪党洗地的会有报应🉐️
RE 99999999999999
对,路德是最早喊的人之一。
而且为了搞川普不惜发动大游行打砸抢,祸害多少百姓,真是卑鄙无耻到没有下限了
猪党邪恶不亚于土工了,为了政治利益老百姓都是蚂蚁。
也不知道楼上有多少仔细看过文章才叫好的。 住院病人里用过氯喹的活下来的和没活下来比例是74.6%和71.3%,有差别,但差别并不大。 而且作者也承认本次研究有limitation,有的病人没有进入研究,有的group也缺乏long term follow up。氯喹是否真正有作用,我们还需要更多的研究——话说回来,如果氯喹真的能降低致死率,我还是很高兴的。
但是!各位川粉,不要为了洗而扭曲你们大统领的本意,他可是号召大家跟他一样吃氯喹预防新冠的。预防和治疗是两码事哦,可别搞混了,洗地要精准,不然大统领会不高兴的
你还算不错的用数据说话 大家愤怒的不是这个药最终效果如何 而是民主党为了党争置人命于不顾 这简直可以用邪恶来形容了
这差别还不大?人命在你眼里就几个小数点吗?
P-value <0.001,还不算显著?
同样的话应该给左媒说啊,红口白牙的说肯定没用,什么数据给他们的自信?!
党争那也是特朗普跳起来的,他又不是医生,干嘛要提起这个药,想趁机给自己拉政绩就别怪别人反击。
再想想在猪党统治的地盘,犯罪横行,城市破败,真是人类的祸害
变形虫滚蛋~~
民主党也不是医生,干嘛用行政令不让医生开这个药??????
左B都狗急跳墙了。
+ 1000
我记得这个大胡子医生,原来他是犹太人啊。我看到他的名字是Vladimir,还以为他是毛子,呵呵,孤陋寡闻了。
不说剂量都是耍流氓,而且这个药要早期给。这种帖子也要上马甲吗?
外行话,又不是只有新冠这一种病,在没有特效药的情况下,死马当活马医瞎用药撞上而已。其它的病还是要对症的药,人类的医疗技术以及药物近百年来发展毋容置疑,有什么好可悲的,赶巧了罢了。还有很多以新药解决了以前治不了的病呢。
引用我上学时教授的一句话,it is significant but not important,只要样本量上来,一点点的差异就可以有显著性。
服气。
也要许多犹太人从前苏联逃美国来
看在哪个州 我在推上看见德州再用
要是高的话非洲早炸了
不仅仅是使用氯喹显著降低死亡率,而且非裔美国人明显比其他族裔有更低的死亡率。——这和左派的宣传可是背道而驰啊。
“Decreased risk of in-hospital mortality was associated with female sex (HR 0.84, CI 0.77–0.90), African American race (HR 0.78 CI 0.65–0.95), and hydroxychloroquine use (HR 0.53, CI 0.41–0.67).”
我觉得可能有一点是美国黑人平均寿命远低于其他人种,而这病基本上死的都是老头老太太,一个族裔里面老头老太太少,那自然死亡率就会偏低
这些msm 太无耻了,大家早就知道有用,就是要反川普,不把大家的生命放在心上
据说强烈要求要医生开就可以了
我高兴ID起名叫majia,你管我? 这篇paper根本没研究氯喹的剂量,也没对比给药早晚的效果,你不要把你想当然的治疗方法放在回帖里混水摸鱼
有道理
那这种文章你拿来凑数?也是,你要往自己身上扣屎盆子干嘛要管你?你一辈子穿着马甲好了。
而且就算你这个文章数据是对的,3.3%的差距,看看美国这去世的十几万人,有多少本来是可以救回来的?每一条生命都是生命,值得尊重,不仅仅是一个冰冷的数字。
我也觉得能在这个时候发这样政治不正确的文章,那肯定是自己文章结果很有信心,不怕别人质疑。
用与不用有3.3% 的差别,就是说20万死亡人中可以有6600人免于死亡。不少啊
Where is him now????
所以民主党已经害死了多少人了
Retrospective study 看看就好,不管是说有效无效。
但是前一段时间VA Study 证明氯喹无效的Retrospective study比这个还不如,很多人和媒体如获至宝。不要脸啊。
VA study才368个病人,而且没有peer review
74.6%和71.3%这个数字并不能说明差别不大。真正最直观的是吃过氯喹和没吃过氯喹中死亡的比例。 打个简单比方,如果一个药是非常有效的,所有人都吃了,死了1%,那样的话100%survivors and 100%non survivors都吃了,根本拉不开差距。
https://www.henryford.com/news/2020/07/hydro-treatment-study 这篇文章是吃过氯喹和没吃过氯喹中死亡的比例,2倍差距,当然没有双盲 control和test也可能有bias。
这双标的无耻之极了
这个ID真是外宣,国外势力干预竞选是不是比较严重的事情?
主流媒体不报道的话,大众很难知道啊。无下限的🐷党为了一党之私,可以继续隐瞒
trump现在自己在twitter上广而告之
同意, 这个p值到哪都是绝对显著
LOL希望德州佛州赶快用起来
你什么英语?你高光的是74.6%的幸存者是服用过氯喹的,还有71.3%的非幸存者服用过氯喹。根本不是死亡率。死亡率70%以上的话就不是新冠了,比伊波拉还厉害。这篇文章里服用氯喹死亡率减半,和Henry Ford的结果相近。
你有本事得了别吃
怎么囤的?
你这简直是胡扯!!!这74.6%和71.3%和用不用氯喹的死亡率屁毛的关系都没有!睁眼造谣。这一组数据只是说氯喹和Azithromycin在医院的使用的比例很高。
1. 你说党争是川普挑起来的,那请问川普提这个药是因为党争还是为了党争?
2. 他不是医生,他怎么不提别的药,就单单提了这个药?他拍脑袋自己想出来的?不是专家/医生告诉他的?他提个有效药就是为了给自己拉政绩?他听到报告某药有效就应该闭嘴不说?
哪里可以囤到这些药呢?求渠道,多谢🙏
学过统计吗?看不懂 KM 曲线?
你说的对!我昨天就顾着骂那个id了,压根没仔细看。这highlight的部分明明是说医院主要用了两种药,压根没提死亡率。结论很肯定的是说降低死亡率的。
惭愧昨天被那个id绕进去了。
老川刚推荐的时候版上有讨论过。很多当时是从国内寄来的,好像有个牌子叫纷乐,另外一个想不起来。现在估计寄不出来了。不知道各州自己的政策是怎样的。
俄罗斯犹太人,没毛病
是啊,老头就是知道个好药就做一下宣传,普通人不都这样吗。 左媒们想拯救世界,确实和普通人不一样。
猪党一切为了党争,害死多少人,实在太过分了