是的，当年Michelle Obama的when they go low, we go high演讲，遭到党内严肃批评， 觉得这是让go low的川普上台的绥靖政策， 对付go low的，应该they go low, we kick them， 所以才会出现现在的极左派实力大增。 中庸的拜登上台，才是团结所有美国人，弥合社会分歧的解药。
是的，当年Michelle Obama的when they go low, we go high演讲，遭到党内严肃批评， 觉得这是让go low的川普上台的绥靖政策， 对付go low的，应该they go low, we kick them， 所以才会出现现在的极左派实力大增。 中庸的拜登上台，才是团结所有美国人，弥合社会分歧的解药。
trump没说错，为什么大家要帮着MSM一起造谣trump撒谎？ 查一下cdc的数据： https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html The document includes five scenarios. The first four are varying estimates of the disease's severity, from low to high, while the fifth represents the "current best estimate." The range of estimates put the fatality rate for those showing symptoms between 0.2%-1%, with a "best estimate" of 0.4%. It also places the number of asymptomatic cases between 20%-50%, with a "best estimate" of 35%. By combining the two estimates, the estimated overall fatality rate of those infected with the virus – with and without symptoms – would be 0.26%. 1% 的死亡率已经是worst scenario了。 就算trump说错了，那也是CDC错了。怎么没人去指责cdc？
trump没说错，为什么大家要帮着MSM一起造谣trump撒谎？ 查一下cdc的数据： https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html The document includes five scenarios. The first four are varying estimates of the disease's severity, from low to high, while the fifth represents the "current best estimate." The range of estimates put the fatality rate for those showing symptoms between 0.2%-1%, with a "best estimate" of 0.4%. It also places the number of asymptomatic cases between 20%-50%, with a "best estimate" of 35%. By combining the two estimates, the estimated overall fatality rate of those infected with the virus – with and without symptoms – would be 0.26%. 1% 的死亡率已经是worst scenario了。 就算trump说错了，那也是CDC错了。怎么没人去指责cdc？ yi_not 发表于 7/5/2020 3:39:26 PM
trump没说错，为什么大家要帮着MSM一起造谣trump撒谎？ 查一下cdc的数据： https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html The document includes five scenarios. The first four are varying estimates of the disease's severity, from low to high, while the fifth represents the "current best estimate." The range of estimates put the fatality rate for those showing symptoms between 0.2%-1%, with a "best estimate" of 0.4%. It also places the number of asymptomatic cases between 20%-50%, with a "best estimate" of 35%. By combining the two estimates, the estimated overall fatality rate of those infected with the virus – with and without symptoms – would be 0.26%. 1% 的死亡率已经是worst scenario了。 就算trump说错了，那也是CDC错了。怎么没人去指责cdc？ yi_not 发表于 7/5/2020 3:39:26 PM
🔥 最新回帖
版主昨天说了，不许大字报！
太对了 bully兼白人至上
你上了川粉的当了。川普是硬汉？正相反。川普是个色厉内荏的软蛋。 逃兵役的丑事就不提了。面对白宫前的和平示威者，川普先是躲进bunker, 然后pepper spray 开道，跑到教堂前摆拍。最可笑的是事后又说去bunker是为了 inspect。 川普是个真正的懦夫，但喜欢把自己打扮成硬汉。很多BULLY都是这样的。
🛋️ 沙发板凳
请发原文，和总统的原视频。。。否则版主应该删帖。...我们不需要楼主引用的左媒断章取义的fake news...
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1279826122289623040
不由想起年初国内微信流传的美国流感雄文，想想当时的小粉对那篇微信文的评价和现在它们的说法对比一下，不由对精分一词有了新的理解
你这是说CCTV，人民日报，外交部都是精分吗？实际都是川粉？Lol
看来有必要回顾一下年初的那篇微信流感文，和当时的评论，不少人三秒记忆，为黑而黑
川粉无所不能，肯定还是能洗地的！
是的，都不用复工，继续封，只是你这么说，那只封了两个月就复工的我的国情以何堪，你是对中央的决定有啥不满吗？
我的观点恰好与你相反，遏制极左派，拜登比特朗普更有效
因为拜登就是踩着民主党极左派桑德斯等人上来的，他算是民主党内的偏中间派，如果他当上总统，民主党内部的中间派势力强大起来，自然没有极左的生存空间
反之，如果拜登失败，也就意味着民主中间派连输两次大选，党内必然毫不犹豫的倒向极左
我想这次肺炎和后来的打砸抢事件你也看到了，川普除了嘴炮以外，危机管理能力其实非常糟糕，如果真的在美国形成极左和右派完全对抗局面，说实话，川普管不好。
中国的封城严格人民有纪律，两个月解决问题。复工没问题。
美国的封城是半吊子，既不解决问题还毁掉了经济。床铺无能，美国人民倒霉。
是的，当年Michelle Obama的when they go low, we go high演讲，遭到党内严肃批评， 觉得这是让go low的川普上台的绥靖政策， 对付go low的，应该they go low, we kick them， 所以才会出现现在的极左派实力大增。
中庸的拜登上台，才是团结所有美国人，弥合社会分歧的解药。
二毛当然希望拜登上，这样CCP就能一统天下了
现在病毒毒性减弱和ccp造出来的这个病毒害死这么多人有关系吗？索赔是为了死掉的人还有毁掉的经济，不索赔下次ccp再用病毒精准打击美帝怎么办？你做的事你要承担后果，就这么简单。
做得最好的是习总
说出了版上一部分人的心里话👍
如果要看抗疫来选总统那必须是三胖全票当选
Attempted murder is still a felony. 了解一下。。。
最重要的是大嘴说啥都会有媒体跟着监督 要是换了民主党媒体一片和谐那才是好日无边
同意。。得病的直接被炮决了。。
那么powerful的speech, 主党媒体一个不报，整天拿着放大镜🔍找毛病
拜登和三德子比，我觉得拜登才是极左。不是极左在民主党里初选里根本出不来。三德子是傻了点，什么都想搞免费，拜登是坏。川普处理打砸抢事件我没觉得不好，当时庆幸台上的总统不是拜登。如果这个节骨眼上总统给黑人下跪，那么文革比现在更厉害。民主党在我眼里根本不存在什么中间派了，不是左倾就是极左。就凭拜登给下跪我都不会给他投票。
一千个人眼里有一千个哈姆雷特。我眼里的世界和你的不一样，认知里所谓事实也不同。没有继续讨论下去的必要，11月份大家各自投票就是了。
真有意思，好像开放不开放是总统说了算似的
没事死人也能投票
三胖自己也不带口罩，因为身边人都带，跟川普一毛一样。川普特别想当美国三胖，可惜大环境不允许。
人家不是说了吗，data还不全，现在不是预测有2000万感染，如果是这样就是不到1%的致死率，而且这些死亡数据大头从纽约几个州出来的，这几个州的数据一直有人质疑。
All talk no action!漂亮话谁都会说，可惜新冠数字实力打脸。
靠。。。。奥巴马当政的时候狐狸台还有班农弄的竟是假新闻的breibart把他讥讽成什么样了，你们不是也成天跟着狐狸台对奥巴马罄竹难书么？！！！承认川普是个自负的白痴，是个为了权力而自相矛盾自私自利的小人，就这么难么？
1%是deadly,那也该索赔。赔给那些死去的人。让土工赔，是因为土工故意隐瞒实情。说了半天，你还没搞清楚为啥要土工赔。你活在民主国家，浪费了民主自由。
左左就是在spin.
害的美国大分裂。。 你这么明辨是非不去呀图自治区选个总统浪费了
Harmless的反义词不是deadly, 川粉的英文是体育老师教的还是川普大学里学的？
靠我为啥要承认？ 我只看到巴马滚了之后这几年日子过的非常安静 还有本来疫情已经向下结果主党才是最不怕别人死的搞游行搞打砸抢捣乱 现在好了疫情回头大家开心了
查一下cdc的数据：
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html
The document includes five scenarios. The first four are varying estimates of the disease's severity, from low to high, while the fifth represents the "current best estimate."
The range of estimates put the fatality rate for those showing symptoms between 0.2%-1%, with a "best estimate" of 0.4%.
It also places the number of asymptomatic cases between 20%-50%, with a "best estimate" of 35%. By combining the two estimates, the estimated overall fatality rate of those infected with the virus – with and without symptoms – would be 0.26%.
1% 的死亡率已经是worst scenario了。
就算trump说错了，那也是CDC错了。怎么没人去指责cdc？
这个建立在屠杀土著和奴役黑人上的国家是该有些根本性的改变了。
嗯，发个烧，咳嗽了几声，影响了作弊出去looting，损失蛮大，不能算harmless
没死就是harmless！？那些有长期身体损害的呢？
她今天是高级黑，哈哈哈，强烈建议她去非洲做奴隶忏悔洗心革面
现在有哪个权威机构给出过长期损害的数据？后遗症之说都是大家私底下在传而已。
那你应该去问CDC，问问美国这些狗有专家
CDC不仅说出口了，还写了篇文章，也没看媒体跳脚
理解力太差，川普说的99%的case harmless是指经济吗？川普早说过对社会经济影响巨大，所以才有赔偿说
CDC从来没提过后遗症。也可能还在收集数据。
这位川粉基本盘朋友，给你截个图，证明一下我到底是不是五毛 另外，我一直很好奇，你能不能给我证明一下为何反川=五毛这个逻辑是成立的呢？ 照这样说，美国人有不少就是五毛啊 很着急，在线等，求一个证明/逻辑过程
承认是川粉基本盘有啥不好意思的？是不是自己内心也觉得丢人但是还得打肿脸充胖子啊？ 那你看我这样说好不好：你这个二毛队长和您上头的包子队长一起死马 这样行吗？既喷了二毛，也喷了包子 一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一 顺便，继续上一次回复你的内容：跪求反川=五毛的逻辑推断过程
悠着点下结论吧，目前这个病毒会有几拨还是未知数，每次会什么曲线更是不了解，到底谁做的对更是未知数。
经济只是我提出的几点harm中的一点啊，你的理解力呢？
别学小粉红逻辑：你犯错，他也犯错，你怎么就不说他光说我？
本来就是这样，只有左x天天操控数据，天天high，看着就恶心。放在天朝的话，就是用数据反党，用疫情反党。
五毛的逻辑就是不利的事实说成甩锅就不是事实了
CDC 5月20号就发表了这个死亡率，trump昨天引用一下，你说谁的错？你的潜台词是，trump信了cdc的邪就是他的错？
看不懂您这只粉蛆最后的you too是啥意思呢？ 您还没给我证明为何反川就等于你们二毛呢？ 那美国有一半人也是领你们组织发的二毛工资咯？ 真的，跪求你正面回答好不好？
你把完全不想关的经济混在里面谈99%就已经证明完毕你理解力差了。
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-updates/us-cases-deaths.html TOTAL CASES 2,841,906 52,228 New Cases* TOTAL DEATHS 129,576 271 New Deaths*
我从来没有夸过习，他们就给我扣帽子，不知道有什么证据
应该下令让美国人都戴口罩，不戴严惩，同时lockdown，肯定能尽快控制住疫情。