反驳所谓的哈佛、耶鲁“高材生”之流， 两个简单的事实就足够了， 1.统计数据证明，Black suspects are less likely killed than white suspects. So, the whole BLM thing is a hoax. 2.BLM根本不关心黑人死活，BLM只关心被白人警察杀死的黑人suspects 。否则，为什么黑人受害者绝大部分死于其他黑人之手，不见你们更激烈的抗议？ 建议BLM改名为only black suspects killed by white cops matter 所以说，BLM的支持者其实才是真正的Racists。
反驳所谓的哈佛、耶鲁“高材生”之流， 两个简单的事实就足够了， 1.统计数据证明，Black suspects are less likely killed than white suspects. So, the whole BLM thing is a hoax. 2.BLM根本不关心黑人死活，BLM只关心被白人警察杀手的黑人suspects 。否则，为什么黑人受害者绝大部分死于其他黑人之手，不见你们更激烈的抗议？ 建议BLM改名为only black suspects killed by white cops matters 所以说，BLM的支持者其实才是真正的Racists。 dayu2020 发表于 2020-06-09 08:40
反驳所谓的哈佛、耶鲁“高材生”之流， 两个简单的事实就足够了， 1.统计数据证明，Black suspects are less likely killed than white suspects. So, the whole BLM thing is a hoax. 2.BLM根本不关心黑人死活，BLM只关心被白人警察杀死的黑人suspects 。否则，为什么黑人受害者绝大部分死于其他黑人之手，不见你们更激烈的抗议？ 建议BLM改名为only black suspects killed by white cops matter 所以说，BLM的支持者其实才是真正的Racists。 dayu2020 发表于 2020-06-09 08:40
I think you are missing a few more words in this sentence. 娃有自己的想法自己主张(that aligns with my point of view)才是更重要的. Anything else is just being brain washed.
I think you are missing a few more words in this sentence. 娃有自己的想法自己主张(that aligns with my point of view)才是更重要的. Anything else is just being brain washed. wqguy 发表于 2020-06-09 09:08
For those don''t see the irony, let me explain. "娃有自己的想法自己主张才是更重要的". Based on the message context, it is obvious the writer did not think the Yale student''s message was her own voice. But what made the writer so sure about that? If we want the young generation to be independent thinkers, we need to allow them to think differently than we do.
For those don't see the irony, let me explain. "娃有自己的想法自己主张才是更重要的". It is obvious the writer did not think the Yale student's message was her own voice. But what made the writer so sure about that? If we want the young generation to be independent thinkers, we need to allow them to think differently than we do. wqguy 发表于 2020-06-09 09:25
I think you are missing a few more words in this sentence. 娃有自己的想法自己主张(that aligns with my point of view)才是更重要的. Anything else is just being brain washed. wqguy 发表于 2020-06-09 09:08
哈哈哈do not put your words into my mouth 1.你能说出这种话，我可以肯定地说：你跟你家孩子，如果你有孩子的话， 沟通一定不好，你压根就不知道娃在学校一天干了什么老师们讲了什么 宣言了什么。 2.为毛学校宣扬的就一定是对的呢？家长让娃看看知道其他思潮也是很好的。 懂得多比懂得少好。这是毋庸置疑的。 3.last but not least，如果家长不赞同学校宣言的一些东西，那我当然希望 娃跟自己思想上更近一些罗，有问题吗？家长除了传递基因之外，还肩负着 价值观人生观的传递呢。人跟人之间的亲近，价值观是很重要的一块。华人的 问题是喜欢有意识无意识地降低或者说直接就否认价值观的价值跟作用。 宋庆龄宋美龄老死不相往来，这点大家都知道吧。 一些傻x家长自己把话语权全部让给了学校，自己的孩子被洗成一个是非不分的白傻甜， 更坏的是，这些人还出卖华人社区利益，鄙视华人社区。这些家长居然还洋洋得意地跑 来华人社会宣扬，且颇以自己的孩子为豪。 这就正因了我前面说的：是非不分。 稍微有点脑子的华人，谁会买这一套啊？
For those don't see the irony, let me explain. "娃有自己的想法自己主张才是更重要的". It is obvious the writer did not think the Yale student's message was her own voice. But what made the writer so sure about that? If we want the young generation to be independent thinkers, we need to allow them to think differently than we do. wqguy 发表于 2020-06-09 09:25
你就不要脏了independent thinker这么个fancy的名头了，好不好？ 在那么多年极左思潮的影响下，教育下，在学校同龄人都觉得being liberal 是一件很cool的事的时候，写出这么一篇文章叫随大流，投名状。 跟independent think有个毛的个关系？
For those don''t see the irony, let me explain. "娃有自己的想法自己主张才是更重要的". Based on the message context, it is obvious the writer did not think the Yale student''s message was her own voice. But what made the writer so sure about that? If we want the young generation to be independent thinkers, we need to allow them to think differently than we do. wqguy 发表于 2020-06-09 09:25
哈哈哈do not put your words into my mouth 1.你能说出这种话，我可以肯定地说：你跟你家孩子，如果你有孩子的话， 沟通一定不好，你压根就不知道娃在学校一天干了什么老师们讲了什么 宣言了什么。 2.为毛学校宣扬的就一定是对的呢？家长让娃看看知道其他思潮也是很好的。 懂得多比懂得少好。这是毋庸置疑的。 3.last but not least，如果家长不赞同学校宣言的一些东西，那我当然希望 娃跟自己思想上更近一些罗，有问题吗？家长除了传递基因之外，还肩负着 价值观人生观的传递呢。人跟人之间的亲近，价值观是很重要的一块。华人的 问题是喜欢有意识无意识地降低或者说直接就否认价值观的价值跟作用。 宋庆龄宋美龄老死不相往来，这点大家都知道吧。 一些傻x家长自己把话语权全部让给了学校，自己的孩子被洗成一个是非不分的白傻甜， 更坏的是，这些人还出卖华人社区利益，鄙视华人社区。这些家长居然还洋洋得意地跑 来华人社会宣扬，且颇以自己的孩子为豪。 这就正因了我前面说的：是非不分。 稍微有点脑子的华人，谁会买这一套啊？
deliafxy 发表于 2020-06-09 09:27
Let me respond 1 by 1: 1, I think it is great that you maintain good communication with your kids. It is important in their upbringing. 2, I never said what taught in school is absolutely correct. 3, I totally agree with you on this point. Let me ask you a question, even after you have done all the above correctly with your kids, is there a slight chance that they might reach their points of view that defer from yours? If this happens, would you still think they have exercised their independent thinking? "稍微有点脑子的华人，谁会买这一套啊", this type of language suggests you think your point of view is absolute. A quick way to shut down any discussion. If this is your intention, I will stop respond.
从一个事件就指责总体警察对黑人不公本来就是和统计事实相悖。打着歧视的旗号要特权而已。 就像以前Standford提过不光黑人进藤校标准要低，连上课都要给他们单开一个简单的或是考试降低难度。打着平等旗号，这不是black life matter, 而是black life matter more than other lives.
从一个事件就指责总体警察对黑人不公本来就是和统计事实相悖。打着歧视的旗号要特权而已。 就像以前Standford提过不光黑人进藤校标准要低，连上课都要给他们单开一个简单的或是考试降低难度。打着平等旗号，这不是black life matter, 而是black life matter more than other lives. hellokitty00 发表于 2020-06-09 09:58
从一个事件就指责总体警察对黑人不公本来就是和统计事实相悖。打着歧视的旗号要特权而已。 就像以前Standford提过不光黑人进藤校标准要低，连上课都要给他们单开一个简单的或是考试降低难度。打着平等旗号，这不是black life matter, 而是black life matter more than other lives. hellokitty00 发表于 2020-06-09 09:58
哪是black lives matter more啊太高看他们了，其实是only black lives matter。
两个简单的事实就足够了，
1.统计数据证明，Black suspects are less likely killed than white suspects. So, the whole BLM thing is a hoax.
2.BLM根本不关心黑人死活，BLM只关心被白人警察杀死的黑人suspects 。否则，为什么黑人受害者绝大部分死于其他黑人之手，不见你们更激烈的抗议？ 建议BLM改名为only black suspects killed by white cops matter
所以说，BLM的支持者其实才是真正的Racists。
而且还都不是本地的 , 都是从 其他国家来柏林参加这个活动吧.
感觉背后有后台给钱.
哈哈哈
清一色的白人小混混那种.
估计是绿党或者是欧洲白左组织.
欧美的白左组织, 绿党们, 网络时代下, 他们的联系更加紧密,
骗钱更加容易啊.
所以 发钱给这些无所事事的白垃圾, 马上就能集聚一堆人出来.
本来就是这样啊 所谓的blm其实质就是要求特权，就是一种逆向歧视。
这次跳出来的哈佛啊耶鲁啊所谓的高材生社会精英就这逻辑这思辨也真是让人大跌眼镜。希望广大推娃爬藤的爹妈能意识到，藤不藤的没那么重要，娃有自己的想法自己主张才是更重要的。保持跟娃的全面沟通很重要，不要以为学校老师给个高分就万事大吉了就是好孩子好学生了。
脸书的群体多如牛毛啊, 他们的联系 太方便太方便了.
特别是很多很多白女们, 白人大妈们, 本身就无所事事, 所以特别喜欢组织起来.
白大妈, 白大姐们成立各种虚伪的白左组织,
可以骗取各种经费啊, 还可以捞取各种政治资本啊
感觉华人相比白人大妈们, 笨太多太多了!!
华人在西方社会一盘散沙, 老死不相往来
根本不是 这种白大妈的对手.
捞取政治资本啊
德国这里N多白女白大妈们,
利用难民危机, 组成各种帮难民的协会,
然后可以骗各种基金啊, 政府补贴啊.
最后还可以在政府的福利组织捞份好工作啊!!!
感觉华人大妈们太笨太笨了!!
根本不懂得利用西方社会的体制啊!
对就是对，错就是错。
任何以肤色种族来决定对错就是racist。
这么简单的道理颠来倒去的说个屁啊，
娃在高中，前一阵看了跪脖子视频也是激动的蹦蹦的。后来出来一堆打砸抢的视频，态度有所缓和。我们能做的就是每天启发，鼓励自己动脑思考，让他知道随大流人云亦云是脑残才做的。
那你认为存不存在police brutality ???
当然存在。
但这和BLM有什么关系？
这么多警察，出几个坏警察有什么奇怪的。
就好像罪犯中也有好人一样。
但总体上，我肯定支持警察，而不是罪犯啊！
I think you are missing a few more words in this sentence.
娃有自己的想法自己主张(that aligns with my point of view)才是更重要的. Anything else is just being brain washed.
支持！ liberal的观点做法让他知道 保守派的观点做法也让他知道 让娃说出自己的想法看法，即使我们不一定赞同他们 慢慢地，总会见到一些效果的
以小人之心，度君子之腹。
I don't mind your labeling me as 小人 if that makes you feel better. I would like to see what is in your 度君子之腹?
所以BLM的诉求之一就是anti police brutality. 你认为合理吗？你支持吗？
"娃有自己的想法自己主张才是更重要的". Based on the message context, it is obvious the writer did not think the Yale student''s message was her own voice. But what made the writer so sure about that? If we want the young generation to be independent thinkers, we need to allow them to think differently than we do.
真的可悲的是一代移民站在自己娃的对立面，被自己的娃认为是自私的racist...
哈哈哈do not put your words into my mouth 1.你能说出这种话，我可以肯定地说：你跟你家孩子，如果你有孩子的话， 沟通一定不好，你压根就不知道娃在学校一天干了什么老师们讲了什么 宣言了什么。 2.为毛学校宣扬的就一定是对的呢？家长让娃看看知道其他思潮也是很好的。 懂得多比懂得少好。这是毋庸置疑的。 3.last but not least，如果家长不赞同学校宣言的一些东西，那我当然希望 娃跟自己思想上更近一些罗，有问题吗？家长除了传递基因之外，还肩负着 价值观人生观的传递呢。人跟人之间的亲近，价值观是很重要的一块。华人的 问题是喜欢有意识无意识地降低或者说直接就否认价值观的价值跟作用。 宋庆龄宋美龄老死不相往来，这点大家都知道吧。
一些傻x家长自己把话语权全部让给了学校，自己的孩子被洗成一个是非不分的白傻甜， 更坏的是，这些人还出卖华人社区利益，鄙视华人社区。这些家长居然还洋洋得意地跑 来华人社会宣扬，且颇以自己的孩子为豪。 这就正因了我前面说的：是非不分。
稍微有点脑子的华人，谁会买这一套啊？
你就不要脏了independent thinker这么个fancy的名头了，好不好？ 在那么多年极左思潮的影响下，教育下，在学校同龄人都觉得being liberal 是一件很cool的事的时候，写出这么一篇文章叫随大流，投名状。 跟independent think有个毛的个关系？
So what is an independent thinker in your definition?
我觉得不合理，也不支持。
因为police brutality不是一个严重的社会问题。
排一百个严重的社会问题，police brutality也排不上号。
比如亚裔被系统性歧视，
远远更严重，更重要。
这个论证根本不成立。“自己的想法”是建立在不公开不公正不公平的媒体信息上，从根本上就不是“independent thinking”！
两边的声音都要听，
然后自己学会查资料、思考，找事实真相。
不能学校、媒体说什么，就是什么。
就像这次BLM，
明明黑人suspect是被优待的，
那到底是要抗议什么呢？
觉得黑人被警察杀的太少，
要平等待遇，多杀点？
lol 所以社会问题是要有第三方排序解决的。不解决前面的后面的就不能解决。 所以整个社会应该100% focus on priority number 1 啊。 那亚裔被系统性歧视排第几号啊？ 不知道2050年能不能排上
做事情分优先度，
就要“整个社会应该100% focus on priority number 1 ”？
看来你缺乏基本的逻辑思维。
你就继续活在，
做事情是不分优先度的你的“梦世界”里吧。
对，总之是培养自己观察世界思考问题的能力，这样就不容易被他人左右，盲目跟从
你自己说police brutally比Asian被歧视priority低。所以你不支持抗议police brutality。 那还有人认为医疗改革priority比Asian被歧视高，所以认为Asian抗议racism“不合理也不支持”。 你自己的逻辑哦
Let me respond 1 by 1: 1, I think it is great that you maintain good communication with your kids. It is important in their upbringing. 2, I never said what taught in school is absolutely correct. 3, I totally agree with you on this point.
Let me ask you a question, even after you have done all the above correctly with your kids, is there a slight chance that they might reach their points of view that defer from yours? If this happens, would you still think they have exercised their independent thinking?
"稍微有点脑子的华人，谁会买这一套啊", this type of language suggests you think your point of view is absolute. A quick way to shut down any discussion. If this is your intention, I will stop respond.
从一个事件就指责总体警察对黑人不公本来就是和统计事实相悖。打着歧视的旗号要特权而已。
就像以前Standford提过不光黑人进藤校标准要低，连上课都要给他们单开一个简单的或是考试降低难度。打着平等旗号，这不是black life matter, 而是black life matter more than other lives.
让你失望了，我自己的娃还有我不少朋友的娃都和父母交流得很好，并不盲从。就是我女儿有个朋友平时只看CNN，对这次引发的种种也不能理解了
所以你认为不存在系统性的警察对黑人不公。 那你认不认为存在系统性的警察滥用暴力，cover-up，同时缺乏独立机构监督？ 你支不支持ban cholkhold 和州独立调查警察misconduct?
搞笑了，在这楼里你有过逻辑吗？
不同的人有不同的看法，
很奇怪吗？很难理解吗？
我觉得Asian被歧视重要， 有人觉得不重要，
有什么问题？
必须像左派一样，
只有一个声音？
所有人都必须觉得重要？
那祝贺你。 但我说的是和新闻里像耶鲁哈佛娃写信的家庭。
Is it possible that the Yale student reached her point of view after 查资料、思考，找事实真相?
搞笑了，在这楼里你有过逻辑吗？
不同的人有不同的看法，
很奇怪吗？很难理解吗？
我觉得Black people被歧视重要， 有人觉得不重要，
有什么问题？
必须像右派一样，
只有一个声音？
所有人都必须觉得重要？
哪是black lives matter more啊太高看他们了，其实是only black lives matter。
右派可没有让左派丢工作让左派闭嘴然后把所有不同意的叫种族歧视。😂
lol，我觉得可悲的是那些在生活中不敢说出自己真实想法的人。 这种人活在美国跟在北韩有啥区别。
不需要任何人来排序，用事实和重要性分配有限社会资源才对。地震的时候有人趁乱偷东西，你是先处理救灾的问题还是花大力气抓小偷？
黑人群体犯罪率高，警察虐杀涉案黑人相比之下比率小很多。被罪犯虐杀的平民比被警察虐杀的罪犯多多了吧。连环杀人犯还很多人抗议不能处以死刑。这不是平等，而是要求罪犯的命比平民重要。
但这和BLM有什么关系？
现实是你这样往ALM扯的，
已经是反动分子了。，
要被揪出来批斗了。
必须喊BLM。
有没有，数据说话。黑人犯罪比例高，而相对因执法而死的比率低，还要怎么更公平？ 涉事警察已经立案审理，还要怎么样？
对于如何约束警察执法，我更关心如何处理罪犯的问题。
知道有个词叫矫枉过正吗？抗议的目的到底何在，为了让罪犯以后可以肆无忌惮的犯罪，反正警察不敢拿他们怎么样？坐牢跟度假似的，抓了放，放了再犯？