我觉得吧，现在确实还没差到需要军队出动，川铺才会被质疑攻击。 至于 We must not be distracted by a small number of lawbreakers, 这句话请他跟被抢杀的人讲吧。好好劝劝。我知道的几个有游行的大城市的居民都很紧张，看见带锤子的黑人就赶快报警了，明明人还没有打砸抢啊 urthur 发表于 2020-06-03 21:50
按照progressive以及这个楼里一些ID的标准，美国有游行的城市异常和平美好，打砸抢只占少数，最好别提，会distract from their main story. 那没打砸抢却拎着锤子的就肯定更不能讲了，谁讲谁歧视 不过为啥左派现在又要defund police, 明明素质低的警察也只是少数，我就想不通了
好的呀我们算算，休斯顿一个城市6/3一次游行有大概60000人，200人被捕（不是被定罪抢劫）这个比例是千分之三。 大的城市基本都有几百万人游行，我们只算目前的，美国境内的：Atlanta, Austin, Boston, Charlotte, Columbus, Denver, Detroit, Dallas, Fort Lauderdale, Grand Rapids, Houston, Los Angeles, Miami, New York City, Oakland, Phoenix, Portland, Oregon, Richmond, San Antonio, Salt Lake City, San Francisco, San Jose, Seattle, St. Louis, and Washington. wiki统计截止目前逮捕11000人（不是定罪抢劫）你可以自己算一下百分比，不用谢 我不认为自己圣母心，大家数据说话不好吗？再说一遍我支持游行，反对暴力。扣帽子也不会让你有非圣母心的优越感呀 q2w3e4r5 发表于 2020-06-04 00:37
General John Kelly, 前白宫总管也打破沉默，支持General Mattis. Former WH Chief of Staff John Kelly says "I agree" with Mattis - AND - “I think we need to look harder at who we elect. I think we should look at people that are running for office and put them through the filter: What is their character like? What are their ethics?” 8:36 AM · Jun 5, 2020
1，“好吧你说你不是7毛，那我只好说是你老公给你洗脑了，虽然我不知道你老公是干啥的。但你在这里用几个自己定义，分析出来的数字说服大家我只能说你被人洗了脑了” 所以不是七毛就是被洗脑？没有一种可能是一个成年人自己会看会听会思考？你的逻辑在哪里？哪几个数字是我自己定义，分析出来的？请你贴出来。 2，加州的报道就说明了我的观点，这些人是有组织有计划的犯罪。他们的罪行不能代表99%的人。 3，“你见哪个左眉说打砸抢的人是犯了crime了？” 你是选择性无视左眉对犯罪的谴责吗？纽约的猪党烂州长库默算不算左？ “I also want to reinforce to the New York City district attorneys, you have scenes of looting that are on videotape that are indefensible and inexcusable. Looting is criminal activity, number one,” Cuomo said. “Looting is exploiting this situation with the protests. They know that the police are going to be busy with the protesters. They’re then using that as an opportunity to loot. “These people should be charged for the crime that they are committing and bail set. I understand the political environment. I also understand that the law is the law,” Cuomo added. Cuomo insisted Vance and the other district attorneys already have the power to seek bail. He said it’s a question of what charges they bring. He said that instead of charging looters with burglary in the third degree, they should charge them with burglary in the second degree, Kramer reported.
打砸抢，one is too many。 总统煽动暴力是MSM说的。我不同意这个观点，我认为他们在煽动，而且不停煽动。 经济如果不错，老川根本不会选上去。那次选举其实就是对欧巴的否定。我看过媒体一直吹奥巴时候经济已经开始走上坡了，巴拉巴拉。对不起，人民内心有判断标准，尤其衡量自己的生活标准趋势，比那些粉饰过的数据更精准。people vote for their own interest。 你说老川选总统捞到好处，这是你的opinion。群众自己会看，自己会判断。我谨代表自己不觉得老川得到任何好处。不但没好处，坏处更多。比如一直被查，被告，被媒体搞，等等。我看不到老川哪里发大财了。当然这是我个人判断。你要怎么想是你的自由。但是我们俩的opinion都不是facts，是不是？
1，我不了解你们town的白人拿着什么棒球帽巡逻，为什么被认为白人至上，起码我看到的新闻里，绝大部分防止looting的白人都没有被指责为白人至上（比如纽约的民间团体Guardian Angels） 2，川普拿圣经是不是白人至上的gesture，麻烦你自己动动手，随便地google一下 While Christian outrage at Trump’s hypocrisy is genuine, for reasons that several Christian leaders have elegantly articulated, we need to ask ourselves: did Trump do anything new? Has he done anything that powerful “Christian” leaders haven’t done for centuries? The answer is no. Co-opting Christianity in the service of power is almost as old as Christianity itself. In the culture war raging in America, the very president who has stoked the flames of racism and white supremacy effectively claimed God is on his side. It is deeply offensive, but it is not new. https://theconversation.com/trumps-photo-op-with-church-and-bible-was-offensive-but-not-new-140053 3，无知是你的权利，用无知指责别人“帽子随便扣”就不对了。你完全可以自己先学习一下再砸我。好人做到底，我给你找图吧，比较容易看。你也许要问了，川普支持白人至上为什么就offensive了呢？为什么警察认为白人至上就不让protest了呢？因为整个美国超过80%反对这种极端组织
1，“好吧你说你不是7毛，那我只好说是你老公给你洗脑了，虽然我不知道你老公是干啥的。但你在这里用几个自己定义，分析出来的数字说服大家我只能说你被人洗了脑了” 所以不是七毛就是被洗脑？没有一种可能是一个成年人自己会看会听会思考？你的逻辑在哪里？哪几个数字是我自己定义，分析出来的？请你贴出来。 2，加州的报道就说明了我的观点，这些人是有组织有计划的犯罪。他们的罪行不能代表99%的人。 3，“你见哪个左眉说打砸抢的人是犯了crime了？” 你是选择性无视左眉对犯罪的谴责吗？纽约的猪党烂州长库默算不算左？ “I also want to reinforce to the New York City district attorneys, you have scenes of looting that are on videotape that are indefensible and inexcusable. Looting is criminal activity, number one,” Cuomo said. “Looting is exploiting this situation with the protests. They know that the police are going to be busy with the protesters. They’re then using that as an opportunity to loot. “These people should be charged for the crime that they are committing and bail set. I understand the political environment. I also understand that the law is the law,” Cuomo added. Cuomo insisted Vance and the other district attorneys already have the power to seek bail. He said it’s a question of what charges they bring. He said that instead of charging looters with burglary in the third degree, they should charge them with burglary in the second degree, Kramer reported.
General John Kelly, 前白宫总管也打破沉默，支持General Mattis. Former WH Chief of Staff John Kelly says "I agree" with Mattis - AND - “I think we need to look harder at who we elect. I think we should look at people that are running for office and put them through the filter: What is their character like? What are their ethics?” 8:36 AM · Jun 5, 2020 luming 发表于 2020-06-05 14:05
“一，EIU的2019 democracy index https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index 另外附上index中的世界地图。你口中trump的"好朋友"都用红笔标出了，被川普政府制裁的用蓝笔标出来了。” The index was first published in 2006, updated in 2017。请你具体列举一下川普制裁的时间和事件和巴西在2017-2020这三年中的民主情况来证明你的观点 “二，当西方新闻标题还是"Is Bolsanoro Threatening Brazil''''''''''''''''''''''''''''''''s Democracy”，这个国家就尚未没达到“独裁国家”的荣誉。哪怕你我多么厌恶这个政治人物，也很可惜依然是民主巴西选出来的总统” 所以你的逻辑是民主巴西选出来的总统是不是就不可能独裁？姑且算他是独裁wannabe吧，那么从他的作为我到是能理解为什么两个wannabes会是好朋友 1，在一个早已因超高的警察杀人率和每年逾6万起凶杀案而陷入混乱的国家，不顾大众安全，公然鼓励军警使用致命武力 2，对公共卫生和人命的漠视（因为他的阻挠，巴西4月初才开始呼吁民众戴口罩出行，导致目前63万人确认，继美国之外的第二名。此前他称疫情危机是对手和媒体的骗局，新冠只是小流感） 3，赞扬巴西曾经的军事独裁 4，鼓励对minority的攻击，取消对同性恋和土著保护。贬低女性（2015年评价一名女性议员，说她长得太丑，没有人会强奸她。2019年讽刺法国总统的老婆太老） 5，无法与对手妥协。称政见相左的官员为“屎”和“一堆粪肥” 6，倾向于任命朋友和家庭成员担任关键职位 7，好斗的社交媒体风格 8，认为环保是hoax，愚蠢而可笑。去年让地球之肺巴西雨林烧了三个星期才去灭火 惊不惊喜？意不意外？“世上的另一个我”既视感有木有？
“一，EIU的2019 democracy index https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index 另外附上index中的世界地图。你口中trump的"好朋友"都用红笔标出了，被川普政府制裁的用蓝笔标出来了。” The index was first published in 2006, updated in 2017。请你具体列举一下川普制裁的时间和事件和巴西在2017-2020这三年中的民主情况来证明你的观点 “二，当西方新闻标题还是"Is Bolsanoro Threatening Brazil''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''s Democracy”，这个国家就尚未没达到“独裁国家”的荣誉。哪怕你我多么厌恶这个政治人物，也很可惜依然是民主巴西选出来的总统” 所以你的逻辑是民主巴西选出来的总统是不是就不可能独裁？姑且算他是独裁wannabe吧，那么从他的作为我到是能理解为什么两个wannabes会是好朋友 1，在一个早已因超高的警察杀人率和每年逾6万起凶杀案而陷入混乱的国家，不顾大众安全，公然鼓励军警使用致命武力 2，对公共卫生和人命的漠视（因为他的阻挠，巴西4月初才开始呼吁民众戴口罩出行，导致目前63万人确认，继美国之外的第二名。此前他称疫情危机是对手和媒体的骗局，新冠只是小流感） 3，赞扬巴西曾经的军事独裁 4，鼓励对minority的攻击，取消对同性恋和土著保护。贬低女性（2015年评价一名女性议员，说她长得太丑，没有人会强奸她。2019年讽刺法国总统的老婆太老） 5，无法与对手妥协。称政见相左的官员为“屎”和“一堆粪肥” 6，倾向于任命朋友和家庭成员担任关键职位 7，好斗的社交媒体风格 8，认为环保是hoax，愚蠢而可笑。去年让地球之肺巴西雨林烧了三个星期才去灭火 惊不惊喜？意不意外？“世上的另一个我”既视感有木有？
wiki明确写着： The Economist Intelligence Unit Democracy Index map for 2019[1] Democracy Index by country 2019 Listing by country is available on The Economist website.[7][8] 如果想要原paper中的细节，去economist注册就能下载了，很简单，不知道你非把这些data说成是2006/2017年的做什么？ 而且这算权威专业机构做出来的综合Index，你却更偏好newspaper 当天没什么analytical depth的sensational headlines. 我自认自己已经中肯了，并不支持美化bolsanaro。而你却要直接否认数据validity. 好吧，没有诚意的打嘴炮到此为止。浪费彼此时间。
General John Kelly, 前白宫总管也打破沉默，支持General Mattis. Former WH Chief of Staff John Kelly says "I agree" with Mattis - AND - “I think we need to look harder at who we elect. I think we should look at people that are running for office and put them through the filter: What is their character like? What are their ethics?” 8:36 AM · Jun 5, 2020 luming 发表于 2020-06-05 14:05
这个Kelly，这么重要的位置跟着川普也没干多久，因为主张女儿和女婿也得遵守白宫秩序，不能直接找川普被辞职了。 Fear: Trump in the White House这本书的作者还援引过他的话 “试图说服川普是没有意义的"。
打砸抢，one is too many。 总统煽动暴力是MSM说的。我不同意这个观点，我认为他们在煽动，而且不停煽动。 经济如果不错，老川根本不会选上去。那次选举其实就是对欧巴的否定。我看过媒体一直吹奥巴时候经济已经开始走上坡了，巴拉巴拉。对不起，人民内心有判断标准，尤其衡量自己的生活标准趋势，比那些粉饰过的数据更精准。people vote for their own interest。 你说老川选总统捞到好处，这是你的opinion。群众自己会看，自己会判断。我谨代表自己不觉得老川得到任何好处。不但没好处，坏处更多。比如一直被查，被告，被媒体搞，等等。我看不到老川哪里发大财了。当然这是我个人判断。你要怎么想是你的自由。但是我们俩的opinion都不是facts，是不是？ 扶苏 发表于 2020-06-05 15:36
“一，EIU的2019 democracy index https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index 另外附上index中的世界地图。你口中trump的"好朋友"都用红笔标出了，被川普政府制裁的用蓝笔标出来了。” The index was first published in 2006, updated in 2017。请你具体列举一下川普制裁的时间和事件和巴西在2017-2020这三年中的民主情况来证明你的观点 “二，当西方新闻标题还是"Is Bolsanoro Threatening Brazil''''''''''''''''''''''''''''''''s Democracy”，这个国家就尚未没达到“独裁国家”的荣誉。哪怕你我多么厌恶这个政治人物，也很可惜依然是民主巴西选出来的总统” 所以你的逻辑是民主巴西选出来的总统是不是就不可能独裁？姑且算他是独裁wannabe吧，那么从他的作为我到是能理解为什么两个wannabes会是好朋友 1，在一个早已因超高的警察杀人率和每年逾6万起凶杀案而陷入混乱的国家，不顾大众安全，公然鼓励军警使用致命武力 2，对公共卫生和人命的漠视（因为他的阻挠，巴西4月初才开始呼吁民众戴口罩出行，导致目前63万人确认，继美国之外的第二名。此前他称疫情危机是对手和媒体的骗局，新冠只是小流感） 3，赞扬巴西曾经的军事独裁 4，鼓励对minority的攻击，取消对同性恋和土著保护。贬低女性（2015年评价一名女性议员，说她长得太丑，没有人会强奸她。2019年讽刺法国总统的老婆太老） 5，无法与对手妥协。称政见相左的官员为“屎”和“一堆粪肥” 6，倾向于任命朋友和家庭成员担任关键职位 7，好斗的社交媒体风格 8，认为环保是hoax，愚蠢而可笑。去年让地球之肺巴西雨林烧了三个星期才去灭火 惊不惊喜？意不意外？“世上的另一个我”既视感有木有？
打砸抢，one is too many。 总统煽动暴力是MSM说的。我不同意这个观点，我认为他们在煽动，而且不停煽动。 经济如果不错，老川根本不会选上去。那次选举其实就是对欧巴的否定。我看过媒体一直吹奥巴时候经济已经开始走上坡了，巴拉巴拉。对不起，人民内心有判断标准，尤其衡量自己的生活标准趋势，比那些粉饰过的数据更精准。people vote for their own interest。 你说老川选总统捞到好处，这是你的opinion。群众自己会看，自己会判断。我谨代表自己不觉得老川得到任何好处。不但没好处，坏处更多。比如一直被查，被告，被媒体搞，等等。我看不到老川哪里发大财了。当然这是我个人判断。你要怎么想是你的自由。但是我们俩的opinion都不是facts，是不是？ 扶苏 发表于 2020-06-05 15:36
1，“打砸抢，one is too many。” 我同意，所以要Law and order。但我们现在在讨论的是比例不是吗？我强调的是把罪犯和普通人分开 2，“总统煽动暴力是MSM说的。我不同意这个观点，我认为他们在煽动，而且不停煽动。” 请引用MSM支持你的论点，我们再分析讨论 3，经济如果不错，老川根本不会选上去。那次选举其实就是对欧巴的否定。我看过媒体一直吹奥巴时候经济已经开始走上坡了，巴拉巴拉。对不起，人民内心有判断标准，尤其衡量自己的生活标准趋势，比那些粉饰过的数据更精准。people vote for their own interest。” 你觉得奥巴马期间经济坏，请拿出你的数据（没有被粉饰过的那种）你可以代表你自己，但不能代表人民哦 4，“你说老川选总统捞到好处，这是你的opinion。群众自己会看，自己会判断。我谨代表自己不觉得老川得到任何好处。不但没好处，坏处更多。比如一直被查，被告，被媒体搞，等等。我看不到老川哪里发大财了。当然这是我个人判断。你要怎么想是你的自由。但是我们俩的opinion都不是facts，是不是？” 嗯反正我上面提供了那么多数据你也看不到，川普任人唯亲让没资历的女婿发疫情财你也觉得他是最纯洁的白莲花。你继续看Tucker Calson吧，开心就好
好吧这个对话我和一个铁杆民主党同事有过。 我转述了一则新闻：说一个judge of elections 被指控受贿投假票。注意：我没说这个judge是民主党也没说给他行贿从而被选上的也是民主党们。我同事没等我说完就得意洋洋的说：让我猜一下，这肯定是共和党人指责他的！ 我说：这个judge plead guilty 了。。。。。然后就是沉默了。。。。
不准备打砸抢拿锤子干啥？修玻璃修墙？
🤔这些可能是没有通过trump国security clearance 的外国人？或者里通外国的人？应该统统关进集中营由忠诚的川粉牢头管理！
按照progressive以及这个楼里一些ID的标准，美国有游行的城市异常和平美好，打砸抢只占少数，最好别提，会distract from their main story. 那没打砸抢却拎着锤子的就肯定更不能讲了，谁讲谁歧视
不过为啥左派现在又要defund police, 明明素质低的警察也只是少数，我就想不通了
每个大城市几百万游行，这比CNN还敢讲啊，脸皮这不是一般的厚，或脑子不是一般的蠢， 然后拿蓝州不许抓的指令下还不得不抓的数字来证明游行良民多？ 应该没考过GMAT吧， 就这文化水平和逻辑推理能力还是别出来现眼了，小心装B被雷劈，真的， 今年都是各种不服被打脸被制。为了你和家人的安全健康，你真的要注意自己的言行了。
我解讀跟你不一樣，lz意思是這些大城市參加的總共有幾百萬人，不是每個城市幾百萬人參加。
1，川粉才是主要是川普的所作所为都是对的吧？连消毒液都能支持呢。我前面高度赞扬了他是语言的艺术家啊，用twitter和年轻一代拉近距离，有人格魅力。
2，我从来没有”号称”过自己有逻辑，只是觉得川粉只会轮番用脏话攻击很没有意思，希望大家摆事实摆数据，有点营养
1，是我脑补还是你好几个队友在说川普等于law and order，麻烦你自己翻翻前面的帖子。真的，劝你配副眼镜。
2，川普自己Declared himself the 'President of Law and Order.' 你这是在拆领导的台吗？
1，数据说话吧，基督教占美国总人口的30%，犹太教占美国总人口的0.18%. 你认为谁的影响力大？
2，你见到左派有去基督教堂说他们反智？哇他们胆子好大不怕被噗噗啊
3，犹太裔无神论者和犹太教徒之间一直有矛盾，另外不是所有的无神论者都是左派，你的双标论需要更多证据支持
哇你又要甩我一脸阴谋论啊，我好怕怕，快点拿实锤来砸我
1，我发现只要是反川就是“这么左”，无论我上面重申了多少次自己是中间保守派。任何曾经被认为是中间派的媒体，因为对总统有所批评的媒体都是“左派”和“fake news”。连Fox都被总统批评fed Democratic talking points（因为他们报道了新冠死亡人数），建议大家去看best news media Breitbart和OANN。还是人民日报和CCTV好，每天都是正能量
2，谢谢你突然的同情，我很感恩囧鹅没有给我洗脑注射消毒液呢
要不然为什么说trump和川粉言行有纳粹的影子呢。wannabe dictator.
大家提出的问题我都在尽力回答啊，甚至贴心地贴上了各种链接和数据呢。
你非要说我回避和双标，我也没办法啊，你开心就好
感谢mm提供的数据！
所以我不理解为什么很多人张口就来，有扣帽子侮辱人的时间为什么不能花两分钟google一下呢？充分体会到了“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”
挺MM，还真有耐心给这些不讲理的川粉讲理，事实就是事实，川粉只会扣帽子搅混水可惜没用~
1，打砸抢的比例我上面算过很多次了，劳您贵手翻一下再说“胡说八道”
2，就是因为暴力不能带来正义，所以希望总统就事论事，不要煽动暴力和分裂啊。还是你觉得武装力量更强大的政府就代表了正义？
3，“老川接了一个烂摊子”，请用数据和事实说话，虽然我神烦奥巴马在种族问题上的处理，但奥巴马接的是经济危机和失业率新高的美国，留给川普的是gdp就业率股市新高并且持续增长的美国
4，“试想一个亿元商业家，有必要摊这个吃力不讨好的浑水吗……他家族财产缩水” 川普公司破产六次，获得政治权力对财富是很大的助益。至于财富缩水，是你看到了他至今未披露的税单得出的结论吗？他整个家族可都是资产操纵的高手。他女婿没有任何政治资历，入主白宫大发疫情财，原来都不是为了个人私利啊？
矮马握爪。
以后所有总统上来都这个套路：推翻前任所有政绩和建立的同盟，功劳都是因为自己伟大，烂锅都甩给前任。连当了总统四年后发生的新冠都是前任的错而自己“没有任何责任”，奥黑才是哭晕在厕所的那个吧。。。
Former WH Chief of Staff John Kelly says "I agree" with Mattis - AND - “I think we need to look harder at who we elect. I think we should look at people that are running for office and put them through the filter: What is their character like? What are their ethics?” 8:36 AM · Jun 5, 2020
所以美国历任总统能上台都是因为前任留下了烂摊子？你自己的逻辑在哪里？
另外你这是对你家川总的能力有所质疑吗？为什么他就不能上台？他可是全知全能呢
踩着踩着就习惯了，就当是做泰式按摩了
所以你通过“很多人认为川普不可能当选”，就能推导出左媒不靠谱？借用你队友的话：你的逻辑在哪里？
左媒不能决定谁是总统才是民主自由的体现！川普上台的时候我还支持他呢，觉得他耳目一新和那些妖艳jian货都不一样，现在还不是被啪啪打脸？
1，“好吧你说你不是7毛，那我只好说是你老公给你洗脑了，虽然我不知道你老公是干啥的。但你在这里用几个自己定义，分析出来的数字说服大家我只能说你被人洗了脑了”
所以不是七毛就是被洗脑？没有一种可能是一个成年人自己会看会听会思考？你的逻辑在哪里？哪几个数字是我自己定义，分析出来的？请你贴出来。
2，加州的报道就说明了我的观点，这些人是有组织有计划的犯罪。他们的罪行不能代表99%的人。
3，“你见哪个左眉说打砸抢的人是犯了crime了？”
你是选择性无视左眉对犯罪的谴责吗？纽约的猪党烂州长库默算不算左？ “I also want to reinforce to the New York City district attorneys, you have scenes of looting that are on videotape that are indefensible and inexcusable. Looting is criminal activity, number one,” Cuomo said. “Looting is exploiting this situation with the protests. They know that the police are going to be busy with the protesters. They’re then using that as an opportunity to loot. “These people should be charged for the crime that they are committing and bail set. I understand the political environment. I also understand that the law is the law,” Cuomo added. Cuomo insisted Vance and the other district attorneys already have the power to seek bail. He said it’s a question of what charges they bring. He said that instead of charging looters with burglary in the third degree, they should charge them with burglary in the second degree, Kramer reported.
求新闻source，因为在美国历史上选票作假的概率比被闪电击中还要低。 https://www.brennancenter.org/issues/ensure-every-american-can-vote/vote-suppression/myth-voter-fraud
两党任何一方想要阻止投票只能提高投票条件和投票难度，临近大选大家可以关注一下是谁在这么做
打砸抢，one is too many。
总统煽动暴力是MSM说的。我不同意这个观点，我认为他们在煽动，而且不停煽动。
经济如果不错，老川根本不会选上去。那次选举其实就是对欧巴的否定。我看过媒体一直吹奥巴时候经济已经开始走上坡了，巴拉巴拉。对不起，人民内心有判断标准，尤其衡量自己的生活标准趋势，比那些粉饰过的数据更精准。people vote for their own interest。
你说老川选总统捞到好处，这是你的opinion。群众自己会看，自己会判断。我谨代表自己不觉得老川得到任何好处。不但没好处，坏处更多。比如一直被查，被告，被媒体搞，等等。我看不到老川哪里发大财了。当然这是我个人判断。你要怎么想是你的自由。但是我们俩的opinion都不是facts，是不是？
1，我不了解你们town的白人拿着什么棒球帽巡逻，为什么被认为白人至上，起码我看到的新闻里，绝大部分防止looting的白人都没有被指责为白人至上（比如纽约的民间团体Guardian Angels）
2，川普拿圣经是不是白人至上的gesture，麻烦你自己动动手，随便地google一下 While Christian outrage at Trump’s hypocrisy is genuine, for reasons that several Christian leaders have elegantly articulated, we need to ask ourselves: did Trump do anything new? Has he done anything that powerful “Christian” leaders haven’t done for centuries? The answer is no. Co-opting Christianity in the service of power is almost as old as Christianity itself. In the culture war raging in America, the very president who has stoked the flames of racism and white supremacy effectively claimed God is on his side. It is deeply offensive, but it is not new. https://theconversation.com/trumps-photo-op-with-church-and-bible-was-offensive-but-not-new-140053
3，无知是你的权利，用无知指责别人“帽子随便扣”就不对了。你完全可以自己先学习一下再砸我。好人做到底，我给你找图吧，比较容易看。你也许要问了，川普支持白人至上为什么就offensive了呢？为什么警察认为白人至上就不让protest了呢？因为整个美国超过80%反对这种极端组织
For some reason川粉固执的认为是上华人网就该支持川普，否则就是：廊坊，七毛，左b，圣母婊，被洗脑，无耻至极。。。一个人只有这么小的头，帽子都快戴不下了呢
https://www.justice.gov/opa/pr/former-philadelphia-judge-elections-convicted-conspiring-violate-civil-rights-and-bribery 所以不要只看推送给你的新闻。同时请出示概率比闪电击中低的source。 这个新闻source前几天一个帖子里贴了楼主没看到吧。
您的红字99%怎么来的？ 被抓的人怎么定义的？
支持川普的人，如果说是要阻挡民主党再次用种族政策搅浑水，这个我理解， 也是本版主流意向。但是要是把他描绘成一个自我牺牲，有很多建树的总统，请摆出事实来。不要脑补太多。目前为止，根据一个粉丝给的网页，我认为只有一个减税的立法是踏踏实实做的。
还有，不得不说本版政治立场有偏颇。好像一定要说中国不好，要支持川普才行。这个楼搭了40多页，有很多精彩事实辩论，为什么没有被列为讨论贴？是怕“误导”大众去支持民主党吗。请相信人们独立思考的能力。
请接下来的回帖不要再恶语相向。也希望华人网整顿风气。大选将至，有很多普通人希望有一个相对公正的中文论坛了解学习。不要让大家失望。也是这个已经是奢望。
这些都是trump增经最亲密的助手，对trump应该是最了解的。
三年前我还奇怪，为什么trump当选民主党如此西斯底里的对抗，以前其他共和党总统当选没有这样过啊。后来才明白，trump作为一个在民主党混不下去跑到了共和党这边的人，民主党高层对他的德性应该是一清二楚....
“一，EIU的2019 democracy index https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index 另外附上index中的世界地图。你口中trump的"好朋友"都用红笔标出了，被川普政府制裁的用蓝笔标出来了。”
The index was first published in 2006, updated in 2017。请你具体列举一下川普制裁的时间和事件和巴西在2017-2020这三年中的民主情况来证明你的观点
“二，当西方新闻标题还是"Is Bolsanoro Threatening Brazil''''''''''''''''''''''''''''''''s Democracy”，这个国家就尚未没达到“独裁国家”的荣誉。哪怕你我多么厌恶这个政治人物，也很可惜依然是民主巴西选出来的总统”
所以你的逻辑是民主巴西选出来的总统是不是就不可能独裁？姑且算他是独裁wannabe吧，那么从他的作为我到是能理解为什么两个wannabes会是好朋友
1，在一个早已因超高的警察杀人率和每年逾6万起凶杀案而陷入混乱的国家，不顾大众安全，公然鼓励军警使用致命武力
2，对公共卫生和人命的漠视（因为他的阻挠，巴西4月初才开始呼吁民众戴口罩出行，导致目前63万人确认，继美国之外的第二名。此前他称疫情危机是对手和媒体的骗局，新冠只是小流感）
3，赞扬巴西曾经的军事独裁
4，鼓励对minority的攻击，取消对同性恋和土著保护。贬低女性（2015年评价一名女性议员，说她长得太丑，没有人会强奸她。2019年讽刺法国总统的老婆太老）
5，无法与对手妥协。称政见相左的官员为“屎”和“一堆粪肥”
6，倾向于任命朋友和家庭成员担任关键职位
7，好斗的社交媒体风格
8，认为环保是hoax，愚蠢而可笑。去年让地球之肺巴西雨林烧了三个星期才去灭火
惊不惊喜？意不意外？“世上的另一个我”既视感有木有？
“三，当你总quote川普所谓的"good friend"的时候，别忘了他也骂过他们little rocket man，那时左媒也集体癫痫过。”
当时左媒主要癫痫的是如何从“little rocket man”一面之间就变成了“great personality” “we fell in love”吧？要不说皇上的心思你别猜，你猜来猜去也弄不明白呢？
“四，历史上，埃及，沙特一直跟美国关系融洽，sisi上台的时候O8还在任上呢。不用什么都甩给川普。”
这个议题好宏大，宝宝累了
哈哈，川粉害怕大家思考，摆事实讲道理他们可不行，事实也没理，他们的策略从来是一窝蜂踩和谩骂，跟trump一样。trump对胆敢持异议的，不论是将军还是议员还是专家，都是立马在twitter大骂，各种市井无赖的骂词都说得出来，所以说不是一家人不进一家门，倒是一路货色
wiki明确写着：
The Economist Intelligence Unit Democracy Index map for 2019[1]
Democracy Index by country 2019 Listing by country is available on The Economist website.[7][8]
如果想要原paper中的细节，去economist注册就能下载了，很简单，不知道你非把这些data说成是2006/2017年的做什么？ 而且这算权威专业机构做出来的综合Index，你却更偏好newspaper 当天没什么analytical depth的sensational headlines.
我自认自己已经中肯了，并不支持美化bolsanaro。而你却要直接否认数据validity. 好吧，没有诚意的打嘴炮到此为止。浪费彼此时间。
谢谢mm：）娃回来了，再有耐心也只能很慢的回复了，不过我都会尽量回复的。只是希望能少一点侮辱，多一点建设性的讨论：）
这个Kelly，这么重要的位置跟着川普也没干多久，因为主张女儿和女婿也得遵守白宫秩序，不能直接找川普被辞职了。
Fear: Trump in the White House这本书的作者还援引过他的话 “试图说服川普是没有意义的"。
打砸抢，光看到视频的，就不计其数了。
还能睁着眼睛说瞎话的，不是蠢就是坏。
黑人那么多犯罪的，按人头算，被打死的可能性比白人还低，
实际上是被优待的种族。
这次所谓的抗议实在是太无厘头了，
抗议黑人罪犯被优待吗？
属实。
美国走了很多年下坡路，
民怨非常重，
所以Trump这样一个圈外人，才在2016当选。
要照有些人说的那么形势一片大好，
Trump无论如何是选不上的。
有些人就是左媒看多了，
你要天天看某某联播，
那某国的形势更是一片大好。
你牛👍居然找出这么多facts。
trump和巴西总统的对比，厉害！果然是一样一样的。
从被左媒骗的人来看，
左媒的伎俩还是很奏效的。
先造个谣言，然后铺天盖地的宣传，
如果没有被戳破，就变成真的了，
如果被戳破了，就悄悄再也不提，
前面被骗的很多人，也就永远被骗了。
比如最近的柳叶刀文章。
谢谢，感动：）
1，“打砸抢，one is too many。”
我同意，所以要Law and order。但我们现在在讨论的是比例不是吗？我强调的是把罪犯和普通人分开
2，“总统煽动暴力是MSM说的。我不同意这个观点，我认为他们在煽动，而且不停煽动。”
请引用MSM支持你的论点，我们再分析讨论
3，经济如果不错，老川根本不会选上去。那次选举其实就是对欧巴的否定。我看过媒体一直吹奥巴时候经济已经开始走上坡了，巴拉巴拉。对不起，人民内心有判断标准，尤其衡量自己的生活标准趋势，比那些粉饰过的数据更精准。people vote for their own interest。”
你觉得奥巴马期间经济坏，请拿出你的数据（没有被粉饰过的那种）你可以代表你自己，但不能代表人民哦
4，“你说老川选总统捞到好处，这是你的opinion。群众自己会看，自己会判断。我谨代表自己不觉得老川得到任何好处。不但没好处，坏处更多。比如一直被查，被告，被媒体搞，等等。我看不到老川哪里发大财了。当然这是我个人判断。你要怎么想是你的自由。但是我们俩的opinion都不是facts，是不是？”
嗯反正我上面提供了那么多数据你也看不到，川普任人唯亲让没资历的女婿发疫情财你也觉得他是最纯洁的白莲花。你继续看Tucker Calson吧，开心就好