首先，这个药的设计就是阻断病毒的复制，而不是杀死病毒。当病人已经是重症，那病毒量肯定很大，而且很大机会已经得了肺炎或其他器官已经被攻击。这个时候再去阻断病毒复制其实已经没什么用了。而实验证明这个药可以把治疗时间缩短4天，说明他是有效阻断病毒复制的，所以这个药越早用越有效。 anzmusic 发表于 5/3/2020 8:04:47 PM
实验评价标准不一样。友谊医院的实验，以改善死亡率为评价标准。美国实验一开始也以改善死亡率为评价标准，后来改为减轻症状的时间。两个实验的结论对死亡率的改善都没有统计意义的提高。若以这个作为评价标准，该药没有疗效。但美国中间可能注意到中国实验的数据，改变了评价标准。药厂招聘那么多学统计的，就是尽最大可能设计一个实验目标，利益最大化，兼成功率最大化。 可以想想如果对死亡率改善有显著提高，该药的价值会非常大。但最后以缩短住院时间来评价有效批准，该药的价值和一开始期望打了些折扣。 lgnw 发表于 5/3/2020 8:30:50 PM
没错，所以说这不是神药。指望他减低重症死亡率是期望过高了。但如果用在早期，令到病人不会进展到重症就已经是非常好的效果了。毕竟市民上根本没有针对这个病毒而研发的药。 anzmusic 发表于 5/3/2020 8:46:33 PM
实验评价标准不一样。友谊医院的实验，以改善死亡率为评价标准。美国实验一开始也以改善死亡率为评价标准，后来改为减轻症状的时间。两个实验的结论对死亡率的改善都没有统计意义的提高。若以这个作为评价标准，该药没有疗效。但美国中间可能注意到中国实验的数据，改变了评价标准。药厂招聘那么多学统计的，就是尽最大可能设计一个实验目标，利益最大化，兼成功率最大化。可以想想如果对死亡率改善有显著提高，该药的价值会非常大。但最后以缩短住院时间来评价有效批准，该药的价值和一开始期望打了些折扣。 lgnw 发表于 5/3/2020 8:30:50 PM
五毛粉红千万不要吃 honeymustard 发表于 5/3/2020 9:16:37 PM
抹黑这个药是某些人的工作。估计有政治，经济，社会利益的原因。
那是你对一个抗病毒药要求太高，tamiflu这样的药还48以外就没用了呢，指着瑞德西韦给重症救命太不现实了，药的机理都对不上，这又不是针对新冠研发的特效药。缩短康复时间对医院意义很大。而且还有和其他药合起来用的trial正在进行中。
话说吹是神药的基本都是中文文章，然后国内临床出来了又拼命踩。我看那个曹彬教授说啊我们本来以为这是上北大清华的料，结果也就是上个大学而已。我想说上北大清华不也是按rank排吗？请问曹教授可以上北大清华的药是哪些？临床实验结果呢？
减轻症状的时间 对改善死亡率肯定有好处 自己想把
更重要的是 作为传染病 对降低R0值还有好处
死盲率降低30%，p=0.059，已经很接近0.05了，不觉得有什么大差别。另外，根据Fauci的说法，看到了死亡率降低的趋势后，按照道义就需要给对照组的人吃药了；这也导致了p value 没法更加显著。
这么好的回复居然这么多人踩。川巨巨四年反智效果颇有成效
关键此药有副作用。谁也不想轻症的时候就冒险吧
川粉从今天就开始吃。别忘了清洁剂，有按巨巨说的服用吗