新冠死亡在美国被高估

从一个文章里看来的人 说是美国的新冠死亡只要死亡时是新冠阳性就是新冠死亡 完全不管死亡是什么原因。背后则有很多政治原因。

这是五毛新风向吗？不想被美国索赔？连着看到好几个类似的帖子了。

回复 1楼zzvicky的帖子 几个蓝州的死亡人数的确过高。有纽约的医生披露过，医院要求按新冠上报

意思美国人本来死的人就多，但是其他国家不认为加速慢性病的死亡原因是新冠，也不正确

死亡率不知道。但死亡人数确实相当高。

其实右边桔红色部分跟左边蓝色部分也有重复的人。比如说一个高龄有基础病的人，没有得新冠的话，那个月可能也死了，结果得了新冠，然后就算在新冠人数里了，不能说统计不准确吧，只能说美国的统计方式比较保守一些而已。

回复 1楼zzvicky的帖子
不光纽约，其它州也出现癌症心脏病死亡人数大幅下降的情况。

从一个文章里看来的人 说是美国的新冠死亡只要死亡时是新冠阳性就是新冠死亡 完全不管死亡是什么原因。背后则有很多政治原因。

zzvicky 发表于 5/3/2020 1:10:31 PM

昨天看到报道说一例cv19 死亡可以从联邦拿3万多，所以纽约都给报成cv19了，市长州长很坏

这是五毛新风向吗？不想被美国索赔？连着看到好几个类似的帖子了。
flyinthewind2012 发表于 5/3/2020 1:15:25 PM

我看他们也晕了。
前几天说是美国抗疫失败，死人无数。现在怕索赔，嫌数高。

G是说新冠被低估了，混合了骆驼病，风湿，艾滋，即使痊愈了，以后生病发烧感冒，怀孕，都会激发病毒，然后生命危险，猝死。 宁可高估也不要低估。如果是来宣传扭风向避免追责的就速速退下吧。

我看他们也晕了。
前几天说是美国抗疫失败，死人无数。现在怕索赔，嫌数高。

Caffeine 发表于 5/3/2020 1:35:45 PM

已经精分了。

上次看的新闻说，医生要求上报“died with Covid”，不只是”died from covid”。可以细品一下这两个介词。用with表伴随，新闻里说很多test不positive的也算，因为这些死亡是因为covid占用了医疗资源造成的。
另外，我不觉得有啥政治原因。美国报数据从来是能收尽收的，统计口径比较宽。参见流感每年死亡人数的统计。

反正这次疫情真是挑战认知，有的地方，只要有别的病，就坚决不是因新冠死亡，有的地方，哪怕有别的病，只要有新冠，哪怕是心肌梗塞死亡，也是新冠去世！

这个没什么奇怪的，癌症还有基础病的人得个什么小病都有可能引起并发症而死。今年都是因为covid引起的呗

Twitter上一直说有医院往高里报，主要是可以拿到funding。不过我感觉美国一直是尽量往高里报，能算进来就算进来

我有几盒硫酸羟氯喹片，需要请加vx：leeokay

这个很正常吧。德国不是有专家解剖了多少具尸体、说新冠就是那最后一根稻草、没有新冠那些人也活不了多久。最后算下来全年的死亡人数跟往年不会有太大的不同。

这么多作假骗纳税人钱的，能不被高估嘛，不过福奇的预测模型应该也没错，还是要奔10W去了。。

也是服气。。

第一个问题：怎么定义新冠死亡？如果说新冠直接死亡才算，那么大部分都可以不算了。如果说新冠引起的，在发病后 怎么证明病症是在新冠传染后出现的？ 第二个问题：既然说这个是政治原因，那么具体说说什么政治原因？民主党甩锅共和党还是共和党帅锅民主党？不要含含糊糊的

从一个文章里看来的人 说是美国的新冠死亡只要死亡时是新冠阳性就是新冠死亡 完全不管死亡是什么原因。背后则有很多政治原因。 zzvicky 发表于 5/3/2020 1:10:00 PM

从一个文章里看来的人 说是美国的新冠死亡只要死亡时是新冠阳性就是新冠死亡 完全不管死亡是什么原因。背后则有很多政治原因。

zzvicky 发表于 5/3/2020 1:10:31 PM

这东西 宁愿高估 不要瞒报

反正这次疫情真是挑战认知，有的地方，只要有别的病，就坚决不是因新冠死亡，有的地方，哪怕有别的病，只要有新冠，哪怕是心肌梗塞死亡，也是新冠去世！
Cherrychocolate 发表于 5/3/2020 2:06:23 PM

没有新冠但是因为新冠stay at home死掉的，也算成因新冠去世了

不过我觉得这是合理的