Netflix经常毁好剧本。昨天在看《the half of it》, 讲的是一个华裔女孩儿在美国小镇的故事。开始非常吸引人，对话很精彩，突然画风一变，女一和女二对上眼了，非常突兀基本上是硬加进来的一条线。我马上弃了这部电影，如果Netflix在根据观众反馈拍电影，那么我就算贡献了一个数据点，不排斥LGBT，蓝色大门就拍的很好。但是拒绝生硬的加戏。
这已经不是Netflix第一次毁original好剧本了，《Atypical》就是这样被毁了。为什么Netflix要这么力推LGBT，喜欢这类题材的观众不会超过10%吧？照顾了他们的感受，其他观众的感受怎么办？ 到底是Netflix高层喜欢这类题材，还是被外星人控制了在下大棋？通过乱改青少年题材的剧，让年轻人觉得explore sexuality没什么，年轻要多尝试说不定哪天就弯了，弯的越来越多，人口自然而然就减少了。不然这样对他们有什么好处？ --------------------------------------------------- 突然又想到了一个不太对劲的地方，好多跟亚裔家庭有关的电影，妈妈都英年早逝了，比如Searching，Always be my maybe, 还有这一部。这是剧情需要的巧合还是有什么内涵？
Netflix经常毁好剧本。昨天在看《the half of it》, 讲的是一个华裔女孩儿在美国小镇的故事。开始非常吸引人，对话很精彩，突然画风一变，女一和女二对上眼了，非常突兀基本上是硬加进来的一条线。我马上弃了这部电影，如果Netflix在根据观众反馈拍电影，那么我就算贡献了一个数据点，不排斥LGBT，蓝色大门就拍的很好。但是拒绝生硬的加戏。
这已经不是Netflix第一次毁original好剧本了，《Atypical》就是这样被毁了。为什么Netflix要这么力推LGBT，喜欢这类题材的观众不会超过10%吧？照顾了他们的感受，其他观众的感受怎么办？ 到底是Netflix高层喜欢这类题材，还是被外星人控制了在下大棋？通过乱改青少年题材的剧，让年轻人觉得explore sexuality没什么，年轻要多尝试说不定哪天就弯了，弯的越来越多，人口自然而然就减少了。不然这样对他们有什么好处？ --------------------------------------------------- 突然又想到了一个不太对劲的地方，好多跟亚裔家庭有关的电影，妈妈都英年早逝了，比如Searching，Always be my maybe, 还有这一部。这是剧情需要的巧合还是有什么内涵？
我对LGBTQ情节没意见，但也不喜欢为了政治正确强加情节，很典型的就是ANNIE，也是NETFLIX上的，框架跟老版经典版的差不多，孤女被好心姐弟两老人收养。但是后面加了很多黑人，Les情节，有点所有race,gender identity，Religion这些热门政治正确元素一锅炖的感觉，之后就没兴趣看了。写的好的这些东西是自然呈现的。比如six feet under. 弟弟是closet gay。多年与自己本心争斗，爱人是个黑人警察，黑人多数因宗教原因不认同同性恋，所以也有race和religion的元素。但是完全不突兀，你会觉得情节打动人心，要忍不住rooting for them。
Netflix经常毁好剧本。昨天在看《the half of it》, 讲的是一个华裔女孩儿在美国小镇的故事。开始非常吸引人，对话很精彩，突然画风一变，女一和女二对上眼了，非常突兀基本上是硬加进来的一条线。我马上弃了这部电影，如果Netflix在根据观众反馈拍电影，那么我就算贡献了一个数据点，不排斥LGBT，蓝色大门就拍的很好。但是拒绝生硬的加戏。 这已经不是Netflix第一次毁original好剧本了，《Atypical》就是这样被毁了。为什么Netflix要这么力推LGBT，喜欢这类题材的观众不会超过10%吧？照顾了他们的感受，其他观众的感受怎么办？ 到底是Netflix高层喜欢这类题材，还是被外星人控制了在下大棋？通过乱改青少年题材的剧，让年轻人觉得explore sexuality没什么，年轻要多尝试说不定哪天就弯了，弯的越来越多，人口自然而然就减少了。不然这样对他们有什么好处？ --------------------------------------------------- 突然又想到了一个不太对劲的地方，好多跟亚裔家庭有关的电影，妈妈都英年早逝了，比如Searching，Always be my maybe, 还有这一部。这是剧情需要的巧合还是有什么内涵？ cuddleskip 发表于 5/3/2020 1:41:00 AM
这已经不是Netflix第一次毁original好剧本了，《Atypical》就是这样被毁了。为什么Netflix要这么力推LGBT，喜欢这类题材的观众不会超过10%吧？照顾了他们的感受，其他观众的感受怎么办？
到底是Netflix高层喜欢这类题材，还是被外星人控制了在下大棋？通过乱改青少年题材的剧，让年轻人觉得explore sexuality没什么，年轻要多尝试说不定哪天就弯了，弯的越来越多，人口自然而然就减少了。不然这样对他们有什么好处？
---------------------------------------------------
突然又想到了一个不太对劲的地方，好多跟亚裔家庭有关的电影，妈妈都英年早逝了，比如Searching，Always be my maybe, 还有这一部。这是剧情需要的巧合还是有什么内涵？
因为要让同性恋能去找同性恋结婚，而不要制造同妻、同夫问题。
这就和当初十八世纪鼓励、宣传自由恋爱一样，让心有所属的人去争取自己的幸福，不要吃着碗里的、惦着锅里的，自己痛苦的同时还给别人制造不幸。
最后，性取向是基因作用，影响不了，除非你相信你看外星人电影能把人看成异形。
这已经不是Netflix第一次毁好剧本了。为什么Netflix要这么力推亚裔，亚裔占美国人口不会超过10%吧？照顾了他们的感受，主流白人的visibility怎么办？ 到底是Netflix高层喜欢这类题材，还是被外星人控制了在下大棋？通过乱改电影，让年轻人觉得美国是个多元化的国家，传统的白人文化越来越淡了。这样对他们有什么好处？
同意。这是他们的 agenda. 不是奥巴已经在Netflix做管理层了吗？
这就不对了吧，讲的就是高中与周围格格不入直到原有的平衡被打破。不选一个两耳不闻窗外事的亚裔,怎么展示格格不入的孤独感？原著是亚裔女作家，码农转作家，能看出来原剧本很有水平，可惜为了配合某些人的喜好，最后做了些妥协加了一些元素。
这一段Les加的真是特别突兀。女二来找男主，看到了女一，帮女一占了一会儿岗后问女一要不要上她的车离开这个镇子，女一不假思索地上了车，然后两人来到了温泉开始脱衣戏水。。。。马上就心灵相通惺惺相惜。。。这就很脱离实际了，你会跟同高中不熟的人，刚展开对话就开车很远去郊外温泉，然后迅速熟络脱衣戏水聊人生聊理想，吐露心灵深处的秘密？就算为了节省预算要快速展开剧情也是要铺垫的。这就是为了加戏而加戏，破坏了原剧的氛围
看不懂你的逻辑。
首先，你说的就是鼓励同性恋坦白的好处，但你又反对鼓励同性恋坦白的氛围？
欧洲十八、九世纪，中国二十世纪到现在，鼓励婚姻自由都是大张旗鼓的宣传的，因为有社会氛围需要扭转。
发现你很难接受同性恋不可能逆转这个事实，简而言之，如果真有一种药物能逆转同性恋，你觉得各制药厂会放弃这个发财的机会吗？如果真有一种疗法能逆转，你觉得几个世纪以来，这种疗法会不财源广进并发扬壮大吗？实际上，在保守的文化氛围下，人类已经尝试了从化学到物理的各种介入式治疗，也采取了从高压到迫害式精神控制的各种方式，结论就是同性恋无法逆转，除了制造悲剧没有任何办法改变基因。或许未来基因剪除会更有前途，但目前没有任何方法能逆转父母遗传给同性恋子女的性取向基因。
lgbt电影就算增多了也到不了主流吧？而且就算是主流又如何呢？无论是同性恋还是异性恋都是人类最真挚的感情，用电影的方式表现出来怎么就成政治正确了？
另外，
韩国电影为什么就不能拿奥斯卡？
科学家是黑人，电影就out of touch了？
无法打动的是你带着歧视看片的心吧
你这话也就只能在华人网上说说。你到facebook twitter上试试？
如果你对导演Alice Wu有点了解的话，知道她十五年前拍的第一部电影Saving Face就是les 片，那么这个剧情也没有什么意外。
社会氛围。
宣传的目的是改变社会氛围，让人意识到这是遗传问题，不是后天能改变的，所以也不要尝试去改变，而是宽容，让他们敢于坦白，不要去祸害异性恋男孩子、女孩子。
比如您这样的，坚定不移的认为性取向是可以改变的，有大量持您这种看法的人存在，就会形成社会压力，导致一些同性恋不敢坦白，或是心存幻想以为能改变，结果只能是害人害己。
一个重要目的就是要打破每一个同性恋的幻想，让他们都知道他们是不可能改变的，他们任何尝试异性恋的企图都是在伤害别人和自己；另一个重要目的也要改变每一个人的错误认识，让所有的人都不要去尝试改变人的性取向，不要妄想自己的付出能改变同性恋丈夫（妻子），发现受骗后要干脆利索地断绝关系，不要持续性被骗被伤害。
简而言之，宣传改变的是人的认知和心态，让同性恋不要无意识地伤害人，社会也不要去伤害同性恋团体。
而您，一直误以为是宣传的目的是改变性取向——这是不可能的，对同性恋的改变已经尝试了几百年，刑罚最严厉可以到死刑，从化学方法到物理方法、各种各样的洗脑都试过了，比这些电影的威力强大几万倍，但没有任何效果。所以现在的宣传就是为了改变这些误以为性取向可以改变的人的意识，告诉他们不要再害人害己。
我觉得同性恋是后天的，跟教育强相关。
说同性恋是先天的，能找到科学依据么？遗传学，神经学？都有证据么？
同性恋先天说就是被洗脑的结果。
楼主从哪里知道本片导演是为了配合别人的喜好作了妥协加了LGBT元素呢？
伍思薇自己就是lesbian，她上部电影《面子》就是以自己的出柜经历为启发拍摄的
你觉得就觉得吧。
性取向主要是X染色体和8号染色体的共同作用。
同卵双胞胎，一个是公开同性恋，另外一人是公开同性恋的比例超过50%；异卵概率为22%；兄弟或姐妹，一人公开，另外一人公开概率超过15%，表现出明显的基因相关。基因相关性显著高于家庭文化氛围（如果是后天的，那同卵双胞胎和异卵和兄弟不该有明显差异）。
最后再说一条，在尝试改变同性恋的数百年里，人类尝试过人身羞辱、死刑、化学治疗、脑部手术，但都无法改变性取向。
最关键的是，如果同性恋是后天的，那在完全不接受同性恋的高压情况下，为何会出现同性恋？你觉得是教育的结果，那完全不允许同性恋教育的时代，为何会有同性恋？更合理的解释显然是：这是一种先天取向，但是死亡的威胁、残酷的折磨，可以迫使人隐藏自己的性取向。
我不认为美国对同性恋很宽松，当然如果你要和中国现在的共产主义文化比，确实没那么野蛮。
美国还存在相当程度的反智主义，各种宗教和反科学理念极力贬低科学，试图为各种落后观念辩护，从疫苗到进化论到同性恋，几乎所有违抗圣经的科学观点都受到美国的极力污蔑。
这就是持续宣传的目的，如果不努力普及科学知识，各种反智主义就试图反扑，其中以美国的宗教界最为积极，同性恋虽然不是进化论那种最严重的灾区，但也是重灾区之一了。
至于同性恋的性交方式，我认为不该让小孩知道，不过不光同性恋，异性恋的性行为方式也不该被孩子过早的知道，在这点我是一视同仁的。
尺度大的惊人.
哈哈哈
建议美国学习欧洲这里,
特别是德国这里, 每个单位都设立反歧视同性恋部门呒
每个城市都设立反歧视同性恋协会.
看看哪个单位还敢歧视?
哈哈哈
为啥你就是不肯承认，你内心深处认定同性恋是可以改变的呢？
这种思想就是科普工作的意义所在，只有让每一个同性恋都深刻意识到他们不会改变，才能劝说他们不要尝试改变，不要去祸害异性恋；只有每一个异性恋都意识到同性恋不可能改变，他们才能第一时刻放弃幻想，彻底地和同性恋配偶决裂。
旧金山和加州的同性恋比例听说很高.
哈哈哈
大家可以搬到红脖州, 估计好些吧.
同性恋按基因比例大约是人类的5%，也许能低到3%或是高到10%，争议中。
你觉得电影、电视剧里同性恋的角色比例会高于5%？
还好吧, 欧美国家的宗教没啥影响吧.
基本都是表面上骗骗SB 的,
真正相信的没几个人.
就象欧洲这里, 年轻人有几个去什么教堂啊,
年轻人只知道相信2个东西, 钱和 SEX,
其他的没人关心.
哈哈哈
因为科学是可重复，可验证的，科学体系是可证伪体系。
我们将反对这种体系的一概称之为反智，这也是反智主义的定义，就是反科学。
宗教就是反科学，也是反智。这并不是自傲，而是自卑的反智主义者自认为低人一等。
比如说宗教人士就称我反信仰、无信仰。这说法和反智并无什么区别。
但有自信的我，从来不觉得被羞辱了，反倒是很多反智的人，一听到反智就一蹦三尺高。我以为，这就说明他们内心深处也知道科学的伟大，所以难以接受自己的信仰是反科学的。
而对于我这种坚信科学的人来说，反信仰根本不叫事，科学的伟大就是它的敌人也都深信不疑。
还好, 这些大妈不在德国和北欧国家.
德国, 北欧国家, 政治正确在企业里重要的一B.
谁敢反同, 在企业和社会上要被批斗死的. 甚至丢工作的.
哈哈
我没有要求你认同，我只是说你言行不一，不敢承认你相信的东西。
我没有扣帽子啊，我认为同性恋是不可变的，我敢公开地坚持我的观点。
你认为是可变的，但你甚至不敢坚持你的观点。
我并没有给你任何定义啊，何来的扣帽子，你对“扣帽子”这个词有误解吧？
导演的妈妈前些年重病早逝，她当时放下自己在纽约的电影事业，搬回旧金山照顾妈妈。所以电影里女主的妈妈去世也是有导演自己的影子。
她的第一部片子Saving Face 一直被称为小众cult电影，虽然没有大红大紫，但多年来影响了很多亚裔电影人。偏见会影响我们欣赏真正的艺术品，放下执念，天空更广阔。
白人教授，很权威的，一句顶黄人/黑人教授的一万句
嗯，如果看影视就看成gay的话，之前一水儿直人戏的年代就不会有弯的～～
lz恐同就承认吧
那么多异性恋的片子，lesbian的TV show简直凤毛麟角
有这么一部出来被你看见，你就炸了，还各种找理由顾左右而言他，真是搞笑了
re 楼里有些言论。。。omg 这条道任重而道远。太可怕了
你说的真好，可惜有些大妈们听不见看不见。
我好喜欢他们选的这个女主啊啊啊啊啊啊，你知道的既不是那种在老美中很受欢迎打扮很abc的女生也不是国内那种网红脸
按照你这个逻辑，异性恋更是从来没有受过压迫，大家对异性恋特别宽容，那我们干嘛还要继续拍异性恋的电视电影？恋爱早就自由了为什么还要有更多的爱情片言情小说的宣传？
这个问题又不是lgbt独有的，异性恋也是一样啊，很多电视电影主题根本不是爱情，非要塞一点爱情元素进去，我看着也很烦
異性戀可以隨便噴阿，像是starwars第八集黑人男配跟亞洲女三的愛情就是從頭到尾的莫名其妙，被噴得可慘了，但是LGBTQ有個政治正確的大傘保護著
像你说的那些非要显得自己很open硬塞的同性恋元素我也很讨厌（特别吐槽哈利波特jk rowling，七本书写完了大卖了不怕销量受影响了才厚着脸皮说其实Dumbledore是gay），但是half of it这个电影里同性恋就是主题，并不是为了博眼球而硬塞的
我不认为同性恋是可以改变的但是我也不能接受大张旗鼓地宣传
同性都可以结婚了
还要这个社会怎么宽容
大部分人对同性恋没啥看法
但是很讨厌同性恋支持者孜孜不倦要求各种权利到处大张旗鼓地宣传
我就是无比反感这种做法
同性恋不丢人但是也没啥好光荣的
民主党的地方 都很多元文化啊!!
好象民主党对 同同性恋特别特别支持啊!!
估计绝大部分 同志也选 民主党吧?
加州和纽约的州长很支持同性恋啊!!