主要是全民医疗保险吧另外 资源 分散在小城市 刘晓庆 发表于 5/2/2020 10:18:16 AM
新泽西感染12万，治愈730，你信吗？ kominu 发表于 5/2/2020 10:26:22 AM
别看治愈率了，看死亡率。一亩三分地的疫情地图上，目前，美国死亡率5.9%，德国死亡率4.1%。我记得前一阵德国的死亡率曾经是2.9%左右，这就是说德国最近的死亡率也升高了。美国的死亡率最近一个时间段大致不变。前一段某些德国id说德国不把有些病例统计进新冠死亡。考虑到统计病例方面可能有少量误差，如果我们相信西方主要国家的官方数据，那么说明差异可能是德国和美国的抗疫策略不同产生的结果。美国从一开始就尽量保证不冲垮医疗系统，flatten the curve, 所以死亡率比较平稳。而且横向比较西方主要国家目前的新冠死亡率，西班牙11.5%， 意大利13.6%， 法国14.6%， 英国15.6%， 加拿大6.1%， 比利时15.7%， 荷兰12.2%， 瑞士5.9%，葡萄牙3.9%。不难看出，美国的新冠死亡率并不算高，死亡人数高是因为人口基数高，感染率高。我们应该得出美国医疗系统并没有被冲垮，相反还在有效运行。最近出门买菜，不论中超还是西超，老中老美都开始戴口罩了，比例大概是80%。这是一个好现象。再考虑到瑞德西韦投入使用，我们应该期待未来的两周，死亡人数大大降低。如果牛津大学或者moderna中有任何一家能成功，我们恢复正常生活就指日可待了。现在还是要小心谨慎，保护好自己和家人，但是也不用灰心失望，坚持就是胜利啊！ unicorn919 发表于 5/2/2020 10:44:24 AM
确诊16万多，治愈12.9万。这治愈率绝了，怎么做到的？ 樾雅 发表于 5/2/2020 10:16:30 AM
轻症自愈的是不是没有加上？治愈的只是从医院出来的？否则难以想象医院还有那么多人。 wendy73 发表于 5/3/2020 3:40:08 AM
欧洲人远比美国人喜欢抽烟 zyf674 发表于 5/3/2020 11:15:24 AM
别看治愈率了，看死亡率。一亩三分地的疫情地图上，目前，美国死亡率5.9%，德国死亡率4.1%。我记得前一阵德国的死亡率曾经是2.9%左右，这就是说德国最近的死亡率也升高了。美国的死亡率最近一个时间段大致不变。前一段某些德国id说德国不把有些病例统计进新冠死亡。考虑到统计病例方面可能有少量误差，如果我们相信西方主要国家的官方数据，那么说明差异可能是德国和美国的抗疫策略不同产生的结果。美国从一开始就尽量保证不冲垮医疗系统，flatten the curve, 所以死亡率比较平稳。而且横向比较西方主要国家目前的新冠死亡率，西班牙11.5%， 意大利13.6%， 法国14.6%， 英国15.6%， 加拿大6.1%， 比利时15.7%， 荷兰12.2%， 瑞士5.9%，葡萄牙3.9%。不难看出，美国的新冠死亡率并不算高，死亡人数高是因为人口基数高，感染率高。我们应该得出美国医疗系统并没有被冲垮，相反还在有效运行。最近出门买菜，不论中超还是西超，老中老美都开始戴口罩了，比例大概是80%。这是一个好现象。再考虑到瑞德西韦投入使用，我们应该期待未来的两周，死亡人数大大降低。如果牛津大学或者moderna中有任何一家能成功，我们恢复正常生活就指日可待了。现在还是要小心谨慎，保护好自己和家人，但是也不用灰心失望，坚持就是胜利啊！ unicorn919 发表于 5/2/2020 10:44:00 AM
德国老年人感染率低，有专门文章写过的。 威武赵 发表于 5/3/2020 10:44:14 AM
检测的多吧？
轻症多好治愈？但这治愈的真快，有特别的药吗？
你是说德国治愈数是假的？
治愈的数字有一个月没更新了吧
美国死亡数据的标准太宽了，另外很多蓝州把其它死亡也算到新冠上好多从联邦要钱
关键还是社会体制吧?
德国的人口密度, 人口稠密 要远远大于英国美国吧.
美国的面积 比 德国大的多的多, 美国中西部相比德国几乎荒无人烟.
而德国这里, 绝大部分人都住的很小很小, 相比美国, 德国人住的简直是阁子笼.
但是 德国和北欧这种社会主义的体制下,
贫富差距相比美国小, 城市规划的整整齐齐, 比较容易抗议病毒吧?
我估计主要是社会体制的差别吧?
美国和英国是自由资本主义, 贫富差距惊人, 富人的天堂, 穷人的社会救济和住房条件差的惊人.
德国和奥地利比较厌恶 英国美国这种自由资本主义, 所以选择了社会主义吧?
相比英国美国, 贫富差距小, 全民医疗保险, 无条件的社会救济,
另外大量住房属于国有和合作社, 这样一来穷人也可以住到中产区.
相比美国和英国, 德国奥地利的穷鬼和富人更加混合居住在一个楼里.
而美国英国的穷鬼黑鬼们, 和白人, 有钱人完全分离2个世界吧.
德国稍微学了学英国和美国的住房私有化,
已经被社会批的不成样子了.
到处的示威游行, 要求政府把私有化的住房重新购买掉, 归入国有住房公司.
在英国和美国, 什么合作社, 还有国有企业住房, 估计不可想象.
另外 在中国 这种 到处都是私有化的地方, 估计也不可想象.
德国媒体说, 目前德国医院的病床位很空, 40% 都空着.
白担心了.
哈哈
主要是德国的大医院, 科研院所, 最好的医院, 科研 都分散在 鸟不拉屎的 小村小镇小城市里.
大城市比如首都柏林 啥都没有, 空空如也 , 柏林虽然是首都, 但是生活条件 还不如 德国很多鸟不拉屎的小村.
德国很多鸟不拉屎的小村都有个工业大学, 大的医院, 科研院所,
在中国几乎不可想象.
中国是把全部的资源都集中在 2个垃圾城市 北京和上海, 稍微分散一点, 好象能要这2个垃圾地方人的命一样!!!
集体纪律: 德国A型血多，集体纪律性很高，普遍有为他人着想，戴口罩防无症状感染的意识。普遍有维持1点5米到两米的社交距离意识。
医疗水平: 德国实验室水平高。分散式实验室体系速度快，潜力提高到每星期86万检测。1月15日已经有试剂，准确率高。1月末开始测试到14人传染并从容控制住了，并且做了很多有用的研究和记录，确认传染途径和传染时间点，了解很多无症状传染的具体医学信息。呼吸机数量以及ICU数量占比全球前列，死亡率底。
物资保障: 德国外交层面总体体现务实精神，在医疗物资供应上从4月下旬开始没有瓶颈。民众普遍自己缝制棉质口罩。
社会公平: 德国全民医疗保险，没有人急着回去上班。德国新冠救助措施金额GDP占比全世界最高，好像是22%，企业个人都没有后顾之忧，安心养病，安心居家隔离。
科学决策: 德国采用循序渐进的管制方式，政策充分考虑科学性。各州自行采取适合措施，但实际操作中基本与联邦政策一致。
德国疾控中心在这几个前提上制定了如何才算治愈的标准: 1）最早确诊14天以后（原来10天，现在延长无症状观察期） 2）48小时无发烧症状及任何其他症状（原来是发烧48小时，其余症状24小时，现在更严格） 3）如症状严重需要住院的，需要连续两次核酸试剂测试阴性，两次检测间隔时间为24小时。也就是说治愈是一个估计数字。德国相信自己国民的素质和自己的管理水平，不是每个人都需要去多次检测再三确认阴性，如果是无症状或轻症状感染，14天以后一般情况下自愈，自行解除隔离措施并继续在公共场合戴口罩并保持社交距离。
今天德国新增确诊人数不到800，在开始放松管制,例如开放800平米以下的商店以及理发店之后的两星期R0值还能维持在0.78，仅仅比最低点0.7高不到0.1个百分点。最高值估计可以到1.05，还有不少政策空间。医院大范围减少新冠病床并增加普通病床，继续维持大约50%以上的空余机动ICU病床。下星期（部分）游乐场所，博物馆，大商场开始开放。
不信，只能说明做做数据统计都做不好，这州长也太那个了
烟油子战勝病毒又一例。
这个是最可能的解释。