问题是，我们在美国，我们希望美国越来越强大，而不是被带沟里。虽然我们不希望中美有任何冲突，不希望中国变穷。 mindstorm 发表于 5/2/2020 6:12:22 AM
Mm 别担心，这些人急死因为打到他们7寸了。 中国从贸易战大撒币以后已经走下坡路了，地方财政报告除了上海其他都负增长，赚的钱被洗到海外用于私用，海航p2p......中国这些年靠世界工厂让国人富了起来，可惜上边那几个的没有认识到这个事实，而且他们根本在乎的只有自己的统治，没有任何机制的监督下为所欲为。美国强大和中国变好都必须做一件事，那是都变好的前提。
双方互相指责病毒来源啊之类的，就是互相唱双簧互相帮忙而已。Trump最怕的就是没人骂他，没有攻击对象。Xi刚好提供一个很好的靶子，双方互相对战就能激起国内nationalist更大的支持，各自的base会愈来愈强。毕竟trump希望习大大这种能力配不上野心之人能继续领导中国，跟他deal也谈了，换了人还得重来。从Xi的角度就更容易理解了，是让人喝消毒水的美国总统好呢？还是真来个罗斯福那样的对中国有利呢？
有时候愚蠢是福，不管是战狼还是川粉，都觉得自己是正义的小伙伴，活得很充实。
我们这些脑子清醒的，能看清这俩猪头的本质，却无力改变，反而活得痛苦。
哈哈哈哈哈
说的太对了！而且这双方其实是本质一样的。
1，别忽悠别人去革命，自己躲在冷气房死道友不死贫道。2，极端主义教育出来的都这德行,不想着怎么改善人民生活，就想着斗争/革命。
3，我信自由主义。不信god bless America,也不信勤劳勇敢的中国人。
你真聪明。
你真相了🤫
问题是，我们在美国，我们希望美国越来越强大，而不是被带沟里。虽然我们不希望中美有任何冲突，不希望中国变穷。
Mm 别担心，这些人急死因为打到他们7寸了。 中国从贸易战大撒币以后已经走下坡路了，地方财政报告除了上海其他都负增长，赚的钱被洗到海外用于私用，海航p2p......中国这些年靠世界工厂让国人富了起来，可惜上边那几个的没有认识到这个事实，而且他们根本在乎的只有自己的统治，没有任何机制的监督下为所欲为。美国强大和中国变好都必须做一件事，那是都变好的前提。
习也就靠党卫军来维持一尊，属于家里横，比川普竞选上来的总统差远了
显然 控评呗 正常的客观的被踩
而且她们还最喜欢骂别人大外宣
CCP 和共产主义有一毛钱的关系吗？就是个彻头彻尾的权贵国家资本主义，整天还卖弄什么民族主义，大国荣耀的狗皮膏药。和川胖的maga，希特勒的雅利安都是同一种狗皮膏药。仇外排外，煽动群众互相仇恨，极端右翼政党基因特征。
BTW,希特勒的叫国家社会主义，和社会主义也没有一分钱的关系。
另外别老用根本上错误，铲除，灭亡之类的大词，听着就有一种文革即视感。
CCP先是农民极左党，后来是右派自由主义权贵党，现在是极右国家资本主义的纳粹党。不是极右吗？
赞 那两货和背后代表的集团就是两坨不一样的翔，版上还每天津津有味地讨论着哪坨更香
张口就骂，请有点教养。
政治光谱本身就是mixed，尽量不要用非黑即白的观点来看待这个世界。conservative liberalism 是大量存在的，建议多读一些书会对你有帮助。
别搞笑了，华人上最不希望美国变强大的id前三名肯定有你。黄鼠狼给鸡拜年，说的就是你这种
你的政治学肯定是小时候在厉害国学的～～
左右的区别，左讲究社会平等，个人自由；右讲究维护社会阶层和社会稳定。顺便说一句，跟大小政府没有半毛钱关系。
共产主义作为理论上的乌托邦，无疑是极左的。再顺便说一句，这里说的“左右”，“极左”，跟厉害国国内的“极左”“极右”同样没有半毛钱关系。
马克思死后，共产主义运动分成两个分支，
恩格斯创立的第二国际，讲究群众运动，民主斗争，通过议会斗争来实现自己的政治目的，发展到现在，就是北欧的社会主义，还有被厉害国韭菜们深恶痛绝的白左圣母婊。
另一个分支，就是列宁主义。列宁觉得，要实现社会平等，首先要创造一个不平等，靠一个掌握绝对权力的特权阶级，也就是“无产阶级先锋队”，共产党，来带动“落后群众”。中国的国民党，中共，都是列宁主义的集权政党。实践中，集权分分钟变成极权，共产党掌握了政权，立刻变成了新的权贵阶层，无一例外。所以共产党建立的红色政权，在政治光谱中，同样属于极右派。
白等儿子在中国大把捞钱，是一个中资公司的董事
Re
左讲究个鬼的个人自由。Liberal 这个个人平等的好词被民主党无耻糟蹋了，左的核心理念的就是理想中的极少数无私高尚头脑聪明的超人通过政府代替群众思考，是最本质的奴隶和奴隶主关系，跟个人自由社会平等截然相反。现实运作中就是民主党和共产党的这些权贵贪污腐败玩弄幼女杀人灭口，这就是你们幻想的给你们爱代替你爹妈负责你生活的超人们
你们厉害国长大的，从小政治课上的都是忠党爱国教育，偏偏没有一点点政治学常识。
听说过无政府主义么？那可是极左，不是极右。
大政府一直是右的标志，很简单，政府掌控力越强，社会就越稳定嘛。纳粹，TG，莫不如是。
里根的小政府新保守主义，本身就是脱胎于自由主义，属于右派中的左派，或者说左派中破门而出的右派。
照你这么说，右派就不追求社会平等？
那我们华人遇到种族歧视也不能追求平等？
但是从你前面的帖子看，你像是反对为了平等而制定条条框框的。如果那样的话，法律能不能限制种族歧视都是个问题。如果不能限制，那华人被歧视了也告不了谁，只能自认倒霉。
我看到的民主社会，自由与平等是并重的
所以我的理解是，不管左派右派都要追求自由与平等，不过是程度的差异，左派更倾向平等，右派更倾向自由。极左与极右我都反对，我个人偏好是中间偏右，以反对种族歧视为底线