因为药效太好结果股价跌的大概只有这一家了，因为药效太好造成需求量下降结果他家盈利能力反而减小了。。。 chashaobao 发表于 5/1/2020 11:00:15 PM
偏差及其大。 人民希望组高血压病人比例是对照组的1.2倍，心脏病比例是对照组三倍， 糖尿病比例是对照组1.2倍， 入组前就呼吸急促的比例是对照组的1.6倍， 一开始入组时就要吸氧的比例是对照组1.5倍，发病十天内就早早开始治疗的比例，只有对照组的70%， 你说说看，200多人的随机分配，这么一致的把有高危条件、容易死的病人都放到一个组的概率是多大？ 文章链接在下面，你可以当数学练习做一做。 提醒你一下，可以考虑 central limit theorem，然后算概率的时候，精度留高一点，要不会是0. ：) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31022-9/fulltext 说真的，我相信lancet peer review的肯定看出来数据有问题了。干这行的，怎么可能看不出来。但是他们为啥让文章过呢？ 有两个可能。一个可能，审稿的是自己人。 一个嘛，就是审稿的不是自己人，但太气愤了，所以故意让文章发出来，好让大家一起看看ccp有多无耻。 relay 发表于 5/1/2020 11:22:00 PM
偏差及其大。 人民希望组高血压病人比例是对照组的1.2倍，心脏病比例是对照组三倍， 糖尿病比例是对照组1.2倍， 入组前就呼吸急促的比例是对照组的1.6倍， 一开始入组时就要吸氧的比例是对照组1.5倍，发病十天内就早早开始治疗的比例，只有对照组的70%， 你说说看，200多人的随机分配，这么一致的把有高危条件、容易死的病人都放到一个组的概率是多大？ 文章链接在下面，你可以当数学练习做一做。 提醒你一下，可以考虑 central limit theorem，然后算概率的时候，精度留高一点，要不会是0. ：)https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31022-9/fulltext说真的，我相信lancet peer review的肯定看出来数据有问题了。干这行的，怎么可能看不出来。但是他们为啥让文章过呢？ 有两个可能。一个可能，审稿的是自己人。一个嘛，就是审稿的不是自己人，但太气愤了，所以故意让文章发出来，好让大家一起看看ccp有多无耻。 relay 发表于 5/1/2020 11:22:20 PM
回复 3楼dawaixuan的帖子根本不止10%。你看欧洲国家医疗水平普遍比美国高，现在死亡率基本都是15%朝上走了。 nyc15 发表于 5/1/2020 4:34:02 PM
这么客观的数据分析为什么会有人踩？ vergessenlea 发表于 5/2/2020 12:14:24 AM
这是一手的数据，不会拒稿的。觉得实验不好也不可能再做一次实验吧。发出来就是发出来了，整个学界review Nim 发表于 5/2/2020 12:22:05 AM
听7毛钱胡说，根本没有跌。看一下gild最近3个月6个月的走势就知道了 弹指芳华 发表于 5/2/2020 12:12:00 AM
呵呵，胡说这种事真是只能服大统领和大统领神坐下的独运轮们。最新消息出来后的今天跟着大盘一起跌 4.8% 也能硬生生看不见，是眼瞎还是心瞎还是配合大统领装瞎都一点也不让人觉得奇怪。 甜甜天蓝 发表于 5/2/2020 1:23:55 AM
炒股的人都知道怎么回事。专门要黑的人就只能抓住一个股票一天的波动来说事喽，可能是看见药批准了心里那个恨哦 弹指芳华 发表于 5/2/2020 1:35:31 AM
https://www.google.com/amp/s/www.cnbc.com/amp/2020/05/01/gilead-gets-emergency-fda-authorization-for-remdesivir-to-treat-coronavirus-trump-says.html honeymustard 发表于 5/1/2020 4:16:42 PM
希望医院protocol能赶紧调整，我前几天也说过，在医院之外比如停车场搭帐篷，专门给输液瑞德西韦的人。流水线，输完换下一位。热的地方可以征用体育馆，临时专门给输液，输液完就走，明天再来。:P 弹指芳华 发表于 5/1/2020 6:41:00 PM
也可能的确是因为一手数据，就算明显有问题，也还是会让发。我记得讨论这个trial的时候，有个id说她认识的花街的人说这个trial是dirtiest。 我估计也是花街里懂行的，也看出来数据里动了手脚了。 relay 发表于 5/2/2020 1:02:21 AM
周五他家股价跌是因为花街对Redmsivir盈利前景不看好。这款药之前搞了个orphan status就被民主党人骂惨了，这下批了但是药价怎么定？这种重大疾病感觉GILEAD只能走慈善捐助或者低价格路线，得个好名声了。对药厂其实也很不公平。要是疫苗出来，这个药的市场就更小了。 nutrilite 发表于 5/2/2020 6:37:20 AM
如果能像做化疗的那种就好了，医院做化疗就是打了点滴就回家。 yukifangfang 发表于 5/2/2020 8:30:07 AM
昨天ceo说要explore outpatient usage. Caffeine 发表于 5/2/2020 8:46:00 AM
川粉真是跟他们老大一样啊，连睁眼看看最基本的Fact的勇气都没有，难怪面对疫情这么无力啊。如果这个世界是唯心主义全靠念力运转的就好了。 甜甜天蓝 发表于 5/2/2020 2:31:00 AM
川粉真是跟他们老大一样啊，连睁眼看看最基本的Fact的勇气都没有，难怪面对疫情这么无力啊。如果这个世界是唯心主义全靠念力运转的就好了。 甜甜天蓝 发表于 5/2/2020 2:31:45 AM
药有效对病人不是好消息吗？怎么这都有人踩啊？踩的人是傻子吧 恋上樱桃 发表于 5/2/2020 9:28:00 AM
你看带任务的黑川普和制造恐慌，就知道那些外宣为什么对美国有药会踩了 yoda01 发表于 5/2/2020 9:30:14 AM
川黑觉得自己比FDA要🐂，看股市走向就能分析出药一定没用，呵呵呵。 victoriabaobei 发表于 5/2/2020 8:58:20 AM
我倒是没有看具体数字，偏差很大吗？一般我们都会对比baseline data，偏差这么大这种文章peer review的时候没有讨论这个问题吗？ chashaobao 发表于 5/1/2020 11:15:11 PM 偏差及其大。 人民希望组高血压病人比例是对照组的1.2倍，心脏病比例是对照组三倍， 糖尿病比例是对照组1.2倍， 入组前就呼吸急促的比例是对照组的1.6倍， 一开始入组时就要吸氧的比例是对照组1.5倍，发病十天内就早早开始治疗的比例，只有对照组的70%， 你说说看，200多人的随机分配，这么一致的把有高危条件、容易死的病人都放到一个组的概率是多大？ 文章链接在下面，你可以当数学练习做一做。 提醒你一下，可以考虑 central limit theorem，然后算概率的时候，精度留高一点，要不会是0. 我算了一下，假设入组时发病时间，以及各个基础病是独立事件，我只考虑这几个的比例问题，其他什么入组呼吸急促啊，吸氧比例我都先不考虑。那么出来的概率是0.0002。 也就是说只有万分之二的可能会是如此的分配结果。 如果再把入组前就呼吸急促的比例，和需要吸氧的比例算进来，概率就小得更夸张。：)https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31022-9/fulltext说真的，我相信lancet peer review的肯定看出来数据有问题了。干这行的，怎么可能看不出来。但是他们为啥让文章过呢？ 有两个可能。一个可能，审稿的是自己人。一个嘛，就是审稿的不是自己人，但太气愤了，所以故意让文章发出来，好让大家一起看看ccp有多无耻。relay 发表于 2020-05-01 23:22
我倒是没有看具体数字，偏差很大吗？一般我们都会对比baseline data，偏差这么大这种文章peer review的时候没有讨论这个问题吗？ chashaobao 发表于 5/1/2020 11:15:11 PM
这也太夸张了，要么实验设计有问题，要么后期改数据了 ysunny 发表于 5/2/2020 4:55:06 PM
国内不会做随机分组？没有落实双盲？好奇有没有什么危险因素是对照组多的，比如年龄啊，肾功能啊之类的，不然这是怎么随机的？ ConnieBear 发表于 5/2/2020 5:00:15 PM
我看了一下，表格里就只提到这三种疾病——高血压，糖尿病，冠心病。瑞德西韦组都偏高。呼吸急促的也是瑞德西韦组偏高。另外要说低的，瑞德西韦组的发烧率偏低（35% vs 40%），白细胞数目偏低，淋巴细胞数目偏低。不过这个代表啥我就不清楚了，等专业人士解说。 coalpilerd 发表于 5/2/2020 5:10:04 PM
回复 4楼nj_guy的帖子有了第一步开了头会慢慢摸索出更多更好的 honeymustard 发表于 5/1/2020 4:31:56 PM
听7毛钱胡说，根本没有跌。看一下gild最近3个月6个月的走势就知道了
这是一手的数据，不会拒稿的。觉得实验不好也不可能再做一次实验吧。
发出来就是发出来了，整个学界review
瞎说，美国医疗水平公认的世界第一。
现在国内时间白天了，你懂的
也可能的确是因为一手数据，就算明显有问题，也还是会让发。
我记得讨论这个trial的时候，有个id说她认识的花街的人说这个trial是dirtiest。 我估计也是花街里懂行的，也看出来数据里动了手脚了。
也许本来就不正常吧
炒股的人都知道怎么回事。专门要黑的人就只能抓住一个股票一天的波动来说事喽，可能是看见药批准了心里那个恨哦
川粉真是跟他们老大一样啊，连睁眼看看最基本的Fact的勇气都没有，难怪面对疫情这么无力啊。如果这个世界是唯心主义全靠念力运转的就好了。
可以按5天了 他们的trial发现5和10天结果区别不大 可以double使用的人数了
手动点赞
hehe我说的。花街很多做药厂的analysts都是药厂出来的专业人员啊：）
ceo早说了，药是捐出来的。更多的量顶多最后卖成本价。所以对盈利没有好处。
是广大大爷大妈比较热情。
昨天ceo说要explore outpatient usage.
你心中的失望之情真是隔着屏幕都能闻到
这事跟川黑川粉有毛关系
你的意思是川黑就指望药没效股价低美国死一堆疫情不好转？
你看带任务的黑川普和制造恐慌，就知道那些外宣为什么对美国有药会踩了
有的人非要把挺川普和这个药绑到一起真是无语
所以说反川普的都不希望有有效药？
踩药的百分百是黑心的大外宣，正常人不管支持民主党还是共和党，不管是在美国还是在澳洲，谁不希望早点有药出来，全世界少死几个人？只有黑心的大外宣恨不得全世界其他国家全都乱成一团，多多死人才能衬托他们的厉害国够厉害，黑心烂肠的！
这也太夸张了，要么实验设计有问题，要么后期改数据了
国内不会做随机分组？没有落实双盲？好奇有没有什么危险因素是对照组多的，比如年龄啊，肾功能啊之类的，不然这是怎么随机的？
我看了一下，表格里就只提到这三种疾病——高血压，糖尿病，冠心病。瑞德西韦组都偏高。呼吸急促的也是瑞德西韦组偏高。
另外要说低的，瑞德西韦组的发烧率偏低（35% vs 40%），白细胞数目偏低，淋巴细胞数目偏低。不过这个代表啥我就不清楚了，等专业人士解说。
这种自愈性的重症不好用，轻症即使有效也基本就是赔钱赚吆喝了，因为定价按指导算法没法定高的
我也看见那个发烧的数目，似乎瑞德西韦组的发烧率偏低，但是，你看上一行，进组时的平均体温，两边又是一样的。 我也不知道这是什么个情况了。难道瑞德西韦组要么不发烧，一发就是大高烧？
至于白细胞数目偏低，淋巴细胞数目偏低，这个是新冠症状之一吧。我记得新冠症状之一不就是这两个东西低么？ 那么瑞德西韦组这个偏低，是不是说明这个组的病人病得比较重？ 这得医生来回答了。
现在看双联三联用药方案肯定会成熟起来，大规模使用人群效应就会显现了
赞同， 治疗方法应该会越来越好