复工复学后如果感染了，谁负责

记者问川普同样的问题，川普顾而言他不回答，问公司或学校估计也是回避回答这个问题。在明知会有感染健康员工或学生的危险，公司或学校没有相应的措施和改善，导致健康的人在复工复学后被传染了疾病，严重的导致残疾或死亡，是否是公司或学校该负责？不知道版上有没有懂法律的专业人士，这样的情况是不是可以告公司或学校？

显然谁都不会负责啊……只能自己认了 自己的人生自己负责，权衡好利弊再决定

谁也不会负责，认命

没人负责 拼基因的问题

现在也每天有几万个感染啊，谁负责？

显然谁都不会负责啊……只能自己认了

自己的人生自己负责，权衡好利弊再决定
Candycapsule 发表于 5/1/2020 1:55:12 PM

对啊！要不找病毒负责？

那如果不复工饿死了谁负责呢， 都是成年人了，自己的人生自己负责。

如果在公司或者学校 得了流感 甚至导致严重后遗症 谁负责？

如果一个人选择不上班，孩子选择不复学在家待着，谁也无法干涉这个人的自由。对于想要take risk，选择出去工作的人，政府是否有权利强力禁止呢？这是一个问题。因为某些人有足够的资本，物资在家无限期待着，就强制要求没有这个资本，做不到的人陪着，是不是合理，对整个社会是不是有帮助呢？

昨天看电视，WHO表扬瑞士作的好，瑞士不隔离，照样上学，上班，前一阵子还被骂，现在成典范了。

每个人都有独立思考的能力，会根据自己的情况，经济情况，精神健康情况，身体情况，家庭情况，作出选择，而不是要被选择。一个州，如果感染数量，住院数量很低，还要无限期lock down，不顾各个家庭的实际情况，给人民一个选择，肯定会有人反对啊。

世界上很多事情都不是只有华山一条路可以走。每个方法都有利有弊。所以，人才需要选择，每个选择也会有不同的结果。

答案应该在律师那里

没人逼你。你可以不送孩子上学，可以不去上班。我是赞同美国复工的，不过先要形成戴口罩的风气。现在副总统戴上了，快了。

如果一个人选择不上班，孩子选择不复学在家待着，谁也无法干涉这个人的自由。对于想要take risk，选择出去工作的人，政府是否有权利强力禁止呢？这是一个问题。因为某些人有足够的资本，物资在家无限期待着，就强制要求没有这个资本，做不到的人陪着，是不是合理，对整个社会是不是有帮助呢？

昨天看电视，WHO表扬瑞士作的好，瑞士不隔离，照样上学，上班，前一阵子还被骂，现在成典范了。

每个人都有独立思考的能力，会根据自己的情况，经济情况，精神健康情况，身体情况，家庭情况，作出选择，而不是要被选择。一个州，如果感染数量，住院数量很低，还要无限期lock down，不顾各个家庭的实际情况，给人民一个选择，肯定会有人反对啊。

世界上很多事情都不是只有华山一条路可以走。每个方法都有利有弊。所以，人才需要选择，每个选择也会有不同的结果。

扶苏 发表于 5/1/2020 2:05:12 PM

别扯了，密歇根那些拿枪冲议会的川粉是要逼迫其他人复工。只有川粉复工，德州的石油卖给谁？

记者问川普同样的问题，川普顾而言他不回答，问公司或学校估计也是回避回答这个问题。在明知会有感染健康员工或学生的危险，公司或学校没有相应的措施和改善，导致健康的人在复工复学后被传染了疾病，严重的导致残疾或死亡，是否是公司或学校该负责？不知道版上有没有懂法律的专业人士，这样的情况是不是可以告公司或学校？

李木子 发表于 5/1/2020 1:53:35 PM

不可以告，因为案例会太多，处理不过来。你担心就呆家里好了

如果一个人选择不上班，孩子选择不复学在家待着，谁也无法干涉这个人的自由。对于想要take risk，选择出去工作的人，政府是否有权利强力禁止呢？这是一个问题。因为某些人有足够的资本，物资在家无限期待着，就强制要求没有这个资本，做不到的人陪着，是不是合理，对整个社会是不是有帮助呢？

昨天看电视，WHO表扬瑞士作的好，瑞士不隔离，照样上学，上班，前一阵子还被骂，现在成典范了。

每个人都有独立思考的能力，会根据自己的情况，经济情况，精神健康情况，身体情况，家庭情况，作出选择，而不是要被选择。一个州，如果感染数量，住院数量很低，还要无限期lock down，不顾各个家庭的实际情况，给人民一个选择，肯定会有人反对啊。

世界上很多事情都不是只有华山一条路可以走。每个方法都有利有弊。所以，人才需要选择，每个选择也会有不同的结果。

扶苏 发表于 5/1/2020 2:05:12 PM

是Sweden：））

不去学校上学的孩子如果算做没有违反义务教育法的话，就是自己负责。如果不上学违法了，那确实应该国家负责呀。正常情况下孩子自己没生病的话，不去学校是要算旷课的，旷课多了父母s违法了义务教育法，要被剥夺监护权的。当然你可以home school，但wfh的人工作忙也挺难home school的

如果一个人选择不上班，孩子选择不复学在家待着，谁也无法干涉这个人的自由。对于想要take risk，选择出去工作的人，政府是否有权利强力禁止呢？这是一个问题。因为某些人有足够的资本，物资在家无限期待着，就强制要求没有这个资本，做不到的人陪着，是不是合理，对整个社会是不是有帮助呢？

昨天看电视，WHO表扬瑞士作的好，瑞士不隔离，照样上学，上班，前一阵子还被骂，现在成典范了。

每个人都有独立思考的能力，会根据自己的情况，经济情况，精神健康情况，身体情况，家庭情况，作出选择，而不是要被选择。一个州，如果感染数量，住院数量很低，还要无限期lock down，不顾各个家庭的实际情况，给人民一个选择，肯定会有人反对啊。

世界上很多事情都不是只有华山一条路可以走。每个方法都有利有弊。所以，人才需要选择，每个选择也会有不同的结果。

扶苏 发表于 5/1/2020 2:05:12 PM

大票的地方基本就没事
天天被抨击的德州和佛州也都没爆棚
表现和被吹上天的加州差不多

只能看到有人批评Georgia要重开
谁看到这些人批评Colorado的重开了？
为啥？
看看州长的党派呗～～

另外，是瑞典，不是瑞士

如果一个人选择不上班，孩子选择不复学在家待着，谁也无法干涉这个人的自由。对于想要take risk，选择出去工作的人，政府是否有权利强力禁止呢？这是一个问题。因为某些人有足够的资本，物资在家无限期待着，就强制要求没有这个资本，做不到的人陪着，是不是合理，对整个社会是不是有帮助呢？

昨天看电视，WHO表扬瑞士作的好，瑞士不隔离，照样上学，上班，前一阵子还被骂，现在成典范了。

每个人都有独立思考的能力，会根据自己的情况，经济情况，精神健康情况，身体情况，家庭情况，作出选择，而不是要被选择。一个州，如果感染数量，住院数量很低，还要无限期lock down，不顾各个家庭的实际情况，给人民一个选择，肯定会有人反对啊。

世界上很多事情都不是只有华山一条路可以走。每个方法都有利有弊。所以，人才需要选择，每个选择也会有不同的结果。

扶苏 发表于 5/1/2020 2:05:12 PM

瑞典，不是瑞士，瑞士边境都封着呢。 越有钱的人越怕死，好日子还没过够呢。闹的都是无产阶级。

复工复学后感染谁的责任？你自己的。可以告公司卫生工作没做好，但是健康是你自己的。肺炎恢复期那么长，Short term/long term disability insurance 用上以后，资本家分分钟想你走人。市场上年轻力壮工资低的排队等着呢

别扯了，密歇根那些拿枪冲议会的川粉是要逼迫其他人复工。只有川粉复工，德州的石油卖给谁？

xiaobird33 发表于 5/1/2020 2:11:03 PM

对
凭啥强迫grocery store的人上班呢？
凭啥强迫外卖小哥上班呢？
大家都呆在家里
连医生警察消防员也都呆在家里才好～～

巨婴最爱问谁负责。 自己保护好自己。万一生病了，有病看病，积极治疗。

谁给你负责啊，你自己的生命自己负责。政府有不是万能的。

怎么证明是工作中感染不是买菜的时候感染？买菜的时候感染超市负责吗？ 如果能证明是同事先感染然后传给你了，假定公司已经做了检测体温，定期消毒，保持距离，要求口罩这些，是让公司负责还是让那个同事负责？如果那个同事轻症或者无症状，自己都不知道？

如果政策对学生上课天数有要求就是强迫大家去上学，最好大家能自由选择，想上学的上学，想在家里远程上课的就在家

如果在公司或者学校 得了流感 甚至导致严重后遗症 谁负责？
xizzhu 发表于 5/1/2020 2:04:36 PM

同意，公司学校本来就各种病毒细菌，去上班上学就是有各种生病的风险

如果一个人选择不上班，孩子选择不复学在家待着，谁也无法干涉这个人的自由。对于想要take risk，选择出去工作的人，政府是否有权利强力禁止呢？这是一个问题。因为某些人有足够的资本，物资在家无限期待着，就强制要求没有这个资本，做不到的人陪着，是不是合理，对整个社会是不是有帮助呢？

昨天看电视，WHO表扬瑞士作的好，瑞士不隔离，照样上学，上班，前一阵子还被骂，现在成典范了。

每个人都有独立思考的能力，会根据自己的情况，经济情况，精神健康情况，身体情况，家庭情况，作出选择，而不是要被选择。一个州，如果感染数量，住院数量很低，还要无限期lock down，不顾各个家庭的实际情况，给人民一个选择，肯定会有人反对啊。

世界上很多事情都不是只有华山一条路可以走。每个方法都有利有弊。所以，人才需要选择，每个选择也会有不同的结果。

扶苏 发表于 5/1/2020 2:05:12 PM

你这个的前提是出去工作的人都没生病啊？如果大家都没生病那就没有pandemic也没啥好讨论的了

关键的点难道不是，对于已经感染的，有症状的，轻症的，无症状的，甚至超级传染者，他们选择上班还是不上班，是否是“无法干涉的个人自由”？他们想要出去工作，政府是否没有权利强力禁止？这其中肯定也有“没有资本“不上班的人，强制这些人不工作真的不合理？对社会没帮助？

如果一个人选择不上班，孩子选择不复学在家待着，谁也无法干涉这个人的自由。对于想要take risk，选择出去工作的人，政府是否有权利强力禁止呢？这是一个问题。因为某些人有足够的资本，物资在家无限期待着，就强制要求没有这个资本，做不到的人陪着，是不是合理，对整个社会是不是有帮助呢？

昨天看电视，WHO表扬瑞士作的好，瑞士不隔离，照样上学，上班，前一阵子还被骂，现在成典范了。

每个人都有独立思考的能力，会根据自己的情况，经济情况，精神健康情况，身体情况，家庭情况，作出选择，而不是要被选择。一个州，如果感染数量，住院数量很低，还要无限期lock down，不顾各个家庭的实际情况，给人民一个选择，肯定会有人反对啊。

世界上很多事情都不是只有华山一条路可以走。每个方法都有利有弊。所以，人才需要选择，每个选择也会有不同的结果。

扶苏 发表于 5/1/2020 2:05:12 PM

显然楼主家里毫无经济压力。

没人负责。看疫情到现在cdc杀了多少人，cdc负责了么？该啥样还是啥样，人家一分钱都不少，在中国还有个问责，cdc管事的还不是啥屁事没有

对
凭啥强迫grocery store的人上班呢？
凭啥强迫外卖小哥上班呢？
大家都呆在家里
连医生警察消防员也都呆在家里才好～～

xizzhu 发表于 5/1/2020 2:19:17 PM

没人强迫grocery store 工人上班，美国早就废除SLAVERY了，除了拿枪的傻川粉还以为掏枪出来密歇根州长就怕了，就能强迫其他人做工了

人人都有枪不是只有傻川粉有枪

我一直觉得大人没的选，实在不行只能复工，但是孩子复学必须要等。可是美国这里又不许小孩子单独在家呆着，又把大人给拖住了。

没人负责。看疫情到现在cdc杀了多少人，cdc负责了么？该啥样还是啥样，人家一分钱都不少，在中国还有个问责，cdc管事的还不是啥屁事没有
yaya12345 发表于 5/1/2020 2:23:57 PM

在中国问责党妈？党妈开除几个当官的做做样子有屁用。

怎么可能有人负责啊。总统不早说了这就是命

三胖同志说了也做了，感染的一律枪毙。但是，现在不知道他还好不好。

所有的人都要感染一遍，这点还没看清楚吗？

得流感怎么负责， 这个病就怎么负责， 走的是群体免疫的套路。

自己的人生自己负责。不想工作不想上学的就在家待着。

显然谁都不会负责啊……只能自己认了

自己的人生自己负责，权衡好利弊再决定
Candycapsule 发表于 5/1/2020 1:55:12 PM

复工复学后的感染，检测治疗谁出钱？保险公司还能wave deduction么？

the reality to your question is nobody will be..

能不自己认？

这里是有法律和道德界限的。最有效的办法是像养鸡养猪一样，发现鸡瘟猪瘟立刻捕杀，你愿意吗？

你这个的前提是出去工作的人都没生病啊？如果大家都没生病那就没有pandemic也没啥好讨论的了 关键的点难道不是，对于已经感染的，有症状的，轻症的，无症状的，甚至超级传染者，他们选择上班还是不上班，是否是“无法干涉的个人自由”？他们想要出去工作，政府是否没有权利强力禁止？这其中肯定也有“没有资本“不上班的人，强制这些人不工作真的不合理？对社会没帮助？ Candycapsule 发表于 5/1/2020 2:23:00 PM

上班上学的时候，这些病造成的死亡谁负责？

有種學校叫 home school 有種上班叫 WFH 身體不舒服 自行隔離 病重可休學 或是申請Disability 上工人員 公司應該會在你上工前 弄個liability 聲明書 也有工傷保險 自己負責 要怎麼做

回复 1楼李木子的帖子 吓得公司学校得签免责协议吧，有担心的可以不开工不上学，继续家里呆着呗

如果一个人选择不上班，孩子选择不复学在家待着，谁也无法干涉这个人的自由。对于想要take risk，选择出去工作的人，政府是否有权利强力禁止呢？这是一个问题。因为某些人有足够的资本，物资在家无限期待着，就强制要求没有这个资本，做不到的人陪着，是不是合理，对整个社会是不是有帮助呢？

昨天看电视，WHO表扬瑞士作的好，瑞士不隔离，照样上学，上班，前一阵子还被骂，现在成典范了。

每个人都有独立思考的能力，会根据自己的情况，经济情况，精神健康情况，身体情况，家庭情况，作出选择，而不是要被选择。一个州，如果感染数量，住院数量很低，还要无限期lock down，不顾各个家庭的实际情况，给人民一个选择，肯定会有人反对啊。

世界上很多事情都不是只有华山一条路可以走。每个方法都有利有弊。所以，人才需要选择，每个选择也会有不同的结果。

扶苏 发表于 5/1/2020 2:05:12 PM

真能瞎编，瑞士学校公司早关了, 公共交通系统和none essential business也都关了。 我瑞士朋友有了症状也不给测， 因为瑞士只给重症住院或65岁以上和有基础病的测。

回复9楼扶苏 是瑞典, 不是瑞士。这是两个国家。

莫名其妙。楼主的思维跟左派好像，自己的人生需要别人负责。

如果一个人选择不上班，孩子选择不复学在家待着，谁也无法干涉这个人的自由。对于想要take risk，选择出去工作的人，政府是否有权利强力禁止呢？这是一个问题。因为某些人有足够的资本，物资在家无限期待着，就强制要求没有这个资本，做不到的人陪着，是不是合理，对整个社会是不是有帮助呢？

昨天看电视，WHO表扬瑞士作的好，瑞士不隔离，照样上学，上班，前一阵子还被骂，现在成典范了。

每个人都有独立思考的能力，会根据自己的情况，经济情况，精神健康情况，身体情况，家庭情况，作出选择，而不是要被选择。一个州，如果感染数量，住院数量很低，还要无限期lock down，不顾各个家庭的实际情况，给人民一个选择，肯定会有人反对啊。

世界上很多事情都不是只有华山一条路可以走。每个方法都有利有弊。所以，人才需要选择，每个选择也会有不同的结果。

扶苏 发表于 5/1/2020 2:05:12 PM

瑞典还是瑞士

公司或学校会制定很多复工复课规则，不会有任何法律上的漏洞。

肯定没人负责呀 能保住测试免费都不错了

瑞典人就不要拿出来说了吧。懒散惯了。感觉从早到晚都有人Party喝酒。可不是为了生计而开工的吧。

回复 42楼Pompom的帖子 估计说的是瑞典

显然谁都不会负责啊……只能自己认了

自己的人生自己负责，权衡好利弊再决定
Candycapsule 发表于 5/1/2020 1:55:12 PM

同意。微信圈里有人总不停说，怕，怕啊，不要复工 。那就呆家里，Homeschool 孩子啊，本来这里就很多家长选择Homeschool.不需要强求大家都一定要支持复工或不复工的，

在中国问责党妈？党妈开除几个当官的做做样子有屁用。

苹果妞 发表于 5/1/2020 2:36:39 PM

这里cdc当官的有开除的么？连样子都懒得做。

传染病大流行时候感染了只能自己负责了，这个换到哪个国家都是如此吧……

有種學校叫 home school 有種上班叫 WFH
身體不舒服 自行隔離 病重可休學 或是申請Disability
上工人員 公司應該會在你上工前 弄個liability 聲明書 也有工傷保險
自己負責 要怎麼做
renren2 发表于 5/1/2020 3:37:09 PM

是啊，没有这病毒，外面也很危险，想呆家里就呆家里，Homeschool,还能拿钱的。

那些叫嚣着别人为自己复工损失负责的，你阻止别人复工结果别人不复工的损失你要不要负责，要不要wfh大妈每人认领一个发廊或者餐馆打工的？

骂政府的什么都不干，现在要政府负责了？

对
凭啥强迫grocery store的人上班呢？
凭啥强迫外卖小哥上班呢？
大家都呆在家里
连医生警察消防员也都呆在家里才好～～

xizzhu 发表于 5/1/2020 2:19:17 PM

谁强迫他们去上班了？医生护士也可以自己选择，没人逼他们去医院上班。不做医生可以做其它工作的，如果他们愿意，他们不干了，别人会干的，

不知道其他公司，我们公司已经给欧洲manufacturing site要去上班的工人准备了test kit, 美洲好像也快有了，复工的都可以免费测，其他不用on site的鼓励在家上班，但进公司的楼必须带口罩，公司也生产了口罩和消毒液放前台随便取。

那些叫嚣着别人为自己复工损失负责的，你阻止别人复工结果别人不复工的损失你要不要负责，要不要wfh大妈每人认领一个发廊或者餐馆打工的？
zyf674 发表于 5/1/2020 4:33:32 PM

愿意认领一个空姐，或者舞蹈演员都行。

没人逼你。你可以不送孩子上学，可以不去上班。我是赞同美国复工的，不过先要形成戴口罩的风气。现在副总统戴上了，快了。
babolucia 发表于 5/1/2020 2:09:55 PM

今天你们正总统还在讽刺戴口罩是政治正确呢，呵呵呵

支持楼主向corona索赔。看好你哦

回复 1楼李木子的帖子 可以告啊，但是残疾或者死亡的是自己噢。

不是说了中国负责吗？

对啊！要不找病毒负责？
vcvcvc2005 发表于 5/1/2020 1:59:53 PM

找病毒发源地负责是不是就这样出来的？

记者问川普同样的问题，川普顾而言他不回答，问公司或学校估计也是回避回答这个问题。在明知会有感染健康员工或学生的危险，公司或学校没有相应的措施和改善，导致健康的人在复工复学后被传染了疾病，严重的导致残疾或死亡，是否是公司或学校该负责？不知道版上有没有懂法律的专业人士，这样的情况是不是可以告公司或学校？

李木子 发表于 5/1/2020 1:53:35 PM

不要说总统，可能专业律师都没有统一答案。联邦政府只能给出复工的guideline，具体执行是各个机构自己把握。另外，这类案例可能隶属tort law，各个州tort law都不完全一样。联邦机构的情况可能会复杂一些，但实际操作中鉴定是谁的liability也很难。

啥听力。还瑞士瞎掰掰

如果一个人选择不上班，孩子选择不复学在家待着，谁也无法干涉这个人的自由。对于想要take risk，选择出去工作的人，政府是否有权利强力禁止呢？这是一个问题。因为某些人有足够的资本，物资在家无限期待着，就强制要求没有这个资本，做不到的人陪着，是不是合理，对整个社会是不是有帮助呢？ 昨天看电视，WHO表扬瑞士作的好，瑞士不隔离，照样上学，上班，前一阵子还被骂，现在成典范了。 每个人都有独立思考的能力，会根据自己的情况，经济情况，精神健康情况，身体情况，家庭情况，作出选择，而不是要被选择。一个州，如果感染数量，住院数量很低，还要无限期lock down，不顾各个家庭的实际情况，给人民一个选择，肯定会有人反对啊。 世界上很多事情都不是只有华山一条路可以走。每个方法都有利有弊。所以，人才需要选择，每个选择也会有不同的结果。 扶苏 发表于 5/1/2020 2:05:00 PM

自己负责吧，州里和各个county的复工不是强迫性的，只是give guidelines，公司和学校根据guidelines做具体判断，个人当然有say no，不服从的权利，但是也要承担say no之后的consequences.

同理，如果各个公司也能让员工自己选择，想去公司的去公司，想WFH的WFH，谁会反对复工？问题是社会上一刮复工潮，公司复工后老板会要求WFH的人必须回去，那这些人要么硬着头皮冒险去上班，要么惜命辞职在家一分没有，原本好好的又安全又有钱拿的人就面临两难选择了，参见最近的几个帖。我很理解等米下锅的人要复工，要复工的人却不理解为什么别人不支持复工。天底下的事大多是屁股决定脑袋，谁又比谁高尚多少

如果政策对学生上课天数有要求就是强迫大家去上学，最好大家能自由选择，想上学的上学，想在家里远程上课的就在家 cliu706 发表于 5/1/2020 2:22:00 PM

不是所有工作都能wfh，平时想wfh的人也很多，想wfh就跳槽去可以的那些公司

同理，如果各个公司也能让员工自己选择，想去公司的去公司，想WFH的WFH，谁会反对复工？问题是社会上一刮复工潮，公司复工后老板会要求WFH的人必须回去，那这些人要么硬着头皮冒险去上班，要么惜命辞职在家一分没有，原本好好的又安全又有钱拿的人就面临两难选择了，参见最近的几个帖。我很理解等米下锅的人要复工，要复工的人却不理解为什么别人不支持复工。天底下的事大多是屁股决定脑袋，谁又比谁高尚多少 haowawa 发表于 5/1/2020 7:27:00 PM

当然不是所有工作都可以WFH， 目前可以的人这个就是既得利益，被复工潮搅黄了进入两难境地还是很可惜的。这年头所有hiring 都freeze了，哪里有跳？

不是所有工作都能wfh，平时想wfh的人也很多，想wfh就跳槽去可以的那些公司 tiaodashen 发表于 5/1/2020 7:40:00 PM

大票的地方基本就没事
天天被抨击的德州和佛州也都没爆棚
表现和被吹上天的加州差不多

只能看到有人批评Georgia要重开
谁看到这些人批评Colorado的重开了？
为啥？
看看州长的党派呗～～

另外，是瑞典，不是瑞士

xizzhu 发表于 5/1/2020 2:17:14 PM

从数字上看，德州比加州强多了

瑞典，不是瑞士，瑞士边境都封着呢。 越有钱的人越怕死，好日子还没过够呢。闹的都是无产阶级。

复工复学后感染谁的责任？你自己的。可以告公司卫生工作没做好，但是健康是你自己的。肺炎恢复期那么长，Short term/long term disability insurance 用上以后，资本家分分钟想你走人。市场上年轻力壮工资低的排队等着呢

Summer_Breeze 发表于 5/1/2020 2:19:12 PM

你有钱可以在家待着呀

如果还要上班 那你就没得选

去复工 有被赶走的风险
不过去复工 那就肯定没工作
市场上年轻力壮工资低的排队等着呢
就这么简单

按这节奏就是， 谁感染，谁负责！

同理，如果各个公司也能让员工自己选择，想去公司的去公司，想WFH的WFH，谁会反对复工？问题是社会上一刮复工潮，公司复工后老板会要求WFH的人必须回去，那这些人要么硬着头皮冒险去上班，要么惜命辞职在家一分没有，原本好好的又安全又有钱拿的人就面临两难选择了，参见最近的几个帖。我很理解等米下锅的人要复工，要复工的人却不理解为什么别人不支持复工。天底下的事大多是屁股决定脑袋，谁又比谁高尚多少

haowawa 发表于 5/1/2020 7:27:12 PM

那你就要看长远看人类是不是可以一直是现在这个状态

如果不行的话 那你最好还是自我选择一下 是工作还是在家保证自己所谓的“安全”

你说你有WFH或者不复工的自由 别人就有不雇你的自由 就这么简单

“好好的又安全又有钱拿”？ 你确认这个能长久吗？

谁也不会负责，认命
滔滔两岸潮 发表于 5/1/2020 1:56:13 PM

认命算普世价值不？

我一个小老百姓你问我人类我可考虑不了那么大，我只知道自己家的情况，我的政府工和老公的公司都是旱涝保收的地方，经济下滑对效益有些影响但影响不大，这两个公司像现在这样估计撑到明年年底都没问题。但如果非逼我在不安全的时候回去上班，就该我考虑炒老板了，我实在喜欢这份工作，再找比它收入高的有的是，比它清闲稳定有意思的真没有。所以以我们家的立场，希望继续WFH，不希望被逼到两难的境地。等一切安全了，自然是要回去上班的。问题是现在安全了吗？每天数字都在涨拐点都没过呢……

那你就要看长远看人类是不是可以一直是现在这个状态 如果不行的话 那你最好还是自我选择一下 是工作还是在家保证自己所谓的“安全” 你说你有WFH或者不复工的自由 别人就有不雇你的自由 就这么简单 “好好的又安全又有钱拿”？ 你确认这个能长久吗？ sunfic 发表于 5/1/2020 7:54:00 PM

你就吹吧，刚才还说到处都hire freeze上哪找工作

我一个小老百姓你问我人类我可考虑不了那么大，我只知道自己家的情况，我的政府工和老公的公司都是旱涝保收的地方，经济下滑对效益有些影响但影响不大，这两个公司像现在这样估计撑到明年年底都没问题。但如果非逼我在不安全的时候回去上班，就该我考虑炒老板了，我实在喜欢这份工作，再找比它收入高的有的是，比它清闲稳定有意思的真没有。所以以我们家的立场，希望继续WFH，不希望被逼到两难的境地。等一切安全了，自然是要回去上班的。问题是现在安全了吗？每天数字都在涨拐点都没过呢…… haowawa 发表于 5/1/2020 8:33:00 PM

COVID-19 算工伤的，所以公司得负责

巨婴最爱问谁负责。 自己保护好自己。万一生病了，有病看病，积极治疗。
苹果妞 发表于 2020-05-01 14:20

说得太对了

刚才别人让跳槽到可以WFH的公司去，我说已经WFH是既得利益，何况到处都hire freeze 哪里有槽可跳？我有工作当然不用找

你就吹吧，刚才还说到处都hire freeze上哪找工作 tiaodashen 发表于 5/1/2020 8:38:00 PM

记者问川普同样的问题，川普顾而言他不回答，问公司或学校估计也是回避回答这个问题。在明知会有感染健康员工或学生的危险，公司或学校没有相应的措施和改善，导致健康的人在复工复学后被传染了疾病，严重的导致残疾或死亡，是否是公司或学校该负责？不知道版上有没有懂法律的专业人士，这样的情况是不是可以告公司或学校？

李木子 发表于 5/1/2020 1:53:35 PM

你可以选择在家里待着，但是你没有权力让别人也在家待着

我院员工感染人数占村里近20%。CEO说上班risk并不比community高。关健是你怎么证明是上班感染的？所以说没人负责，只能自求多福

无解的。肯定各衙门互相甩锅。想想当年asbestos 石棉致癌，也是各方推诿，不了了之。肥了律师。再怎么赔偿遗孀，那些因石棉致癌而丧命的工人也回不来了呀。

美国制度的特点就是政客不会为你负责。因为几年一换，大家都是轮流到台前作秀，不需要负责，也没法负责。 唯一能对你负责的就是你自己。

重灾区，公司8000多人，就死了一个60多岁的。安心的去工作吧。。。

很多人说自己可以选择，其实心里都明白，自己可以找借口逃避，但是没有选择。 资本+政客控制思想、转移视线、操纵舆论，雇主已经帮你选择。 最简单的，为啥处理肉的工厂一下子查出聚集感染四五百例，为啥一下子这么多，又不是监狱、军舰、邮轮。因为这对雇主最有利，大半工人只要一次全都得了，两周后复工就再也不会因为新冠停工了。这样最省成本。 谁管你得了会不会去世——你自己免疫系统的问题。

当然可以告。保险公司现在都不敢卖雇主责任险了。

希望每个公司采取最基本的措施吧

支持楼主向corona索赔。看好你哦
SEAYining 发表于 5/1/2020 5:59:14 PM

川普都知道找corona没用去找中国索赔啦。楼主当然也可以找川普索赔。