YY都能获罪， 这还是民主国家吗？ 关键是有没有造成harassment。 Heiniu 发表于 4/30/2020 2:33:04 PM
RT，如果一个男教授意淫自己的女学生，而且被学生发现了，大家觉得应该被fire么？大家猜猜，上张教授这门课的busty college girl，心里会是怎么想的？ Orogenes 发表于 4/30/2020 2:09:03 PM
从我看到的消息，张教授没有意淫特定一个自己的学生。男的都看A片，总不能说天下男人都要fire因为他们意淫身边所有女性吧。处分张教授是需要的，毕竟造成学生的不安，但fire不至于吧，他并没有intentionally违反规定。楼下说他用学校的电脑看，是真的吗？我看漏了？真的话应该被fire。旁边一帖说他是用私人电脑，那被fire有点怨了。话说上课为啥要用私人电脑？ whatiget 发表于 4/30/2020 2:12:54 PM
说实话，女生知道老师有这个爱好，修他的课会觉得很别扭。 yoyo2015 发表于 4/30/2020 2:44:16 PM
你们是不是没当过TA或者被公司training过什么是性骚扰啊，骚扰不是由主动方决定的，而是由受害方决定的。受害方觉得受到了侵害，这样的事情就构成了性骚扰。所以这个教授自己看A片没问题，他和愿意和他一起看的人分享A片也没问题，如果正好这个班全班的学生也觉得没问题那他也就没问题，但这个班里只要有学生被他的行为冒犯到了，觉得受到了侵害，那他就完球了。 119ppp 发表于 4/30/2020 2:54:00 PM
RT，如果一个男教授意淫自己的女学生，而且被学生发现了，大家觉得应该被fire么？大家猜猜，上张教授这门课的busty college girl，心里会是怎么想的？ Orogenes 发表于 4/30/2020 2:09:00 PM
再强调几点1、这人不是教师。PhD都没毕业，应该只是lecturer，不让继续上课了而已，没有断人生路，惩罚并不严重2、不是因为他看片而开除。自己私人时间爱干啥干啥，看片完全合理合法。但是这是（1）上课/工作时间（2）让学生看见了（3）有可能是用的学校的电脑。说白了，at will的，雇主看不惯wsn就可以叫你走人，哪有什么可说的。自己觉得没事，学生感觉被冒犯了日后没有安全感呢？系里哪怕出于规避风险的角度，也该觉得这人留不得。 abby04 发表于 4/30/2020 3:59:18 PM
1）已经解除雇佣关系了。在现在这个特殊情况下，是不是断人生路，各有看法。2）只是一个mistake，并不是主管故意。而引发这个事件的初心是学生们觉得funny，才发到社交媒体上的。至今没有一个学生说是觉得harassment不舒服才发的。3）唯一能吐槽的点是在学校配置的电脑上看与工作无关的东西。可是，所有报道并没有指明是工作的laptop。日后该教师言语出格的地方，再按例处罚一点问题都没有。但是现在处罚是因为将来可能会出现的问题，这个处罚会名不正言不顺。 Cherrychocolate 发表于 4/30/2020 4:06:45 PM
自从看了林奕含的书后，对猥琐男教师零容忍对那些残害幼女的更是恨不能捏死他们 parallel 发表于 4/30/2020 4:27:17 PM
YY都能获罪， 这还是民主国家吗？ 关键是有没有造成harassment。 Heiniu 发表于 4/30/2020 2:33:00 PM
说两点，第一就是索男不要动不动就觉得这个没大不了那个没大不了，一旦你认定这种想法，那你迟早也要出类似问题。这种事情就像安全意识，脑子里那根弦不绷紧了，出事就是迟早问题。第二呢，就是学校方面为了自保，你不能责怪学校处罚过于严厉，看片，还是意淫女学生的，又是在工作时间，这其实也足够开除的。但是假设一个条件，就是这件事学校和索男一个看法，没啥大不了，不就是意淫一下嘛。结果这位事主之后发生骚扰女学生的情况，且证据确凿。你觉得学校因为先前的包庇，会被迫承担多大损失？如果你是警察，你有一天脱口说要是川普从我town里路过，我就一枪崩了他。要知道因为职业原因，和意淫的被害人能够有近距离接触条件，这就不再是意淫了，而且也没人会为了你的意淫跟你承担连带责任。 潘安 发表于 4/30/2020 4:39:03 PM
所以也是看人。 换我，我也会觉得不舒服， 所以他的行为间接造成了harassment. 但是他的情节不算严重， 因此被开除我觉得处罚太重了。 Heiniu 发表于 4/30/2020 2:48:45 PM [/url]
张教授CS出身，上哪找不到工作，看嘛非要吃教书这碗饭。你怎么知道他课堂里的女学生没有没冒犯到？知道了张教授天天看busty college girl的A片，如果你是他的女学生，哪天他突然单独叫你去办公室讨论下作业问题，你会不会有concern？ Orogenes 发表于 4/30/2020 4:12:27 PM
民主国家又不是乱来的，自由也是有底限的 pinkpinkpig 发表于 4/30/2020 4:39:00 PM
这个应该照章办事，你可以根据个人情绪决定是否鄙视远离他，那是你的个人自由，但剥夺或者限制人家谋生权必须按法律办事。 笨笨熊 发表于 4/30/2020 6:54:37 PM
这个时候大家道德水平的要求都上来了谈川总的时候可不这样啊 红豆馅儿的哩 发表于 5/1/2020 12:47:31 AM
回复 1楼Orogenes的帖子如果他意淫的不是女学生，而是华人大妈如果他的书签是"busty huaren antie"本版就会支持他 ORgirl 发表于 5/1/2020 12:51:07 AM
哈哈，你这个翻译不地道 Orogenes 发表于 5/1/2020 12:52:53 AM
什麼獲罪阿又沒人起訴他，公司把人辭了可以找出無數個合理的理由，工作時間做私人的事也能開你，估計IT部門拉個瀏覽紀錄沒人能過關的
你觉得张教授的老婆会和他离婚吗？
理工課沒有大胸女lol? 這哪能知道阿
这人是从Florida International University ( FIU )学费低,人数多的 的弗罗里达大公校毕业的2017 博士 。
这个人根本不是UM 有编制的教授。 临时讲师和正式教授还是不一样的。
所以也是看人。
换我，我也会觉得不舒服， 所以他的行为间接造成了harassment.
但是他的情节不算严重， 因此被开除我觉得处罚太重了。
你们有完没完 看别人倒霉就幸灾乐祸成这样 他又不是强奸犯 至于吗
你自己如果是大学女生，或者你孩子是大学女生，你愿意有这样一个教授吗？
新闻没说电脑是学校的还是私人的。如果教授有科研经费，应该会用它买工作电脑，不然的话不知学校是不是给每个教授发电脑。如果是学校电脑，的确不应该。如果是私人电脑就够冤的，理论上讲也可能是家里其它成员看黄片。
法律不规范思想，只规范行为
1）已经解除雇佣关系了。在现在这个特殊情况下，是不是断人生路，各有看法。
2）只是一个mistake，并不是主管故意。而引发这个事件的初心是学生们觉得funny，才发到社交媒体上的。至今没有一个学生说是觉得harassment不舒服才发的。
3）唯一能吐槽的点是在学校配置的电脑上看与工作无关的东西。可是，所有报道并没有指明是工作的laptop。
日后该教师言语出格的地方，再按例处罚一点问题都没有。但是现在处罚是因为将来可能会出现的问题，这个处罚会名不正言不顺。
我大胆猜一下，要真是学校发的电脑，这是支持解雇的最有力证据，不会到现在都不说的
张教授CS出身，上哪找不到工作，看嘛非要吃教书这碗饭。你怎么知道他课堂里的女学生没有没冒犯到？知道了张教授天天看busty college girl的A片，如果你是他的女学生，哪天他突然单独叫你去办公室讨论下作业问题，你会不会有concern？
那你以后上街应该看见男的就打一顿，基本没有冤枉的
是啊，这里很多人根本就不了解美国社会。
这个虽然在我们看来是不小心的小错误，根本不是有意给学生看到的。但是问题说严重就很严重，因为一旦有学生说是harassment，没有办法辨的。这个me too年代，学校吃饱了撑的留着他这个隐患？就一个普通的还是亚裔的instructor？有多少学校因为校方没有及时做到阻止而被告。
同感。
社会弥漫着一种说不清的东西，平时大家彼此笑脸，一旦谁有点儿什么事，马上得理不饶人，往死里整，不知尺度为何物。小孩偷了大人一块钱，说也行骂也行，打孩子就过了。
过度就是犯错。过分惩罚一个人，一分的错，你给了两分的处罚。你就欠这个人一分，此生或者来世你是一定
会偿还的。
我在回帖里已经说了，以美国现在metoo的情况，真有女生觉得被bookmark offend了，早就报道出来了，因为那是名正言顺的就地fire的。可是，所有的报道里，没有一处提到，哪怕是匿名，说这个事情在社交媒体上发酵是因为自己觉得offend了，初心都只是觉得funny。至于单独叫女学生去办公室讨论作业，大概率在美国不会发生，这种情况一定是要有witness的，再说了，我有女儿，自然是从小教育如何保护自己，有任何concern，不管这个老师有没有不小心share bookmark，都不会单独和异性独处的。
学校没限制他去别处谋生吧，这年头学校连fire老师的权力都没了
这论坛里骂川普的帖子好像没停过吧
川总行胜于言，大妈们伸出赞许的中指！
哈哈，你这个翻译不地道
你来个地道的让我学习学习