NIH的trial为何不敢设计成双盲实验？

Update：查了一下，确实是双盲，之前看到某个评论说不是双盲，所以弄错了。引起了误会，删帖吧。 虽然有Placebo组，但不是对医生和病人双盲。没有设计成跟中国那样的双盲实验，是基于什么样的考虑？这个非双盲的设计，也让NIH的trial损失了一定的客观性和可信度。为何没人探讨这个？

说明神药神不起来，都故意少拿五天治疗数据+刻意挑选数据了，结果还是那么惨不忍睹。。。不过话说回来，我支持继续捧它，我们社会现在太缺这种强效安慰剂了

虽然有Placebo组，但不是对医生和病人双盲。没有设计成跟中国那样的双盲实验，是基于什么样的考虑？这个非双盲的设计，也让NIH的trial损失了一定的客观性和可信度。为何没人探讨这个？
dreamsun 发表于 4/30/2020 9:44:47 AM

你哪里看到不是双盲实验的。
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04280705

Brief Summary:
This study is an adaptive, randomized, double-blind, placebo-controlled trial to evaluate the safety and efficacy of novel therapeutic agents in hospitalized adults diagnosed with COVID-19.

你们啊，这如丧考妣的感觉，是short gild亏废了还是咋的

说明神药神不起来，都故意少拿五天治疗数据+刻意挑选数据了，结果还是那么惨不忍睹。。。不过话说回来，我支持继续捧它，我们社会现在太缺这种强效安慰剂了
CoCaC0LA 发表于 4/30/2020 9:49:34 AM

同意。 统计很容易操控结果。所以 test design 非常重要。没有control group, 没有significancy，真是惨不忍睹了。

为啥要删贴啊 留着让大家看看呗 事实摆在那都不肯看一眼。。

Update：查了一下，确实是双盲，之前看到某个评论说不是双盲，所以弄错了。引起了误会，删帖吧。 虽然有Placebo组，但不是对医生和病人双盲。没有设计成跟中国那样的双盲实验，是基于什么样的考虑？这个非双盲的设计，也让NIH的trial损失了一定的客观性和可信度。为何没人探讨这个？ dreamsun 发表于 4/30/2020 9:44:00 AM

你们啊，这如丧考妣的感觉，是short gild亏废了还是咋的
firmiana 发表于 4/30/2020 9:51:40 AM

人艰不拆，你不厚道。