中国和Gilead的瑞德西韦试验必有一个造假！

看了一下柳叶刀的文章，中国的试验也是收的重症住院没上呼吸机的病人，和Gilead一样。
和Gilead数据的对比如下： 死亡率：Gilead 8%，中国14%，安慰剂13%
14天的临床改善率：Gilead 64%，中国27%
14天的出院率：Gilead 5天60%, 10天52% ，中国25%
这个差别也太大了点，不是任何“统计误差”可以解释的。两边必有一个造假！
更新：终于看到了NIH实验的数据，对于住院吸氧未插管的病人，NIH实验瑞德西韦组的死亡率只有2%多一点，比对照组好五倍。中国的临床实验里面住院吸氧未插管的病人占了82%，是怎么做出死亡率14%的结论来的？

.........

你去听一下Dr. Fauci的总结就知道NIH试验是多国团队同时进行的，所以你觉得是谁在造假？

看了一下柳叶刀的文章，中国的试验也是收的重症住院没上呼吸机的病人，和Gilead一样。

和Gilead数据的对比如下：
死亡率：Gilead 8%，中国13%，安慰剂13%

14天的临床改善率：Gilead 64%，中国27%

14天的出院率：Gilead 5天60%, 10天52% ，中国25%

这个差别也太大了点，不是任何“统计误差”可以解释的。两边必有一个造假！

Gilead试验最大的问题是给药5天居然比10天的效果明显要好，明显不符合常理。在看到NIH双盲实验的数据之前，仍然对瑞德西韦的效果持强烈怀疑态度。

nyc15 发表于 4/29/2020 2:45:08 PM

我只相信美国这边的结果。

别急别急，现在不是Gilead vs 中共，世界各国还有很多实验在做呢，你等等看那些国家的结果吧。 当然，还有一种可能是全世界都造假，只有中共秉笔直书。

如果真能简化成楼主说的这两个选择，那真是no-brainer了～～

回复 3楼Shengbing的帖子 国内力推中药，你说谁造假？国内的数据有真的吗？

回复 3楼Shengbing的帖子
现在只是Fauci嘴上那么一说，文章发出来看到数据才能下结论。我个人对中国的试验和药厂自己做的试验都持怀疑态度。

现在已经有日本和美国的数据出来，再等等还会有其他国家的数据。 到时候你是不是又会跳出来声泪俱下的控诉全世界造假欺负你厉害国啊？

从楼主的ID看基本可以知道谁造假。。。lol

wm内心独白: 一定是有人要害朕!

别急别急，现在不是Gilead vs 中共，世界各国还有很多实验在做呢，你等等看那些国家的结果吧。 当然，还有一种可能是全世界都造假，只有中共秉笔直书。 Nim 发表于 4/29/2020 2:50:00 PM

看题目进来看证据，才发现楼主是0.7

你去听一下Dr. Fauci的总结就知道NIH试验是多国团队同时进行的，所以你觉得是谁在造假？

Shengbing 发表于 4/29/2020 2:48:05 PM

他当然是觉得没给他发工资那方造假啊。

回复 3楼Shengbing的帖子
现在只是Fauci嘴上那么一说，文章发出来看到数据才能下结论。我个人对中国的试验和药厂自己做的试验都持怀疑态度。

nyc15 发表于 4/29/2020 2:50:56 PM

那你应该说还有一个可能是俩都造假啊，现在你不是给的非A即B嘛

谈不上吧。都不是严格的双盲实验。 用药时间点也不一样。对照组的治疗方法也不一样。 让子弹再飞一会

现在已经有日本和美国的数据出来，再等等还会有其他国家的数据。
到时候你是不是又会跳出来声泪俱下的控诉全世界造假欺负你厉害国啊？
formemory 发表于 4/29/2020 2:51:10 PM

厉害国造假太多，已成习惯，结果自己都分不清真和假，该看心理医生了。

看了一下柳叶刀的文章，中国的试验也是收的重症住院没上呼吸机的病人，和Gilead一样。

和Gilead数据的对比如下：
死亡率：Gilead 8%，中国13%，安慰剂13%

14天的临床改善率：Gilead 64%，中国27%

14天的出院率：Gilead 5天60%, 10天52% ，中国25%

这个差别也太大了点，不是任何“统计误差”可以解释的。两边必有一个造假！

Gilead试验最大的问题是给药5天居然比10天的效果明显要好，明显不符合常理。在看到NIH双盲实验的数据之前，仍然对瑞德西韦的效果持强烈怀疑态度。

nyc15 发表于 4/29/2020 2:45:08 PM

两边的数据，应该是正确的。死亡率和治愈率，和疾病本身，甚至和病人本身，可能不是最重要的。我给几个简单的例子思考。

【1】武汉早期的死亡率，治愈率，重病率
【2】韩国的死亡率，治愈率
【3】台湾的死亡率，治愈率
【4】意大利的死亡率，治愈率
【5】武汉后期的死亡率，治愈率
【6】纽约死亡率，治愈率

如果经常跟踪的话，会发现，如果医疗系统紧张，重症死亡率是80%以上；
如果医疗系统宽松，那么重症死亡率，好的可以降低到十分之一或者二十分之一。

比如，韩国，台湾的，都是早期就进行干预，他们重症的死亡率，非常低。
但是意大利，纽约的死亡率就非常高，治疗比较靠后。

也就是说，如果没有真正的安慰组，很难看到结果。 如果你把实验数据和韩国，台湾的比，会觉得药没用，但是你拿着和意大利比，又会觉得非常有效国。

”死亡率：Gilead 8%，中国13%，安慰剂13%“ 这个不 significant. 就是说没用。

不懂。。。。。。。。。。。

造假必须是中国的专利啊

不是一个conhort的不能这么简单下结论啊。。。 入院出院标准也是，国内和这边能一样么，重点是双盲之后和control的比较 gilead这个对于他的目的测试5/10天的给药区别完全达到要求了，其他疗效什么的不是这个trial的目的不能算有效结果

爱相信谁就相信谁。

没用significance testing 的统计结论，都是耍流氓。

你去听一下Dr. Fauci的总结就知道NIH试验是多国团队同时进行的，所以你觉得是谁在造假？

Shengbing 发表于 2020-04-29 14:48

只能是多国造假了，毕竟大家都在美帝国主义领导下仇恨共产主义的光明未来。

wm要说：这必须只有tc可信啊，其他国都在造假bully！

回复 3楼Shengbing的帖子
现在只是Fauci嘴上那么一说，文章发出来看到数据才能下结论。我个人对中国的试验和药厂自己做的试验都持怀疑态度。

nyc15 发表于 4/29/2020 2:50:56 PM

我对你发的所有帖子都持怀疑态度

爱相信谁就相信谁。
rime 发表于 4/29/2020 2:58:39 PM

不significant 的结果，居然拿出来为i 华尔街站街，真是没底线。

两边的数据，应该是正确的。死亡率和治愈率，和疾病本身，甚至和病人本身，可能不是最重要的。我给几个简单的例子思考。

【1】武汉早期的死亡率，治愈率，重病率
【2】韩国的死亡率，治愈率
【3】台湾的死亡率，治愈率
【4】意大利的死亡率，治愈率
【5】武汉后期的死亡率，治愈率
【6】纽约死亡率，治愈率

如果经常跟踪的话，会发现，如果医疗系统紧张，重症死亡率是80%以上；
如果医疗系统宽松，那么重症死亡率，好的可以降低到十分之一或者二十分之一。

比如，韩国，台湾的，都是早期就进行干预，他们重症的死亡率，非常低。
但是意大利，纽约的死亡率就非常高，治疗比较靠后。

也就是说，如果没有真正的安慰组，很难看到结果。 如果你把实验数据和韩国，台湾的比，会觉得药没用，但是你拿着和意大利比，又会觉得非常有效国。

minqidev 发表于 4/29/2020 2:54:40 PM

这个说法成立的话, 实际上就是没有太大的效果, 充分医疗远远比这个药重要

Gilead 假不假不知道，中国的肯定假，因为根本咩有按照正规的程序来做。

这个说法成立的话, 实际上就是没有太大的效果, 充分医疗远远比这个药重要

atomicmass 发表于 4/29/2020 3:04:03 PM

结果太不严谨了。不significant 就开始high。。。我看到一堆韭菜茁壮的成长。

看一些id如丧考妣这个劲就知道谁造假

wm要说：这必须只有tc可信啊，其他国都在造假bully！
evian2008 发表于 4/29/2020 3:01:01 PM

对对对，全世界造假来来证明中国给假数据，害死更多全世界人民，这样可以用来作为跟中国索赔的依据。WM们已经慌了手脚，这个要是不能给洗干净，八国联军又要烧圆明园了

谈不上吧。都不是严格的双盲实验。 用药时间点也不一样。对照组的治疗方法也不一样。 让子弹再飞一会
squirrel40 发表于 4/29/2020 2:54:27 PM

国内的是严格双盲，enrollment够了的话真的可以看出很多东西了，可惜现在都只能是numerical difference没有统计意义，最多以后其他trial出来算个旁证 “reduction in time in clinical improvement among patients with symptom duration of 10 days or less”应该是和其他study的finding类似的吧

韭菜们请快点进场。庄家要逃啦！

韭菜们请快点进场。庄家要逃啦！
pig0019 发表于 4/29/2020 3:07:58 PM

那你为什么不买空？

操盘的庄家过去3 个月就开始布局，谁知被WHO 的结果打得措手不及，只能现在指鹿为马，把没用任何统计意义的 numerical difference 来炒作一波，骗没用统计知识的散户进场接盘。 其实也只能这样了。否则庄家亏死了。

他也许已经空了，亏得妈都不认识了

那你为什么不买空？ ray_golden 发表于 4/29/2020 3:10:00 PM

这个说法成立的话, 实际上就是没有太大的效果, 充分医疗远远比这个药重要

atomicmass 发表于 4/29/2020 3:04:03 PM

除非证明，新加坡，马来西亚，泰国，菲律宾，台湾，越南（死亡0），韩国，日本，缅甸，数据都是假的，才能证明人民的希望有效果。

这结果一出来，稍微有些许统计知识的人都知道，这药对新冠的效用 跟 维生素C 一样。

国内的是严格双盲，enrollment够了的话真的可以看出很多东西了，可惜现在都只能是numerical difference没有统计意义，最多以后其他trial出来算个旁证
“reduction in time in clinical improvement among patients with symptom duration of 10 days or less”应该是和其他study的finding类似的吧

erniuth 发表于 4/29/2020 3:06:24 PM

你肯定是嚴格雙盲不是看人給藥? 蔡奇獨子肯定是用上了，但是肯定沒在數據內

别急别急，现在不是Gilead vs 中共，世界各国还有很多实验在做呢，你等等看那些国家的结果吧。

当然，还有一种可能是全世界都造假，只有中共秉笔直书。
Nim 发表于 4/29/2020 2:50:04 PM

西方国家亡我之心不死！

回复 5楼Nim的帖子 对于没有常识的人而言，“全世界都造假，只有中共秉笔直书”。

看了一下柳叶刀的文章，中国的试验也是收的重症住院没上呼吸机的病人，和Gilead一样。

和Gilead数据的对比如下：
死亡率：Gilead 8%，中国13%，安慰剂13%

14天的临床改善率：Gilead 64%，中国27%

14天的出院率：Gilead 5天60%, 10天52% ，中国25%

这个差别也太大了点，不是任何“统计误差”可以解释的。两边必有一个造假！

Gilead试验最大的问题是给药5天居然比10天的效果明显要好，明显不符合常理。在看到NIH双盲实验的数据之前，仍然对瑞德西韦的效果持强烈怀疑态度。

nyc15 发表于 4/29/2020 2:45:08 PM

中国的试验 Patients were permitted concomitant use of lopinavir–ritonavir（克力兹）, interferons, and corticosteroids （激素）.同时用的药比较多，不好说会不会互相拮抗。
美国的试验标准疗法（control group）可能没这么多药。 吉列德5天和10天的病人没说是随机入组的， 有可能10天的病人本来就更重。

那你为什么不买空？

ray_golden 发表于 4/29/2020 3:10:17 PM

buy on rumor, sell on news. 想啥呢。这么标准的庄家操作，不懂吗？ 庄家现在只能死马当活马医，能骗多少是多少了。

我必不成功 中共必造假

国内的是严格双盲，enrollment够了的话真的可以看出很多东西了，可惜现在都只能是numerical difference没有统计意义，最多以后其他trial出来算个旁证
“reduction in time in clinical improvement among patients with symptom duration of 10 days or less”应该是和其他study的finding类似的吧

erniuth 发表于 4/29/2020 3:06:24 PM

中国的试验 Patients were permitted concomitant use of lopinavir–ritonavir（克力兹）, interferons, and corticosteroids （激素）.

不得不赞叹华尔街的炒作。

buy on rumor, sell on news. 想啥呢。这么标准的庄家操作，不懂吗？ 庄家现在只能死马当活马医，能骗多少是多少了。

pig0019 发表于 4/29/2020 3:17:25 PM

不敢买空你在这给别人信誓旦旦在这说割韭菜，你说的自己都不信。

呵呵，这么简单的道理需要你教？ Gilead股价一直很稳定，他家现金超多，股息也还不错，一直拿着他家股票没卖，这几次大涨一样没卖。庄家庄家，少把国内这种用词拿到美国来用。

buy on rumor, sell on news. 想啥呢。这么标准的庄家操作，不懂吗？ 庄家现在只能死马当活马医，能骗多少是多少了。 pig0019 发表于 4/29/2020 3:17:00 PM

回复 3楼Shengbing的帖子
现在只是Fauci嘴上那么一说，文章发出来看到数据才能下结论。我个人对中国的试验和药厂自己做的试验都持怀疑态度。

nyc15 发表于 4/29/2020 2:50:56 PM

这个消息一出来，你和你的同伙气急败坏上蹿下跳已经证明这药有效了。你们的目的达到了，回墙内领钱吧。

7毛不懂美国市场，以为美国市场也是用来割韭菜的。 美国市场其实是从GDP揩油的，韭菜们吃的膀大腰圆喝着咖啡通宵狂欢买东西才是华尔街喜欢的。

实验造假真实的死亡人数又不能造假。 这个有没有效果，效果多大，看死亡人数，死亡率，还有感染人数就可以看出来了。 如果有特效，这些数字都会急剧下降，疫情很快会被控制住。

别急别急，现在不是Gilead vs 中共，世界各国还有很多实验在做呢，你等等看那些国家的结果吧。

当然，还有一种可能是全世界都造假，只有中共秉笔直书。
Nim 发表于 4/29/2020 2:50:04 PM

又想起来那个笑话。
老婆给老公打电话：“老公你开车当心点，我听新闻有个车在逆行。”
老公回答到：“何止一个车啊，一路我都看到几十辆逆行了。”

回复 5楼Nim的帖子 同意，别急；抗病毒要一版都有各 small 有效window，参看 tamiflu 对 流感

呵呵，这么简单的道理需要你教？
Gilead股价一直很稳定，他家现金超多，股息也还不错，一直拿着他家股票没卖，这几次大涨一样没卖。庄家庄家，少拿国内这种用词拿到美国来用。

victoriabaobei 发表于 4/29/2020 3:30:58 PM

國內的除了像瑞幸這種造假假大空坑人之外，正經操盤多少個人會阿，連中國銀行這樣的單位連期貨規矩都搞不明白，真笑死人

真是开眼，不significant 的结果居然能这么炒作。要是国内敢这样做，早就给骂翻了。不信邪的就请进场接盘。

buy on rumor, sell on news. 想啥呢。这么标准的庄家操作，不懂吗？ 庄家现在只能死马当活马医，能骗多少是多少了。

pig0019 发表于 4/29/2020 3:17:25 PM

那你肯定这次借着这个药赚了不少了吧？亮出来看看？

回复 1楼nyc15的帖子 别的不清楚 住院标准两国差别很大 美国入院标准高 允许住院时间短的多

中国银行原油宝那么骚的操作也没有被骂翻，你在说什么？🤔

真是开眼，不significant 的结果居然能这么炒作。要是国内敢这样做，早就给骂翻了。不信邪的就请进场接盘。 pig0019 发表于 4/29/2020 3:35:00 PM

人民的希望的这波炒作， 教科书一般的经典： 前三个月造势，涨了30%。 等结果出来炒一下，本来可以疯长300% 出货。。。可惜国外的结果突然提前被爆出不如意，把华尔街的算盘打坏了。现在只能死马当活马医。把不significant 的结果使劲spin, 反正能骗多少骗多少。 敢现在进场的，我敬你是一条汉子。

300%？ GILD股票上市多少年了？股价最高的时候是多少？你搞的清楚吗？

人民的希望的这波炒作， 教科书一般的经典： 前三个月造势，涨了30%。 等结果出来炒一下，本来可以疯长300% 出货。。。可惜国外的结果突然提前被爆出不如意，把华尔街的算盘打坏了。现在只能死马当活马医。把不significant 的结果使劲spin, 反正能骗多少骗多少。 敢现在进场的，我敬你是一条汉子。 pig0019 发表于 4/29/2020 3:44:00 PM

人民的希望的这波炒作， 教科书一般的经典：

前三个月造势，涨了30%。 等结果出来炒一下，本来可以疯长300% 出货。。。可惜国外的结果突然提前被爆出不如意，把华尔街的算盘打坏了。现在只能死马当活马医。把不significant 的结果使劲spin, 反正能骗多少骗多少。

敢现在进场的，我敬你是一条汉子。
pig0019 发表于 4/29/2020 3:44:50 PM

你和那个nyc的转场了? 在隔壁刚被脸打的山响，又跑这里了? 我还是赞你们很敬业。

300%？
GILD股票上市多少年了？股价最高的时候是多少？你搞的清楚吗？

victoriabaobei 发表于 4/29/2020 3:47:17 PM

不懂统计的话，先去学学，在来发言。

两边的数据，应该是正确的。死亡率和治愈率，和疾病本身，甚至和病人本身，可能不是最重要的。我给几个简单的例子思考。

【1】武汉早期的死亡率，治愈率，重病率
【2】韩国的死亡率，治愈率
【3】台湾的死亡率，治愈率
【4】意大利的死亡率，治愈率
【5】武汉后期的死亡率，治愈率
【6】纽约死亡率，治愈率

如果经常跟踪的话，会发现，如果医疗系统紧张，重症死亡率是80%以上；
如果医疗系统宽松，那么重症死亡率，好的可以降低到十分之一或者二十分之一。

比如，韩国，台湾的，都是早期就进行干预，他们重症的死亡率，非常低。
但是意大利，纽约的死亡率就非常高，治疗比较靠后。

也就是说，如果没有真正的安慰组，很难看到结果。 如果你把实验数据和韩国，台湾的比，会觉得药没用，但是你拿着和意大利比，又会觉得非常有效国。

minqidev 发表于 4/29/2020 2:54:40 PM

这种是0.9 到底是这里使馆的高级人员。

这个ID什么都插一脚，什么都懂，什么都是站在中共。最可能的身份是使馆的，或者什么驻外人员。

楼主是廉价0.7，写帖子不够严谨，回去重写，不然0.7都没有，倒扣工资。

这种是0.9 到底是这里使馆的高级人员。

这个ID什么都插一脚，什么都懂，什么都是站在中共。最可能的身份是使馆的，或者什么驻外人员。

3babydust3 发表于 4/29/2020 3:55:16 PM

这个ID 是五毛驻huaren小分队副队长。

这个消息一出来，你和你的同伙气急败坏上蹿下跳已经证明这药有效了。你们的目的达到了，回墙内领钱吧。

lesleyzhang 发表于 4/29/2020 3:32:20 PM

想不通这么使劲踩瑞德西韦是为什嘛？
为了莲花清瘟？

这个数据是提前公布的，理由是已经观测到conclusive的数据，临床里这是一个很positive的信号。survival数据虽然不是significant，但是trending positive。而且FDA只根据住院数据就批准也不是不可能。 最重要的是这个药很可能成为以后治疗的backbone。想想HIV的cocktail治疗方案，说不定这个药跟别的联合用药有更好的效果。

不懂统计的话，先去学学，在来发言。

pig0019 发表于 4/29/2020 3:52:03 PM

就你懂，扯着虎皮装大旗。

这辈子就懂个p-value就在这里没完没了是吧？

我还是希望瑞德西韦有效的。 毕竟撇开政治角力不谈，已经死了太多人了，够了。

中国造假太容易 NIH多国联合作假太难。so

美国的出院标准太松了，中国要查两次核酸转阴才行。你病人不发烧不输痒不代表阳转阴，不转阴不准出院那住院自然要长

看了一下柳叶刀的文章，中国的试验也是收的重症住院没上呼吸机的病人，和Gilead一样。

和Gilead数据的对比如下：
死亡率：Gilead 8%，中国13%，安慰剂13%

14天的临床改善率：Gilead 64%，中国27%

14天的出院率：Gilead 5天60%, 10天52% ，中国25%

这个差别也太大了点，不是任何“统计误差”可以解释的。两边必有一个造假！

Gilead试验最大的问题是给药5天居然比10天的效果明显要好，明显不符合常理。在看到NIH双盲实验的数据之前，仍然对瑞德西韦的效果持强烈怀疑态度。

nyc15 发表于 4/29/2020 2:45:08 PM

lz解释一下为什么你们卖去意大利和伊朗的药人家说有效

人民的希望的这波炒作， 教科书一般的经典：

前三个月造势，涨了30%。 等结果出来炒一下，本来可以疯长300% 出货。。。可惜国外的结果突然提前被爆出不如意，把华尔街的算盘打坏了。现在只能死马当活马医。把不significant 的结果使劲spin, 反正能骗多少骗多少。

敢现在进场的，我敬你是一条汉子。
pig0019 发表于 4/29/2020 3:44:50 PM

别把国内上市圈钱骗钱那一套拿来说

中国的试验 Patients were permitted concomitant use of lopinavir–ritonavir（克力兹）, interferons, and corticosteroids （激素）.

flipping 发表于 4/29/2020 3:24:39 PM

中国造假。

不懂统计的话，先去学学，在来发言。

pig0019 发表于 4/29/2020 3:52:03 PM

就你懂，扯着虎皮装大旗。

这辈子就懂个p-value就在这里没完没了是吧？

DDee 发表于 2020-04-29 16:17

懂P Value 的应该挣九毛五
工作态度还这么好
支持涨工资

说gilead是为了股价，良心不会痛么。这种造治病救人的药，还一治就治好导致自己没市场的药，已经是绝对良心了。人家治肝炎这么厉害，人家骄傲过么。又不是慢性病，有个屁的股票价值。你以为是王者荣耀啊，坑人坑钱就行了。

别人的药中国没必要造假

说gilead是为了股价，良心不会痛么。这种造治病救人的药，还一治就治好导致自己没市场的药，已经是绝对良心了。人家治肝炎这么厉害，人家骄傲过么。又不是慢性病，有个屁的股票价值。你以为是王者荣耀啊，坑人坑钱就行了。
saison 发表于 2020-04-29 17:35

gilead这几年啥操行还不清楚？

回复 1楼nyc15的帖子 看到这个就想骂像你这种不尊重事实的人。什么叫“给药5天居然比10天的效果明显要好，明显不符合常理”？当年日心说也被人说不符合常理。你妈人类什么时候常理这么牛逼？只有土工才认为不符合常理的都不对，从来不尊重事实。邓小平当年提出的实事求是，如果他活着，不得被气死。

这个贴可以用来屏蔽5角钱id

gilead这几年啥操行还不清楚？

wtsubasa 发表于 4/29/2020 5:39:21 PM

嗯，对比一下发论文抢专利的五毒所就明白了

怎么屏蔽这些WM 啊？ 真是太烦人啦。 哪哪儿都是他们！

一个词可以完美解释楼主列出的区别：Baseline！ 中国study病人起始症状更严重，预后也更差。两个study也有共通性，gilead study 5天用药组比10天用药组结果还好，说明在重症患者中人民的希望疗效有限

说gilead是为了股价，良心不会痛么。这种造治病救人的药，还一治就治好导致自己没市场的药，已经是绝对良心了。人家治肝炎这么厉害，人家骄傲过么。又不是慢性病，有个屁的股票价值。你以为是王者荣耀啊，坑人坑钱就行了。
saison 发表于 4/29/2020 5:35:15 PM

Re

反正股市需要一個好消息上漲。這貨有沒有真正有效花街不關心。床粉說有效。小粉好紅說無效。

都不用看数据就知道谁在造假！！！

还得用板蓝根！

我不太理解5天比10天效果好的原理? 难道后面5天给药是起反作用的么？

从楼主的ID看基本可以知道谁造假。。。lol
huaren_ID 发表于 4/29/2020 2:52:16 PM

这楼主就是个专门翻墙的七毛吧。每天发好多主题黑美国的种种。制造各种恐慌和谣言。

就把楼主的帖子反着看，当个乐就行了。

国内有没有造假不知道，急忙忙的注册专利，自己生产还出口意大利是什么意思 临床却说实验流产因为病人不够 现在发文章说没有效果，临床都没搞完也好意思发文章，能不能谨慎一点

一个词可以完美解释楼主列出的区别：Baseline！ 中国study病人起始症状更严重，预后也更差。两个study也有共通性，gilead study 5天用药组比10天用药组结果还好，说明在重症患者中人民的希望疗效有限
好伴梦去 发表于 4/29/2020 6:27:29 PM

这个解释合理

人家吉利德公司都说了在中国的实验样本不足，所以不能推断出结论，只能用来看trend。为啥一堆人非要解读这个实验数据呢。

楼主故意的

不同的sample怎么能拿到一起比较，楼主没有基本常识

看了一下柳叶刀的文章，中国的试验也是收的重症住院没上呼吸机的病人，和Gilead一样。 和Gilead数据的对比如下： 死亡率：Gilead 8%，中国13%，安慰剂13% 14天的临床改善率：Gilead 64%，中国27% 14天的出院率：Gilead 5天60%, 10天52% ，中国25% 这个差别也太大了点，不是任何“统计误差”可以解释的。两边必有一个造假！ Gilead试验最大的问题是给药5天居然比10天的效果明显要好，明显不符合常理。在看到NIH双盲实验的数据之前，仍然对瑞德西韦的效果持强烈怀疑态度。 nyc15 发表于 4/29/2020 2:45:00 PM

回复10楼huaren_ID 请指教如何通过ID识别，一直很想知道直接准确的办法。

一个疫苗都作假的国家，还有什么可以值得信任的 奶粉还需要代购寄回国，真是可悲