Key efficacy and safety results from the study are included in the table below. 5-Day RDV 10-Day RDV Baseline adjusted n=200 n=197 p-value^1 Clinical Efficacy Outcomes at Day 14 ≥ 2-point improvement in ordinal scale 129 (65) 107 (54) 0.16 Clinical recovery 129 (65) 106 (54) 0.17 Discharge 120 (60) 103 (52) 0.44 Death 16 (8) 21 (11) 0.70 从隔壁抄了一段，我怎么看是5天和10天用药实验的比较，而不是用药和用placebo的比较。
Gilead的网站还说在症状出现10天内用药效果要比10天后再用药的效果好。 In an exploratory analysis, patients in the study who received remdesivir within 10 days of symptom onset had improved outcomes compared with those treated after more than 10 days of symptoms. Pooling data across treatment arms, by Day 14, 62 percent of patients treated early were able to be discharged from the hospital, compared with 49 percent of patients who were treated late.
Gilead的网站还说在症状出现10天内用药效果要比10天后再用药的效果好。 In an exploratory analysis, patients in the study who received remdesivir within 10 days of symptom onset had improved outcomes compared with those treated after more than 10 days of symptoms. Pooling data across treatment arms, by Day 14, 62 percent of patients treated early were able to be discharged from the hospital, compared with 49 percent of patients who were treated late.
Median time to recovery (reached statistical significance):
- 11 days for remdesivir group
- 15 days for placebo group
Mortality rate (not stat. sig.):
- 8% for remdesivir
- 11% for placebo
都是住院了的但都没有严重到要插管的, 所以不是真正的超重症
p=0.056. 可以了。
对于防止死亡，作用不大，对于缩短病程，有明显作用。结论应当是不是特效药，平时健康人可以选择用，未必是最好的。
实验组织者可以操控出院标准。
的确，对于死亡率没有显著效果
这是造假人故意的。P=0.05是放水标准。就连放水标准都没达到。
这个缩短病程recovery 是怎么定义的？
检测核酸吗？还是出院？
我记得美国出院不检测核酸。只要不发烧不吸氧就可以出院了。
检测核酸才有意义。只是出院这个标准太模糊了。
一般副作用60%多，严重副作用（可以死人的）20%多，健康人没事找死？
不要单纯看死亡率。学过统计的都知道，对死亡率的情况，需要非常大的sample size才有足够power显示显著差异。这个trial旨在缩短住院时间，死亡率只是secondary outcome， by product. 如果有更大的sample，很有可能死亡率也有显著提高
人民的希望对新冠病毒无效。即使没有症状，体内病毒数量也不减少。鼻拭纸、肛拭纸都是阳性。这是GILD自己的动物实验揭示的。
NIH里所谓出院的病人核酸肯定还是阳性。
所以到底效果如何，看疫情数据立的死亡人数和死亡率就可以看出来。
如果有效，应该可以看到整个感染这个population的死亡数据的急剧下降。
轻症病人转重症概率不到20%。但希望的重副作用率20%以上。哪有这么用药的。
你再spin也没用，死亡率再低您来一个不是死亡率为零，所以没效果。知道你们就会来这一套，抬杠谁不会啊。Dr Fauci在发布会上已经总结过了，你以为美国人民是信Dr Fauci还是信你们在这信口胡邹？WM这点上还不如终南山知道就坡下驴，给你自己留点credit。
没错，中国的数据更加像操控出来的，信口胡邹谁都会，你有证据吗？
FP。
你连基本统计概念都你不知道，瞎扯淡。
据说NIH的试验原来和中国的一样。然后突然改了。算不算和中国一样中止了。
现在公布的是出院时间比较。和当初开始设计的不一样。
我想说的是，平时身体健康的患者，可以用，因为毒性抵抗力好。不是健康人随便用。。
不要和我比数学。我中学时就给科研论文算P值了。我还记得当年我帮忙算的后来发表的P < 0.001。
别喊了，回国喊吧，美国这你拦不住了，日本也要批了。中国还有救，千万别给这药害了
我觉得奇怪的是，为啥不在FDA正式批准以后再出来欢庆。不是很快就批准了吗？连几分钟都等不及了？
我是蓝皮护照。中国还是留给你吧。
请问这位是正在流亡啊，还是正呆在笼子里自嗨啊
talk is cheap where is your short position
我们喜欢现在欢庆，又没害人。
咱就喜欢fda批准之前欢庆，你还是赶紧救救中国人吧，别被老美骗了。
In an exploratory analysis, patients in the study who received remdesivir within 10 days of symptom onset had improved outcomes compared with those treated after more than 10 days of symptoms. Pooling data across treatment arms, by Day 14, 62 percent of patients treated early were able to be discharged from the hospital, compared with 49 percent of patients who were treated late.
https://www.gilead.com/news-and-press/press-room/press-releases/2020/4/gilead-announces-results-from-phase-3-trial-of-investigational-antiviral-remdesivir-in-patients-with-severe-covid-19
不好意思，我的仓在TSLA。
俄罗斯死亡率只有1%, 为什么还要用人民的希望？
数学和统计根本就是两回事。
你成天上串下跳的扯淡。
我也没说你不能欢庆啊。我只是提醒其他人，还没有科学根据。将来也许有。谁知道呢。也许病毒变异也能撞上。
福奇说的很直接：“clear-cut evidence remdesivir works!!!"
https://www.nbcnews.com/health/health-news/coronavirus-drug-remdesivir-shows-promise-large-trial-n1195171
别秀下限了，没有必要 自己几斤几两有数就行了
问得好。中学生也不是人人能上报纸头版，超过一次。不是人人能够接收电视专访，黄金时间播出的。教授也不保证有这样待遇吧。
美国的出院标准就是症状减轻到可以discharge，跟国内不一样的
所以没用？特敏福这么多年了，没妨碍美国每年上万地死人。
他讲的是recovery days， 这个就要比较各个医院的出院标准了。
所以说定一个出院标准就行了。出院后死不死和药没关系。
这个exploratory analysis基本就是国内那个提前终止的trial了，数字显著但不够统计学意义，除了那个没有谁提过10天的
缩短病程对于医院降低压力很有用啊 乐观一点，重症都可以做到这样，轻症是不是可以真的提高治愈率呢 （别忘了niaid半道改了endpoint的）
bingo. 这个11天之后就截至很让人疑惑
我的看法是可致命副作用太高了。青霉素也有很多改版。如果有副作用更低的可能有用。
确认一下，你是short了tsla？mark一下。
这个就是flu的标准测法。。。
既然fda已经批准了，这个药到底有没有用,疫情的死亡率死亡人数里肯定能很快显示出来。
就实验设置如何，数据结果如何没有争论的必要了。
看最后实战中的疫情数据吧。安全性也许需要更长的时间，有效性应该很快见分晓。
既然是enrolled in trials，自然出院标准都必须一样的，严格遵循protocol，不能各医院自己说了算的，否则还谈什么trial
Link? 我Google最新的是40分钟前消息仍然是计划批准。
哦，4分钟前CNN说是期待FDA。。。
双盲实验不知道哪个是placebo，怎么操作出院标准？
无症状感染的都是阳性。又不需要住院，只要隔离。
很多药都有副作用啊，抗病毒的药比如艾滋的，很多都有肝脏的副作用啊。这药主要是对死亡率降低不够明显。
本来就是不发烧不吸氧就可以出院了。然后隔离就行了，不需要住院。
fauci明明说的是p value 0.001对减少住院时间来说
十五天在生死边缘挣扎和十一天在生死边缘挣扎的差别啊
那中国的出院标准要求核酸检测阴性，跟美国的标准不一样，加上本来死亡率就没有明显区别，那中国和美国的trial得出的结论不一样也没什么好奇怪的吧？为什么这版上某些人就疯魔了似的？
要不你也上个电视专访？
据吉利德在《新英格兰医学杂志》发布研究结果：自美国、欧洲、加拿大和日本的53名新冠严重并发症的患者中，68%的患者带来了临床改善，总死亡率为13%，副作用发生率60%；严重副作用23%。在副作用方面，最常见的是肝脏酶指标升高、腹泻、皮疹、肾功能障碍和高血压。
美国出院标准这么低，太容易操控了。
美国死了6万人，样本不够？？
人造数据还造成这个鸟样。
美国的出院标准，呵呵
因为华尔街重仓炒作。这次糊了。
美国的一点点好消息让你心情异常郁闷吧？ 和美国对着干， 你的心情会郁闷得太频繁的， 影响你的身体健康的
单纯数字，毫无意义。要control group ，要significant。
赞👍（不知哪天成二等兵）
支持赶紧把中国生产remdesivir的厂封了
你歇会行吗，在每个帖子里发言无数次累不累啊