疫情处理大家倾向于哪一种模式呢

权衡疫情扩散与经济的矛盾之区别：
疫情（代指第一波 first wave）：

中国死亡官方数据是：4633，大家之前估计的数据是4万多，权且做多到四万五吧
美国死亡官方数据是：六万多，但考虑美国的first wave还没过去，权且认为最终会到十万吧

经济（第一季度GDP）:

中国官方数字是：-6.8%，大家很多估计会更低，那就标明-6.8% plus。
美国官方数字是：-4.8%，大家基本没质疑。

well, 大家倾向于哪种模式 怎样权衡呢？

哪种模式都不好，都是失败之作还好意思出来吹

随遇而安，在哪儿就听哪儿的政府的。比如在美国，开始没让隔离，没让停工，没让取消活动，没让戴口罩。那就一切活动照旧。后来州长说，在家呆着！就每周买菜一次，其他活动取消。县政府说，公共场所必须戴口罩！那就带口罩。航空公司说，不飞了啊，就把澳洲的酒店取消了，虽然会议注册费和签证费都交了，打水漂也算了。美国移民局说，现在b签证的可以因疫情延期了啊，那就给老人申请延期，回国机票取消就算了。主题公园年票还在交月付，但是关门了，不让去也没去抱怨。 就官方说什么，我们就听什么。官方没说的，也不会特别注意增加防疫工作量。也不焦虑买高价机票。也不消毒买回来的食品。

哪种模式都不好，都是失败之作还好意思出来吹
ggbreeze 发表于 4/29/2020 1:57:16 PM

前期防疫做的都不好，这里我想比较的是抗疫的区别。

有台湾模式吗？他们一边防疫，一边比较正常地生活，比较羡慕。

前期防疫做的都不好，这里我想比较的是抗疫的区别。

星球大战 发表于 4/29/2020 2:01:09 PM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]

没有最好最差，因为未来不可确定，好多因素不可知，不可控。

如果没有疫苗，特效药，如果所有国家都努力，中国的会是最好的方式。
如果所有国家都开始人人感染，不控制，或者FLAT CURVE而已，中国会是最差，因为你成了最易感人群，随时会被感染，爆发，控制成本越来越大。
如果10年内突然有了疫苗，特效药，中美国看时间点的BANLANCE,越早中国越好，越晚越差。

但从百姓角度，中国的最好，因为这样的最差结果，就是全民感染，而且感染的速度最慢，只不过牺牲了经济。资本家(GCD, 红富官，权贵，WHATEVER)少赚了很多钱

所以，中国目前反而是最迫切需要疫苗，特效药的那个

都挺好。

估摸着下一次更好～

没有最好最差，因为未来不可确定，好多因素不可知，不可控。

如果没有疫苗，特效药，如果所有国家都努力，中国的会是最好的方式。
如果所有国家都开始人人感染，不控制，或者FLAT CURVE而已，中国会是最差，因为你成了最易感人群，随时会被感染，爆发，控制成本越来越大。
如果10年内突然有了疫苗，特效药，中美国看时间点的BANLANCE,越早中国越好，越晚越差。

但从百姓角度，中国的最好，因为这样的最差结果，就是全民感染，而且感染的速度最慢，只不过牺牲了经济。资本家(GCD, 红富官，权贵，WHATEVER)少赚了很多钱

所以，中国目前反而是最迫切需要疫苗，特效药的那个
mindstorm 发表于 4/29/2020 2:12:31 PM

如果我是特权阶层，能access最好的医疗资源.能有人给我服务，减少我接触病毒的机会。我肯定喜欢美国的抗疫方式。
自己感染的几率很小，感染了也能得到最好的治疗，保证我的经济利益最大化是更重要的。
至于死亡率只是一个数字。反正这个病绝大部分会自愈。就算全体感染一遍也会有足够的工蜂活下来干活。

可是作为一个普通中产老百姓，有点存款但是又不够享受特权。还是希望能牺牲经济保人命。因为牺牲掉的工蜂就是自己这个阶层的。

中国方式的后遗症比较少，后期经济反弹速度会比较快。。 美国这种感染规模，死亡人数，依然想不出来如何才能复工的同时不引发第二波。。都别说第二波了，就是现在每天几千号死人的速度维持到年底，这也受不了啊。。

回复 1楼星球大战的帖子

没法比呀。 在中国， 如果你是生活在武汉外的中国人， 应该 prefer 宁愿选择中国的做法吧。但是 武汉城内的叫天天不应，叫地地不灵的那些逝去的人，不会自愿要求被牺牲吧。 他们也要生存权， 知情权。 如同美国人民现在一样。
但是， 确实， 传播得就广了， 最后死的人应该是多了。

有台湾模式吗？他们一边防疫，一边比较正常地生活，比较羡慕。
YouyiM 发表于 4/29/2020 2:05:21 PM

同羡慕

我目前覺得瑞典的模式還行，在醫療系統不被擊穿的前提下，保證一定的經濟，就是在社交隔離與不隔離之間找到平衡

回复 1楼星球大战的帖子

我投了3。 不过，中国的中世纪方式只对中国适用，世界上目前也只有中国使用。世界上其他主要国家，都是在瑞典，台湾及韩国之间的混合模式。

如果我是特权阶层，能access最好的医疗资源.能有人给我服务，减少我接触病毒的机会。我肯定喜欢美国的抗疫方式。
自己感染的几率很小，感染了也能得到最好的治疗，保证我的经济利益最大化是更重要的。
至于死亡率只是一个数字。反正这个病绝大部分会自愈。就算全体感染一遍也会有足够的工蜂活下来干活。

可是作为一个普通中产老百姓，有点存款但是又不够享受特权。还是希望能牺牲经济保人命。因为牺牲掉的工蜂就是自己这个阶层的。

mylittle9 发表于 4/29/2020 2:59:33 PM

为什么大家都觉得特权阶级花钱就能治病，这个病目前也没啥特效药，而且特权阶级都年纪比较大，感染上了死亡率更高
别说什么有人给你服务减少接触病毒机会，这个病毒到现在测试都没太弄明白，什么假阴性啊，无症状感染着啊。

我倒是觉得特权阶级支持全面封锁，他们钱够了，不差多赚少赚，保命要紧
底层阶级真是穷，命不值钱，有命没钱才叫惨

难道选项里没有韩国方式？？明明有更好的，为啥在差的两个中选？

没有最好最差，因为未来不可确定，好多因素不可知，不可控。

如果没有疫苗，特效药，如果所有国家都努力，中国的会是最好的方式。
如果所有国家都开始人人感染，不控制，或者FLAT CURVE而已，中国会是最差，因为你成了最易感人群，随时会被感染，爆发，控制成本越来越大。
如果10年内突然有了疫苗，特效药，中美国看时间点的BANLANCE,越早中国越好，越晚越差。

但从百姓角度，中国的最好，因为这样的最差结果，就是全民感染，而且感染的速度最慢，只不过牺牲了经济。资本家(GCD, 红富官，权贵，WHATEVER)少赚了很多钱

所以，中国目前反而是最迫切需要疫苗，特效药的那个
mindstorm 发表于 4/29/2020 2:12:31 PM

国内模式只是报喜不报忧，底层民众的挣扎让报道吗，贫困也是会导致健康问题甚至死人的
权贵们其实不差账面上那么几个数，他们是怕死，人死了账面上多个零又有什么用。所以肯定支持全面封锁
真说靠打工吃饭的年轻人，坐吃山空吗？他们感染上死亡率也低，反而因为保护有钱的老爷子的命，不能出去工作没饭吃了这下子

我希望美国像中国那样防疫就好了，可惜做不到

回复 1楼星球大战的帖子

我投了3。 不过，中国的中世纪方式只对中国适用，世界上目前也只有中国使用。世界上其他主要国家，都是在瑞典，台湾及韩国之间的混合模式。
noshock 发表于 4/29/2020 4:06:15 PM

印度和非洲用的不是发达国家的套路。

如果说世界上的主要国家指的是北美 大洋洲 欧洲 日韩台新 这些发达国家，当然是不同的套路

可是看一看近18亿人口的印度次大陆（印度 巴基斯坦 孟加拉），近10亿人口的非洲，加上中东和南美的穷国，说：“ 世界上目前也只有中国使用” 也是太武断了。

真扯淡，中国第一波还没过去呢，头疼医头脚痛医脚，哪有模式可言？也就武汉第一波过去了。

印度和非洲用的不是发达国家的套路。
如果说世界上的主要国家指的是北美 大洋洲 欧洲 日韩台新 这些发达国家，当然是不同的套路
可是看一看近18亿人口的印度次大陆（印度 巴基斯坦 孟加拉），近10亿人口的非洲，加上中东和南美的穷国，说：“ 世界上目前也只有中国使用” 也是太武断了。
星球大战 发表于 4/29/2020 6:10:51 PM

如果是这样，你的更正是正确的，我指的应当是你说的发达国家，也许下意识如此。