Dear Sir, The development of Western science has been based on two great achievements, the invention of the formal logical system (in Euclidean geometry) by the Greek philosophers, and the discovery of the possibility of finding out causal relationships by systematic experiment (at the Renaissance). In my opinion, one need not be astonished that the Chinese sages did not make these steps. The astonishing thing is that these discoveries were made at all.
Sincerely yours, Albert Einstein
3. 美国也曾经是拿来主义，粗放增长，不尊重英国的知识产权。参考Foreign Policy文章“We Were Pirates， Too”https://foreignpolicy.com/2012/12/06/we-were-pirates-too/ 比如美国1790年的专利法写明保护任何人的专利，但是1793年就改为只保护美国公民的专利。美国财政部长汉密尔顿设立奖金系统获取欧洲技术，褒奖商业间谍如Thomas Digges。导致英国立法限制美国，比如英国的1803年《旅客法》就限制技术工人移民美国。 有希望就对了 发表于 4/29/2020 4:53:39 AM
The development of Western science has been based on two great achievements, the invention of the formal logical system (in Euclidean geometry) by the Greek philosophers, and the discovery of the possibility of finding out causal relationships by systematic experiment (at the Renaissance). In my opinion, one need not be astonished that the Chinese sages did not make these steps. The astonishing thing is that these discoveries were made at all.
Sincerely yours, Albert Einstein
3. 美国也曾经是拿来主义，粗放增长，不尊重英国的知识产权。参考Foreign Policy文章“We Were Pirates， Too”https://foreignpolicy.com/2012/12/06/we-were-pirates-too/ 比如美国1790年的专利法写明保护任何人的专利，但是1793年就改为只保护美国公民的专利。美国财政部长汉密尔顿设立奖金系统获取欧洲技术，褒奖商业间谍如Thomas Digges。导致英国立法限制美国，比如英国的1803年《旅客法》就限制技术工人移民美国。
The development of Western science has been based on two great achievements, the invention of the formal logical system (in Euclidean geometry) by the Greek philosophers, and the discovery of the possibility of finding out causal relationships by systematic experiment (at the Renaissance). In my opinion, one need not be astonished that the Chinese sages did not make these steps. The astonishing thing is that these discoveries were made at all.
Sincerely yours, Albert Einstein
3. 美国也曾经是拿来主义，粗放增长，不尊重英国的知识产权。参考Foreign Policy文章“We Were Pirates， Too”https://foreignpolicy.com/2012/12/06/we-were-pirates-too/ 比如美国1790年的专利法写明保护任何人的专利，但是1793年就改为只保护美国公民的专利。美国财政部长汉密尔顿设立奖金系统获取欧洲技术，褒奖商业间谍如Thomas Digges。导致英国立法限制美国，比如英国的1803年《旅客法》就限制技术工人移民美国。
美国从新世界不停的带来诱人 的新产品，全世界都乐意高价 购买美国人开发出来的新玩意 儿，譬如飞机、交流电、留声机、电视机、电冰箱、洗衣机、电子计算机、空调、激光器、光纤、计算机操作软件、互联 网、芯片、移动电话、特效药 物、太阳能电池、机器人等等。所以美国人才能不停的获得投资、获得回报，再用回报去开发更多的新东西。美国军队能够打赢战争，也不是完全依靠强壮的体魄、严明的军纪或者吃苦耐劳的精神，而是靠着不断涌现的颠覆性的 军事技术，一次次让敌人的武器装备过时导致敌人面对美军 时只能被动挨打而毫无还手之 力，比如飞机、潜艇、雷达、气密增压式远程轰炸机、原子弹、喷气式发动机、雷达隐形技术、激光制导技术、巡航导弹技术等等。
正是这个原创力支撑了美元、美债、美股和美军，而不是反过来。所以打击美军、美元、美债和美股的行为纯粹是本末倒置，不会有任何结果。 而在发展的原创驱动力上，客 观的说中国现在还根本无法与 美国匹敌，这里面不仅仅是人才的问题，更是文化的问题、制度的问题。这才是根子上的问题。中国的传统文化和社会制度问题不解决，靠一时欺骗西方世界，偷学的那一招半式 的科技，根本支撑不了多久。 如果跟美国领导的西方世界隔 绝以后，用不了20年，中国一定又会再次落后。中国就如同一块在西方现代文明这个火炉 旁边烤了17年的砖头，烫以后就以为自己可以烧炉了，可以象火炉那样发光发热了。问题是，火炉为什么能够点燃、原理是什么都没搞明白，取代火炉呢？
有人说中国落后于美国是暂时的。需要注意的是：绝对不是落后！而是依赖！是那种对从0到1的能力的依赖。就是说中国缺少完全依靠自己凭空想像、独立开发研制一个全世界本来不存在的科技并成功转化为一个新产业的能力。几乎每一个20世纪的新产业，比如航空、洗衣机、空调、电子、半导体与芯片、激光、光纤、机器人、互联网、大众传媒、碳纤维、计算机软件、网络商务、网络娱乐、现代医药、快餐连锁等等，都是来自于美国的原创。如果不是因为美国率先搞出来，中国自己根本就不会费事去创造的，会一直蒙昧下去。就如历史上的中国，用1000年的火药都没进步到TN丁就是个明显的例子。烧了2000年的蜡烛都没进步到电灯是另一个例子。看了3000年的罗盘都没进步到 GPS是第三个例子。三个发明分别对应的是化学、物理学、天文学和数学。这背后不是技术的落后，而是思想的蒙昧和 科学精神的缺失。中国这种思想的蒙昧和科学精神的缺失一日不除，中国对美国的原创驱动力的依赖就会持续下去，而不会是暂时的。所以说，在未来的发展方向上，中国其实根本离不开美国的引导，更离不开跟美国的交流。如果中国跟美国和西方世界隔绝开来，用不了20年，中国又会重新回到科技落后的状态。
有人说，美国的这些领先都是美元支撑的，一旦没有了美元 这个支柱，美国的创新就会立刻停止。美元的祖坟苏联早刨过了，最后把苏联自己累死了，也没瓦解美元体系。为什么呢？ 因为美元是美国文化和制度的副产品。是美国的创新能力支撑着美元，而不是反过来。 美国总是可以通过创造新的科学技术，以更低的成本、更高的效率、更可靠的质量替代现 有的体系这个“更”指的不是 10%, 20％的提高，而是一个 数量级的提高，甚至凭空创造出本来不存在的新产业为自己输血。前者的例子就是隐形飞机对传统的飞机，后者的例子就是软件、移动通讯、互联网、网络商务、网络游戏产业。你用手机一星期甚至三天，就明白人类生活已经完全离不开移动通讯了。你用软件一星期，就明白人类离开软件已经完全无法工作了。你让周围的朋友戒王者荣耀一星期，就立刻会知道青年人离开了电子游戏已 经没法活。因为须臾都离不开，所以整个人类才心甘情愿的为美国这些新玩意儿没完没了的掏腰包。
一个帝国的崩溃是从货币的 溃开始的而该帝国货币的是从这个帝国资不抵债开始的。而有整个人类为美国的财政掏腰包，美国财政怎么会垮 掉呢？美国财政不垮，美元又 如何会垮掉呢？ 中国什么时候原创过这样的科 技，开创过这样的产业？没有，从来没有！现实情况是：手机支付抄的paypal、百度抄袭 google、阿里巴巴抄袭亚马逊、华为抄袭思科和高通。这些事实都完美体现了中国对美国的依赖。 希望脱钩永远不要发生，否则最终损害的还是中国人自己 的利益。那些兴高采烈的以为 疫情会拖垮美国，我们马上就成为老大的二货们，翻翻历史，照照镜子睡吧！
🔥 最新回帖
第二点，同意每一个字。第一点和第三点不同意。
第一点，火药，蜡烛，罗盘，是0到1的能力。火药到TNT也是0到1。。。这完全是不同的发明。不能因为产品是同类，就比作1到100。。
第三点，这个层主甚至带有大外宣特有的洗地思路：几百年前你做过，所以现在我做一样的事，你也不能骂。。。。照这个思路人类就不该有法律道德，几千年前人口买卖，奴隶随意打杀，所以现在也不能骂不能罚。。。。
衷心祝愿带这个思路洗地的五毛七毛们都呆大陆享受没有人权的生活，现在能提供这种生活的国家已经不多了。
The innovators in China are not protected by government.
Agree!
我不觉得FB进入中国有什么进步意义，对中国的发明力毫无帮助。至于双黄连，起码中国人还是有经验逻辑可循。美国人连消毒水都能喝进去，简直不可理喻。
说到点子上。中国的IP保护不完善，很难有人能坚持搞创新研发。
🛋️ 沙发板凳
这个文章王剑分享的，看得太过瘾了。
不是，从别的地方分享过来的。
詹姆斯·戴森爵士，CBE FREng[2] FRS（英语：Sir James Dyson，1947年5月2日－），英国发明家、工业设计师，以及戴森公司创办人。他最著名的发明是靠着旋风分离原理运作的双气旋无袋式吸尘器。根据2013年星期日泰晤士报富豪榜，他的资产净值高达三十亿英镑[1][3][4]。
到Youtube上搜索王剑，进入他的频道，然后到Community ， 可以看到这个话题。
乔纳森·保罗·埃维爵士，KBE（英语：Sir Jonathan Paul Ive，1967年2月27日－），（Jony Ive），是来自英国的设计师，曾就担任苹果公司的首席设计官(chief design officer) ，主管产品设计和人机界面设计。
他是许多苹果公司产品的主要设计者与概念发想者，包括Macbook Pro、iMac、MacBook Air、iPod、iPod touch、iPhone和iPad等，并多次参与为苹果产品解说。
2019年11月，埃维从苹果公司离职，并与设计师Marc Newson共同创立新设计公司LoveFrom，而苹果公司将成为LoveFrom的重要客户。
英国人的创新力也很厉害很厉害!!
英国和美国的关系很好很好.
牛B 的英国人在美国如鱼得水啊!!
不见得吧，韩国、日本也是类似中国这种教育体制，国家发展的就很不错。什么是人才，创新型人才才是人才的话，犹太人里很多创新性人才，但犹太人不是一个国家的概念，是民族的概念，没有可比性。
英国人也很厉害很厉害,
特别是能出现如牛顿这种神人啊.
美国和英国的关系这么好,
牛B 的英国人 爱去美国发展吧.
感觉还是不如英国吧.
比如三星的设计, 怎么都比不上苹果 .
另外日本韩国虽然厉害,
但是做不了世界一流的吸尘器啊.
目前在整个西方国家, DYSON 的吸尘器完全就是神器.
家家都拥有的.
就是日本, 也是家家要买 DYSON.
王剑在演播里对此文爱不释手。
还有一个文化的优势吧.
美国, 英国的电视剧, 电影, 全世界的人们都在看.
特别是欧洲这里, 人人都看美国英国的电影电视剧.
美国和英国的强势文化, 远远超越中国吧?
中国拍的电视剧电影, 在欧美没有一个人去看!!
哈哈哈
是星恋链这期吗？
哎，国内宣传主要套路就是拿北上广深和密西西比郊区比
对，共产党为了自己的党权，硬生生的把中国从朦胧的民主道路，扳回到封建集权上。
那个时候的粉红已经预言2010年美国手机业将完全消失，美国再也没有任何能够跟中国手机业抗衡的公司。
2年后，苹果推出iphone，后来的故事大家都知道了。
今天，国内粉红预言华为又要一统江湖了，美国5G已经是昨日黄花。后面的故事，大伙就等着看吧。
我在深圳呆了两年了，没有你说的这么严重
自由开放从来都是创新的基石，就中国这制度。连生产个口罩都要利用来换政治筹码，谁会在中国创新，谁会相信中国会支持创新，美国再不行，人家也信美国的不信中国的。中国不是没有能人，但是大多都太权力利益至上了。美国人当个总统副总统那点微薄工资人家照样干的开心，退了下来也甘愿当个平民。中国人当了个人上人是死也不愿意下来的。不光自己，子子孙孙无穷无尽都要当人上人。
作者是weibo的，而且现在文章已经被删了。感谢google cached
指鹿为马最本事这样的人。
我很好奇为什么无毛还没有冲进来点踩或者疯狂挑刺泼脏水什么的
正自豪着5g呢，你们统统都是妒嫉我有5g，妒嫉我有支付宝
橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。好的制度人才才能发挥最大的作用。
我前前后后在深圳呆了15、6年了，现在也在深圳，我觉得他说的是中国的现状
这也是一个观点，谨慎表示同意
现代科技确实极大的消耗资源，如果保持农耕文化，可以和地球共存n久n久，直到某个无可阻止的灾难来临
是的。没有电灯，电话，计算机，人类自然是可以在岩洞里点火把，一直点到永久。
中国不用Dyson，但是有同款的本地品牌，也不知道为什么没有知识产权索赔
1. 下面这段话中，火药，蜡烛，罗盘，才是0到1的能力。火药到TNT不是0到1。
“有人说中国落后于美国是暂时的。需要注意的是：绝对不是落后！而是依赖！是那种对从0到1的能力的依赖。。。。。。。就如历史上的中国，用1000年的火药都没进步到TN丁就是个明显的例子。烧了2000年的蜡烛都没进步到电灯是另一个例子。看了3000年的罗盘都没进步到 GPS是第三个例子。”
2. “看了3000年的罗盘没有进步到GPS”，但是，这3000年中的2700年对西方也是一样。到18世纪60年代的工业革命才改变。重要的是现代科学和工业革命为什么不先在中国发生，也就是李约瑟难题。这方面有很多讨论，google一下。
比如爱因斯坦给Switzer的信（1953）说到： “在西方科学之中，正是有着希腊哲学家发明形式逻辑体系（在欧几里得几何中），以及在文艺复兴时期演变来的通过系统的实验可能找出的两者的关联，才会使得西方产生了科学。但是在我看来，中国古代的贤哲却没有做到这两点，所以对于中国古代为什么没有产生科学，那只是在情理之中的事情。”
Dear Sir,
The development of Western science has been based on two great achievements, the invention of the formal logical system (in Euclidean geometry) by the Greek philosophers, and the discovery of the possibility of finding out causal relationships by systematic experiment (at the Renaissance). In my opinion, one need not be astonished that the Chinese sages did not make these steps. The astonishing thing is that these discoveries were made at all.
Sincerely yours,
Albert Einstein
3. 美国也曾经是拿来主义，粗放增长，不尊重英国的知识产权。参考Foreign Policy文章“We Were Pirates， Too”https://foreignpolicy.com/2012/12/06/we-were-pirates-too/ 比如美国1790年的专利法写明保护任何人的专利，但是1793年就改为只保护美国公民的专利。美国财政部长汉密尔顿设立奖金系统获取欧洲技术，褒奖商业间谍如Thomas Digges。导致英国立法限制美国，比如英国的1803年《旅客法》就限制技术工人移民美国。
是的。
莫名觉得喜感，描述太生动了
interesting。。。
Q
https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14363883
华为创始人任正非在近日受访时表示，没有替换美国零部件的想法，并称“华为的操作系统要想超越安卓和苹果的操作系统，可能需要很长时间，但不会超过300年。”
任正非近日在深圳华为总部，接受《龙》杂志采访时作出上述表态。
在访谈中，任正非谈及华为操作系统时指出，华为是个后来者，要让消费者认同华为操作系统是很艰难的。华为的操作系统要想超越安卓和苹果的操作系统，可能需要很长时间，但不会超过300年。
任正非解释，华为操作系统刚刚才开始，安卓的生态系统有280万个APP，华为才有上万个，有巨大的差距，“由于系统是后研发的，会有一些优点，但优点也得是消费者体验以后才会得到认同。”
UQ
美国取代英国是二战以后。这时候，美国各方面都超出了
送留学生出国大清就在做，还是师夷长技那一套，自己没有土壤还是白搭。
我只是搬运工而已。
看了你这段我都笑坏了。这是你臆想中的中国吧？你开心就好。明显就是个没到过大陆的台湾人的口吻。
那苏联和二战德国的科技从哪里来的？都是独裁国家， 诺奖拿的手软
Good question! Agree!
是的。大约从5分钟后开始
人和人之间看不顺眼都是相互的，你看不顺眼别人的同时别人看你也不顺眼。某国的某大大在掌权之前就已经表明了对某国的立场，所以说李嘉诚真是厉害，早早看出来苗头，早早就全身而退了。当然，我一直认为正真对立是从修宪开始的。
你没怎么看过中国那种人很多的十八线小县城，比如我的老家飞速发展，有很多超越欧美的地方，尤其面子工程方面，但是整体的基础设施和欧美比确实有很大差距。尤其涉及民生问题的教育医疗。比如说得了大一点的病有能力的起码会去省会医院，地方所谓三甲医院都不行。然后厕所，公立图书馆，公共公园这些差太远了。举例高铁和医院，我不知道如果只能优先修建一个，民众会选哪个，我会选医院，年前偶然的机会在北上广看过一次病，唯一的感受就是普通老百姓看病太难了。这个还是说的大城市和小城市，其实还有真正的农村，但还不是那种山沟沟里特别穷的农村，各方面都很差，估计版上大部分人都没想象过。当然还是在进步，基本通水通电通网络通车，但这些地方和发达地区的差距是巨大的。
照你z这么说，欧洲也很自由开放，荷兰比利时丹麦这些国家，甚至比美国还自由开放，他们最近十年有什么创新，移动互联网这波市场机遇，有他们什么份儿吗
沙特现在是中东最不自由开放的国家之一，比伊拉克的自由程度要低得多，现在国际资本是更愿意投资沙特还是伊拉克？
欧洲很多小国家很多创新吧，而且整个欧洲人口加起来都只有中国一半，欧洲整体流通性也比较强，应该比较整个欧洲和中国吧。
至于中东，都是他们去投资吧，我知道中东国家高价买了美国的芯片公司的。
不仅有制度， 还有文化历史， 是各个方面加一起的综合影响。 苏联和德国虽然当时制度是一样的， 但文化和中国不一样。
研究表明集体主义的文化不是特别有利于disruptive innovation， 更加有利于incremental innovation
又在鼓吹得富士康者得天下的谬论？从19世纪后期，重要的发明都是发生在美国，比如飞机，电，汽车制造，而不是在英国。
华为的5g在西方已经出局了，除了中国，没电信公司敢使用一家被美国政府卡住芯片和软件来源的设备公司。美国很快会切断台积电和所有使用美国设备的fab对华为的供应。另外，美国刚刚立法全球所有对中国出口的高科技设备，只要含美国技术，就要经过美国批准。这就是要卡死中国的高科技设备进口，比如荷兰的光刻机。中企站在美国的肩膀上和欧美企业竞争已成为过去。
连日本的创新能力也非常强，我们需要好好反思
这么多讨论里面这位层主的发言最为深刻。 爱因斯坦真是大科学家，见解深刻。这一段说得洞穿古今，振聋发聩。现代科学发明创造的基石就是逻辑系统和基于实验的因果推理。
国内的事情，一个普遍的现象就是企业和个人原创发明的能力同时受到两种势力的打压，一边是政治和政府基于意识形态的束缚。一边是资本势力基于保护其非正常的利益范围的本能反应。前者很好理解，比如FB不能进入国内。后者比如双黄连。稍微受过教育的民众都知道这就是骗人的甚至害人的东西，但居然畅行无阻，行销全国。再比如房价等等。
挺共新ID你好。整天yy有屁用，你们这些垃圾国家人民随时粮食危机，还大规模物美价廉呢，哈哈
说起这个图里的产品，国内地铁站里有很多大大的山寨产品广告，样子基本一摸一样。
还有一个同类的山寨产品，小米抄袭Roomba
密西西比郊区躺着中枪