法社会下，陪审团的必要性、作用和组成

法来源于生活，是人类总结社会生活后，制订的协调人、社会、自然的自我规范，也是人类对自我社会活动的一种自我约束。
法社会的积极意义，在于将人、社会、自然，从随意的放任行为中解脱，形成一个有序的环境；法社会的消极意义，在于其对人的自由来讲是一种限制。因此，如何把握法的度，就成为法社会成败的关键。过于强调法，这个社会就无形中，走上了法治；就容易形成独裁、专制的社会；人类就会因法而自我禁锢。然而，没有法，人类社会就是一种无序的状态。灾难就会始终伴随。
法的度的掌握，主要由法的层次和法的监行来保障。法制的引入，在社会结构的形态上，保障了法的非极端性、非垄断性；而陪审团的建立，则是保障了法在具体执行中的非极端性、非垄断性；同时，开放社会舆论，使法永远不脱离社会现实性。
由于，社会活动是人的行为。而人对事物认识的片面性，原始动物的本能性、血缘性、情感性等等因素，导致个体的人对社会行为的偏差性。因此，在法的具体体现中，必须介入陪审团，以杜绝个体人的缺陷，杜绝形成个人对法的垄断，而对法社会造成的伤害；同时，陪审团的建立，也充分体现法来源于社会，用之于社会的本质精神。
依据以上原理，陪审团的组成，就必须拥有与案件相关的领域的人士组成。其中，心理学、社会学、法学、专业领域、地域（事件所在地）、年龄或职业、群体代表等，是不可缺少的陪审团组成人员代表部分。参与陪审团的具体人数，当视案件的规模、性质而定。一般每个领域的代表不可超过三人，以两人为常态。投票以领域数计，每个领域的最终表决，只能各代表一票。但领域数以奇数为好，以便于最终的投票表决和审判效率。
陪审团成员的资格认定，由各自所在的领域，按照自身的法制规则产生，社会备案，定期评价。具体案件的陪审团组成，采用地域基础上的领域随机抽签制（以领域为主，地域因素是考虑社会成本。），以避免陪审团成员被收买和控制。在此，要强调的是，各自领域只对陪审团成员的资格有认定权，而无选派权。
陪审团成员的具体组成，应遵守相关的回避制度。
鉴于陪审团来自于社会的各个方面，反映社会的现实和大众的意愿。因此，陪审团的裁定，一般是终审裁定。
行使法的权力，有陪审团的存在，才能最大地体现法的精神，才能最大地保障法的公平性、准确性。
凡是，一涉及到具体的人，细节就会增多。关于陪审团的实际操作，本文只论原则，诸如陪审团抽签的公平性、实效性、保密性等，当另行商讨。
社会毕竟是人类自身的，不是某一个人或某一个团体党派的。充分体现社会全貌的社会体制，才能算是一个正常的、健康的、完善的、稳定的社会。而社会体制的选择，更不是强加和可以单方面代表的。必然是这个社会下，人们自由状况下的自我选择。
法的社会，正是人类对自我认识后，一种体现真实社会性的选择。而法制和陪审团，是保障真实法社会的核心组成部分。
写于 2009.10.26

​