法社会下，法官的职责

法官，是握有法律执行裁判权的人，是对被审判者具有依法裁判权力的人。因此，法官的唯一职责是忠于法。
在法社会下，法官这种对法的忠于，首要包含对法的精神的维护；其次，才是对法律条文的遵守。前者是法官存在的前提，后者是法官行使权力的依据。法官的地位只在审判的过程中体现。
显然，在法的社会里，法官对法的精神的理解，要对法律条文的熟悉，要求更高。因此，作为法官，在人权上，必须完全地独立，而不受来自任何方面的干扰和影响。其只忠于法的性质，就是视法的精神为上帝，视法的条文为上帝之约。只有法官完全的独立，才会有法的精神和法制的社会，真正体现的可能。
由此可知，作为一个法下的社会，法官是一个真正独立于社会的职业人。这就要求，法官在任期间，不能参与任何持续性的有利益相关的社会活动。也就是说，法官是一个真正被社会供养的人。自然，法官不隶属于任何含有利益性质的社会团体和党派。
在知识上，法官不仅要具有法律条文的知识，更应该具有“法的精神”的学识，还要兼有尽量广阔的全面的知识。法律条文是判断的依据，法的精神是判断的宗旨，而广阔的知识，是对矛盾理解的深入，是正确而有效地运用法的前提。没有广阔而深入的知识，就不能准确地将被审判事物与法进行合理的衔接，就会出现背法的审判，出现冤假错案。
然而法官毕竟还是一个人。是人，就有人的种种缺点。为了防止因个人因素，导致法的审判出现偏差和被垄断，在使用法的审判过程中，还必须伴有陪审团的共议，以及社会媒体体的监督。陪审团和社会媒体的存在，主要是弥补法官个人在知识、认识上的不足，以及因性格、身理等个人因素，而可能导致的对法的履行，形成偏差。
因此，一个最完善的法的履行和审判，是法官、陪审团和社会公众媒体，三位有机作用的结果。这样做的结果，才能在体现法的精神基础上，最大地体现法来自于社会，用至于社会的目的。
简而言之，法官，就是一个只忠于法，而完全独立于社会的一个职业人；是一个不仅拥有法知识的人，还是一个学识相对渊博者。这就能形象地描绘出法官的人物性格，应该是一个忠直和谦虚者，是一个坚持原则，而又能体察事物本质的人。
对照之下，中国法官接受被领导，而不能独立忠实于法，说明这个社会的法只是一个被利用的工具；而这个社会，最多就是一个继承了封建等级制度的法治社会。
中国，离法的社会，还相当地遥远。要改变这种现状，首先要从改变对法的一系列的认识入手，要从法治的泥潭里，跳出来。
写于 2009.10.25

​