大家猜作者是谁？ 能猜到的估计不多。 tvload 发表于 4/27/2020 9:37:52 PM
没想到杨幂能写出这样的文章，佩服 50cents 发表于 4/27/2020 9:39:02 PM
这文笔一看就是资中筠的，至少八九不离十。 pwwp 发表于 4/27/2020 9:40:26 PM [/url]
资中均早被谈话多次，不让她发声了。不过，她写了顶着别人的名发出来也未尝不可。刚看到作者是“中华女先生”，这基本就是在明说我就是资中均了。 Xiaoxiaohai 发表于 4/27/2020 9:51:13 PM
赞！听过资中筠谈爱国，谈世界局势，谈美国。非常敬佩。 fyboc 发表于 4/27/2020 11:49:53 PM
写得真好。美国这部分也很透彻。 Sunny_June 发表于 4/27/2020 11:09:00 PM
一声叹息。。。墙内未必没有独立思考者，可是大多数人都是会被舆论影响很大的。 似曾相识 发表于 4/28/2020 12:43:25 AM
顶一下好文！可惜也没有什么对策，可能也没办法提对策了。全球化其实是资本利益和国家利益的角逐，所以美国也在缩回去，中国也在缩回去。民粹主义爱国主义丛生，不仅中国有义和团，美国何尝不一样呢？ patx2449 发表于 4/27/2020 11:58:32 PM
杨幂? 真的假的 Foodstar 发表于 4/27/2020 9:49:24 PM
标题说“国内”：国内根本看不到这样的文章。搜索国内域名，这篇文章只在国外网站刊登。习二胖和金三胖本性相同，封网愚民是他们维护专制统治的必要条件。 minren 发表于 4/28/2020 7:41:34 AM
作者： 中华女先生 都说疫情过去后世界不会恢复旧貌，将有大变化。本来期待那个不分国界、危及全人类的病毒能促使人类意识到自己的脆弱和休戚与共，促进合作而不是进一步分裂，现在看来似乎相反。“全球去中国化”也许言重了，还有许多复杂的变数。但哪怕是一种趋势，部分地实现，其过程也是灾难性的。 历史惊人地相似。但是表现途径又大不一样，因为现在是互联网时代。 上一个庚子之难，其经过尽人皆知，不必赘言，只是对于“爱国”还是“祸国”的看法至今未能有共识。 正因为不能正确吸取历史教训，同样的剧本重演。马克思说第一次是悲剧，第二次是闹剧。可惜是闹剧，也还免不了是悲剧。当然“萧条异代不同时”，表现的方式、途径有所不同。但本质相似：反洋狂潮近年来已经出现过好几波，例如砸某国品牌的汽车，抵制某某商家等等，更重要是网络语言暴力，不意此次疫情中变本加厉。各种匪夷所思的谣言满天飞，核心是扶“华”灭洋。与前次的共同点是从反西到反人性、反科学、反人类，以至于自己疮疤还没有好，就为他人的流血欢呼。一个外国政要的患病竟遭来几十万点赞，这需要怎样的嗜杀和残酷，丧尽人性?但只要是以“灭洋”的名义，就似占据了道义制高点。百多年前是以种族分界——非我族类;后来以阶级分，以“路线”分;现在祭起国家主义大旗，只要披着“爱国”的外衣，凡被列入“敌对势力”者就可不以人对待之，凡反对此类言行者就加上“汉奸”的帽子。 当然历史不可能完全重复。今昔相同的是：愚民演化为暴民，原来处于边缘，忽得朝廷青睐，竟然被召进京，有所恃而疯狂邀功。投机者闻风纷纷加入，以至于小群膨胀成庞然大物，自以为有了为朝廷立功受赏的机会，为所欲为，京师大乱，流氓无赖狂欢，烧杀抢掠，法理荡然(现在表现在互联网上)。另一个相同点是，实际受害者洋人是少数，绝大多数是无辜同胞，砸汽车致重残的是中国人。如今网络暴民肆意中伤的真正目标也是同胞，于洋人无损，却足以四面树敌。“上”则以为暴民可补官力之不足，或者行官方不便出面之事，对内排除异己，对外以壮声势，遂予以纵容。当年那位老佛爷是否真那么蠢，相信刀枪不入的鬼话?恐怕不至于。而是利(权)令智昏，主要是从戊戌变法之后她认为洋人企图以光绪取代她，所以保住自己的权位是第一考虑，而竭力主战的权贵也出于争权位的私利，不惜伪造文件使她相信这一点。同时夸大“拳民”(失败后就成为“拳匪”)的力量，错以为这代表“民意”，“民气可用”。于是不惜赌上国运一搏。作为导火线的德国外交官遭杀害，是官兵奉命之举，还不能推给“拳匪”。此时谁持反对意见，就是勾结洋人反朝廷(实际被怀疑为反“后党”的“帝党”)，就是“汉奸”。(这点颇为讽刺，尽管清皇朝是满人，却称异见者为“汉奸”)。结果自取其辱，自取其祸，在危机临头时，前倨而后恭，只能曲意求和。无论统治者持何种姿态，受害者还是无辜黎民。那些冲锋陷阵的暴民，除少数贵戚外，其下场免不了遭始乱终弃。 所不同的是，过去的愚民暴民多为文盲，是真正的愚蠢，也还真有血性男儿自以为替天行道，以血肉之躯螳臂当车;现在则教育普及，多的是文章写手，躲在阴暗的角落里，匿名动动手指，不负责任，不计后果，只为有利可图，与奸商无异。一旦招祸，国家有事，立即作鸟兽散，绝不能指望其有所担当。也许他们的妻儿乃至本人目前就在所攻击的“敌国”。此风愈演愈烈，在“厉害国”的背景下，竟达到指名道姓散布某些国家要归顺中国的谣言，也就是把中国推向企图吞并他国的侵略者的地位，因此引起外交纠纷。虽然当局已加以制止，暂时应付过去，然而长期以来以“爱国”之名行祸国之实的大量言论所造成的影响不但难以消除，而且还在扩散，继续误导和煽动民众，有时还带有官方或半官方的痕迹，向国外发出错乱信号。要彻底扭转这种态势，取信于国际社会，靠极个别尚持常人之见，有基本文明修养的外交官努力修补，是杯水车薪。 当前危机与以前最大的不同是，招来之祸不是入侵，而是相反，是撤出，而且绝不止八国。过去是闭关锁国，外力逼迫打开大门;如今是大门早已打开，享受了多年开门的实惠，却可能被迫缩回门内。过去是要把洋人赶出去，现在是他们结伴离去，留也留不住。“量中华之物力，结与国之欢心”，靠四处撒钱买来的赞歌和“万方来朝”之假象，到物力不支时，旦夕之间就会变成四面楚歌。有一句非本人发明的话，很精辟：“大趋势不是去全球化而是全球去中国化”。这才是我十四亿同胞真正的危机。 令人感叹的是，风雨飘摇的晚清，朝中尚有许景澄、袁昶等五大臣那样的头脑清醒、死谏之士(他们被诛杀的罪名主要是“妄议朝政”)。如今举目朝中，尚有谁敢犯颜“力谏”、“妄议”?转而求诸野?方今自媒体发达，技术上人人得以发声，然而道高一尺魔高一丈，真正忧国忧民、良知、理性的呼声早已封杀殆尽，且动辄得咎，自不待言。而无知无耻、下流粗暴的谩骂，乃至侵犯人权、逾越法律、违反公开宣布的国策的各种谰言却畅行无阻，“导向”云乎哉! 关于外部条件，120年前的庚子之变，欧洲列强自己内外矛盾重重，无意对华恋战。日本尚未准备好。只有俄罗斯趁机派兵占领了我东北，并提出苛刻条件要求在《辛丑条约》外单独缔约，当时被中方拒绝，未能得逞，留下隐患。四年后日俄战争，日本取代俄国在我东北的势力，此是后话。美国则本着“利益均沾”的原则，也插上一脚，占了便宜。方其时，美国开始走出孤立主义，以崭新的姿态登上世界舞台，正处于上升时期，朝气蓬勃，尚有具备远见和胸怀的教育家和政治家，面对中国强烈的仇外情绪，开创了退还部分庚款资助中国办学、留学之举，目的是培养了解外部世界、具备现代知识的人才。在美国带头和中国外交官的努力争取下，英、法、日相继跟上，以某种方式退款助学。中国改朝换代，此事并未受影响，一直延续下来。这一举措符合美国的长远利益，更符合中国的长远利益。庚款留学生以及从清华学堂到清华大学的毕业生日后对中国现代化建设的贡献，怎样估量都不为过。 过了半个多世纪，时过境迁。四十年前，中国打开新局面，与美国在平等的基础上重新建立关系，包括再掀留学潮。其他发达国家也相继跟上。自那以后，中国融入国际社会所获利益也无法估量，造成今日之繁荣。当然与中国打交道的国家也从中获利。 如今形势逆转，中方发生的情景，导致四处树敌，竟与百多年前的庚子年相似。然而美国已今非昔比，经过一个世纪的称霸世界后，自身矛盾重重，乱象丛生，也面临深刻危机，需要一场深层次的改革。此时已不见20世纪初那批有远见有胸怀的政治家，能提出利人利己的方案，化干戈为玉帛;也缺乏二战后前期所表现的慷慨和对世界的担当。只见政客们为党派私利而不顾大局，在席卷全球的严重疫情中，执政者进退失据。美国的纠错机制是否仍有效，自身调整需要多长时间，都难以逆料，但在此关键时刻，其现状和作为对中国不利是肯定的。 都说疫情过去后世界不会恢复旧貌，将有大变化。本来期待那个不分国界、危及全人类的病毒能促使人类意识到自己的脆弱和休戚与共，促进合作而不是进一步分裂，现在看来似乎相反。“全球去中国化”也许言重了，还有许多复杂的变数。但哪怕是一种趋势，部分地实现，其过程也是灾难性的。关于大局，许多饱学之士已发表各种宏论。本人愚钝，只感到前途茫茫，唯一的直觉是不容乐观。 隔洋之事，非所能计。至于我国，只要义和团行动仍被肯定为“爱国”，一代代国人受此观念熏陶，我们就难以作为现代文明国家自立于世界各国之林，民族灾难尚未有尽期。 (2020年4月13日初稿，23日改定) tvload 发表于 4/27/2020 9:37:30 PM
一大早国内的朋友在微信群发一个视频，叫什么‘大刘说说’，这个视频就讲中国技术全面赶超各个发达国家，说中国已经海陆空360度敲掉了原来发达国家的饭碗，还举了很多例子。https://www.youtube.com/watch?v=G-SdyvX3toU懂行的说说，就他讲的这些，中国在技术上已经砸了发达国家的锅了吗？ carollife 发表于 4/28/2020 12:40:28 PM
4 绕不过的三百年 大家可能要问了，这么看好像不可避免啊，难道我国常说的“三百年大限”在欧美也成立？ 很悲观地讲，似乎好像没法避免。从财政角度讲，无论是中国的历朝历代，还是西方的大帝国，发展两百多年后，无一例外会陷入“财政陷阱”，变得入不敷出、债台高筑，最后出一大堆问题，而且都解决不了。 这不是我发现的，桥水和高盛都有类似研究成果。欧洲贵族可延续千年，但没有任何一个国家能昌盛三百年，包括英帝国。假如说近代英国是从光荣革命开始，到二战结束后帝国落幕，中间正好250年。所以西方没有300年大限一说，他们一般说250年大限，不是说250年后亡国了，而是250年形势就彻底变了。250年类似于一个债务周期。（这个话题太复杂，我还没想好怎么讲。） 因为谁都解决不了财富向少数人集中这个问题，而从他们那里又收不到税，整体非常尴尬。至于“民主”，不说也罢，因为我们刚说的这几个问题，民主根本无法解决。事实上民主基本什么都解决不了。西方国家都是变成强国后才民主了，不是民主后变强的，反倒有好几个民主后变弱鸡了。不是说民主不好，是说这玩意不解决问题，咱们不讨论价值判断，只讨论现实和逻辑。 达利欧在接受CBS采访时反复说，现在这种财富分化非常非常危险，扼杀了美国梦，撕裂了社会，造成国家财政危机。 如果问题大到一定程度，稍微有点风吹草动，就会引发社会巨变，这也是为啥他一直在呼吁给富人上高税（他自己就是超级富豪），叫“造反税”，也就是富人通过上税来避免社会动荡，巴菲特和比尔·盖茨也有类似想法。不过毕竟他们在整个富豪阶层里算少数，大部分富人都是贝索斯和特朗普。 现代国家还有个毛病。古代没法印钱，现在各国不一样了，碰上问题狂发钱。问题是，政府发钱这个行为不是均匀地发到每个人身上，有个比喻形容它是往你脑袋上浇了一盆水，脑袋湿透了，脚还是干的，所以政府发钱会导致贫富分化进一步拉开。 贫富分化越来越大，政府收税能力变得更弱，更没钱搞点公共设施和猛抓义务教育，导致教育进一步拉大差距，教育如果拉开差距，后边其他的差距也会越来越大。 这不只是穷人考不上大学的简单问题，而是一个把下层养成猪的问题。 如果一个人在学校放羊一样放到中学毕业，必然脑子一团浆糊嘛，连超过70个字的一段话都读不下来，注意力只能集中30秒，除了看短视频啥也干不了，加减乘除都算不清；这样的浆糊脑子，就算有机会能致富，也不一定能抓住机会。现在欧美国家外表光鲜，但很多国家下一代的大部分人就这水平。 一般来说，把一个人培养成废物不可避免，把人群中80%培养成废物，那可就真“印度化”了。大家可以自我检视下，看视频这事连猫都会，阅读长文却需要十几年的教育。 当然了，前面说了大半天，最后总结下，这其实也是对我们自己的一个警钟。中国现在整体还处于上升期，我走过几十个国家，中国无疑是最生机勃勃的，老百姓素质也高，每个人都想着赚钱发财，其他国家有这种想法的人确实是不多。 至于接下来会发生啥，我就不说我自己的看法了，我说说达利欧的观念。 他认为美国糟糕的财政和债务会彻底拖垮美国，当然了，不是现在，可能还得几十年。 中国现在依旧处于上升期，机遇和挑战共存，但他觉得中国人能找到出路，正如过去两百年中发生的一样，中国人团结，善于吃苦忍耐（这是个好素质，牛人的基本素质，不知道为啥这两年好像被污名化了），而且优秀的人有责任感，愿意为了其他人去选择自我奉献，正如这次疫情中表现出来的一样。此外，中国教育机制好，人口整体素质高，又能从巨大的人口基数中选拔人才。现在全世界有人口的国家没选拔机制，有选拔机制的没人口。 至于网上说的中国超过美国这事，我倒觉得没意义而且也没必要太激进，毕竟美国两百多年的积累，毫无疑问拥有世界上最顶尖的人才梯队和科技水准。美国头部精英还是非常厉害的，美国的头部位置应该还能维持几十年。 不过我觉得只要像前些年那样艰苦奋斗，超不超美国是次要的，重要的是我们可以过上更好的生活，物质更丰富，环境更优雅。我一直说，中国差不多处于美国第一次世界大战后的那个位置，竞争力上来了，但地位还没上来，被普遍低估，被大家敌视。 不过这些问题通过发展都能解决，你纠结他们不喜欢你没啥用，偏见这玩意不是一两天形成的，也不是一两天能改得掉。他们不会因为不喜欢你就不做买卖了，那是小孩的想法和行为，市场是超越个人爱憎的，利益也是超越组织、超越意识形态的。国家间互相捏着鼻子做买卖是常态，比如我们经常说的俄罗斯跟土耳其，他俩基本是世仇，互相发自内心地嫌弃，但依旧贸易不能停，大家别那么孩子气把爱憎看得那么重要。 眼前是有不少麻烦，不过如果放在更大的视野下，眼前的困难不算啥，只要我们自己不故意踩坑，比如通过放羊教育主动降低国民素质，再比如国家经济脱实向虚转向金融业，我相信中国国运还能持续下去。 Confuse 发表于 4/28/2020 2:48:56 PM
看美国那段还行，看中国那段说疫情之中精英都有责任感，are you kiddding me? 红会，各级官员的丑恶嘴脸，韩红这样的都被打趴了，真正的精英财产家眷都在国外了吧，倒是底层老百姓还是很善良，然并卵，被利用完了还是不给你钱中国人是每个人都想赚钱，所以毫无道德底线，不觉得中国人有钱了就不做假鸡蛋，假疫苗，和假奶粉了，只能是他们自己不吃不用全部国外特供 Sisyphus 发表于 4/28/2020 3:18:50 PM
首先不能贪别人之功，这是转的不是我写的。之前已声明。这两边的文章（包括楼顶那篇）都失之偏颇。有点critical thinking的，不要拿一个观点就去打倒整篇文章。尽量多看一下两边的观点可以避免主动或被动被洗脑。我觉得美华里有头脑的，可以多上上知乎，微信读书，虽然可能有被战狼气炸的危险，但是也可以看到比较深入的不同立场的探讨。说到底，美中均非白莲花（从高层到底层都不是），先明白这一点，屏蔽那些把某一方说成白莲花的论调，跳出自己屁股的立场看看，大概能有比较正确的认识。然并卵，我的一个同学在高校专事国际政治研究，过去十年写了很多正确的观点，上意不用。美国相信也一样。 Confuse 发表于 4/28/2020 3:37:00 PM
政治谈何正确与否？最多是否立场算公正，逻辑没有漏洞同意要看两面 ecko 发表于 4/28/2020 4:00:16 PM
写得好，但是墙内没有人听得进去 snail 发表于 4/28/2020 11:35:33 AM
不是墙内的人听不进去，而是现在大家都对比过才发现原来外面更烂而已。这类言论曾经在九十年代左右是非常吃香的，但现在在中国已经越来越没有市场了。 slippp 发表于 4/28/2020 11:18:07 PM
60，70，80这几代人是在反省教育下成长的，这么多年反省的教育，基本都是中国有什么不好，你看国外是怎么做的，人家做的多好，但是，这种反省在两个背景下本身在被反省。第一是文革后遗症那一代其实在老去，而中国的变化太大了对民意的重视和纠错能力都很强很有效率，参看武汉换了多少官员。第二也是出去的人太多了。大家现在在想的是，我们真的像我们从小了解的那么差？如果同一个标准，其实我们国家这些年干的不错。 bluecrab 发表于 4/29/2020 12:00:05 AM
都说疫情过去后世界不会恢复旧貌，将有大变化。本来期待那个不分国界、危及全人类的病毒能促使人类意识到自己的脆弱和休戚与共，促进合作而不是进一步分裂，现在看来似乎相反。“全球去中国化”也许言重了，还有许多复杂的变数。但哪怕是一种趋势，部分地实现，其过程也是灾难性的。
历史惊人地相似。但是表现途径又大不一样，因为现在是互联网时代。
上一个庚子之难，其经过尽人皆知，不必赘言，只是对于“爱国”还是“祸国”的看法至今未能有共识。
正因为不能正确吸取历史教训，同样的剧本重演。马克思说第一次是悲剧，第二次是闹剧。可惜是闹剧，也还免不了是悲剧。当然“萧条异代不同时”，表现的方式、途径有所不同。但本质相似：反洋狂潮近年来已经出现过好几波，例如砸某国品牌的汽车，抵制某某商家等等，更重要是网络语言暴力，不意此次疫情中变本加厉。各种匪夷所思的谣言满天飞，核心是扶“华”灭洋。与前次的共同点是从反西到反人性、反科学、反人类，以至于自己疮疤还没有好，就为他人的流血欢呼。一个外国政要的患病竟遭来几十万点赞，这需要怎样的嗜杀和残酷，丧尽人性?但只要是以“灭洋”的名义，就似占据了道义制高点。百多年前是以种族分界——非我族类;后来以阶级分，以“路线”分;现在祭起国家主义大旗，只要披着“爱国”的外衣，凡被列入“敌对势力”者就可不以人对待之，凡反对此类言行者就加上“汉奸”的帽子。
当然历史不可能完全重复。今昔相同的是：愚民演化为暴民，原来处于边缘，忽得朝廷青睐，竟然被召进京，有所恃而疯狂邀功。投机者闻风纷纷加入，以至于小群膨胀成庞然大物，自以为有了为朝廷立功受赏的机会，为所欲为，京师大乱，流氓无赖狂欢，烧杀抢掠，法理荡然(现在表现在互联网上)。另一个相同点是，实际受害者洋人是少数，绝大多数是无辜同胞，砸汽车致重残的是中国人。如今网络暴民肆意中伤的真正目标也是同胞，于洋人无损，却足以四面树敌。“上”则以为暴民可补官力之不足，或者行官方不便出面之事，对内排除异己，对外以壮声势，遂予以纵容。当年那位老佛爷是否真那么蠢，相信刀枪不入的鬼话?恐怕不至于。而是利(权)令智昏，主要是从戊戌变法之后她认为洋人企图以光绪取代她，所以保住自己的权位是第一考虑，而竭力主战的权贵也出于争权位的私利，不惜伪造文件使她相信这一点。同时夸大“拳民”(失败后就成为“拳匪”)的力量，错以为这代表“民意”，“民气可用”。于是不惜赌上国运一搏。作为导火线的德国外交官遭杀害，是官兵奉命之举，还不能推给“拳匪”。此时谁持反对意见，就是勾结洋人反朝廷(实际被怀疑为反“后党”的“帝党”)，就是“汉奸”。(这点颇为讽刺，尽管清皇朝是满人，却称异见者为“汉奸”)。结果自取其辱，自取其祸，在危机临头时，前倨而后恭，只能曲意求和。无论统治者持何种姿态，受害者还是无辜黎民。那些冲锋陷阵的暴民，除少数贵戚外，其下场免不了遭始乱终弃。
所不同的是，过去的愚民暴民多为文盲，是真正的愚蠢，也还真有血性男儿自以为替天行道，以血肉之躯螳臂当车;现在则教育普及，多的是文章写手，躲在阴暗的角落里，匿名动动手指，不负责任，不计后果，只为有利可图，与奸商无异。一旦招祸，国家有事，立即作鸟兽散，绝不能指望其有所担当。也许他们的妻儿乃至本人目前就在所攻击的“敌国”。此风愈演愈烈，在“厉害国”的背景下，竟达到指名道姓散布某些国家要归顺中国的谣言，也就是把中国推向企图吞并他国的侵略者的地位，因此引起外交纠纷。虽然当局已加以制止，暂时应付过去，然而长期以来以“爱国”之名行祸国之实的大量言论所造成的影响不但难以消除，而且还在扩散，继续误导和煽动民众，有时还带有官方或半官方的痕迹，向国外发出错乱信号。要彻底扭转这种态势，取信于国际社会，靠极个别尚持常人之见，有基本文明修养的外交官努力修补，是杯水车薪。
当前危机与以前最大的不同是，招来之祸不是入侵，而是相反，是撤出，而且绝不止八国。过去是闭关锁国，外力逼迫打开大门;如今是大门早已打开，享受了多年开门的实惠，却可能被迫缩回门内。过去是要把洋人赶出去，现在是他们结伴离去，留也留不住。“量中华之物力，结与国之欢心”，靠四处撒钱买来的赞歌和“万方来朝”之假象，到物力不支时，旦夕之间就会变成四面楚歌。有一句非本人发明的话，很精辟：“大趋势不是去全球化而是全球去中国化”。这才是我十四亿同胞真正的危机。
令人感叹的是，风雨飘摇的晚清，朝中尚有许景澄、袁昶等五大臣那样的头脑清醒、死谏之士(他们被诛杀的罪名主要是“妄议朝政”)。如今举目朝中，尚有谁敢犯颜“力谏”、“妄议”?转而求诸野?方今自媒体发达，技术上人人得以发声，然而道高一尺魔高一丈，真正忧国忧民、良知、理性的呼声早已封杀殆尽，且动辄得咎，自不待言。而无知无耻、下流粗暴的谩骂，乃至侵犯人权、逾越法律、违反公开宣布的国策的各种谰言却畅行无阻，“导向”云乎哉!
关于外部条件，120年前的庚子之变，欧洲列强自己内外矛盾重重，无意对华恋战。日本尚未准备好。只有俄罗斯趁机派兵占领了我东北，并提出苛刻条件要求在《辛丑条约》外单独缔约，当时被中方拒绝，未能得逞，留下隐患。四年后日俄战争，日本取代俄国在我东北的势力，此是后话。美国则本着“利益均沾”的原则，也插上一脚，占了便宜。方其时，美国开始走出孤立主义，以崭新的姿态登上世界舞台，正处于上升时期，朝气蓬勃，尚有具备远见和胸怀的教育家和政治家，面对中国强烈的仇外情绪，开创了退还部分庚款资助中国办学、留学之举，目的是培养了解外部世界、具备现代知识的人才。在美国带头和中国外交官的努力争取下，英、法、日相继跟上，以某种方式退款助学。中国改朝换代，此事并未受影响，一直延续下来。这一举措符合美国的长远利益，更符合中国的长远利益。庚款留学生以及从清华学堂到清华大学的毕业生日后对中国现代化建设的贡献，怎样估量都不为过。
过了半个多世纪，时过境迁。四十年前，中国打开新局面，与美国在平等的基础上重新建立关系，包括再掀留学潮。其他发达国家也相继跟上。自那以后，中国融入国际社会所获利益也无法估量，造成今日之繁荣。当然与中国打交道的国家也从中获利。
如今形势逆转，中方发生的情景，导致四处树敌，竟与百多年前的庚子年相似。然而美国已今非昔比，经过一个世纪的称霸世界后，自身矛盾重重，乱象丛生，也面临深刻危机，需要一场深层次的改革。此时已不见20世纪初那批有远见有胸怀的政治家，能提出利人利己的方案，化干戈为玉帛;也缺乏二战后前期所表现的慷慨和对世界的担当。只见政客们为党派私利而不顾大局，在席卷全球的严重疫情中，执政者进退失据。美国的纠错机制是否仍有效，自身调整需要多长时间，都难以逆料，但在此关键时刻，其现状和作为对中国不利是肯定的。
都说疫情过去后世界不会恢复旧貌，将有大变化。本来期待那个不分国界、危及全人类的病毒能促使人类意识到自己的脆弱和休戚与共，促进合作而不是进一步分裂，现在看来似乎相反。“全球去中国化”也许言重了，还有许多复杂的变数。但哪怕是一种趋势，部分地实现，其过程也是灾难性的。关于大局，许多饱学之士已发表各种宏论。本人愚钝，只感到前途茫茫，唯一的直觉是不容乐观。
隔洋之事，非所能计。至于我国，只要义和团行动仍被肯定为“爱国”，一代代国人受此观念熏陶，我们就难以作为现代文明国家自立于世界各国之林，民族灾难尚未有尽期。
(2020年4月13日初稿，23日改定)
这文笔一看就是资中筠的，至少八九不离十。
re
说这个庚子啊，还真是不消停。当初宣战是庚子，西狩是在庚子，东南互保也是在庚子，最后割地赔款、下罪己诏也是在庚子。可折腾来折腾去，遭罪的还不是韭菜。
六月不远了，希望韩朝友好、天下太平吧
资中均早被谈话多次，不让她发声了。不过，她写了顶着别人的名发出来也未尝不可。
刚看到作者是“中华女先生”，这基本就是在明说我就是资中均了。
网上搜了一下，何清涟推了该文https://twitter.com/heqinglian/status/1254561060507582467?s=21
我看文识人的能力相当牛。有些文章和谈话录音，一看，一听，就知道是谁。
所以敢于出声的都是真的勇士，敬礼
是啊，我们老主任，一直是我敬佩的前辈。
独立思考的人被噤声,被打压。大多数人只能听一个声音。
习二胖和金三胖本性相同，封网愚民是他们维护专制统治的必要条件。
她能读懂就不错了！
看上图 以为来到南加的月子中心
写得不错👍怎么扭转呢？看不到什么希望啊
中国早就是世界第一技术大国啦！什么第二大经济体、发展中国家都是强国太谦虚所造成的结果！让我们在大洋彼岸静静的看强国富足的冲出地球，将荣光插上火星吧！
我贴另一个也有点偏颇的来平衡一下啊。偏，是指这些文章都只是看事情的一个方面。颇，是指观点的立场不完全是公允的。文章很长，要贴几次。如果不想被一面的东西洗脑，那么耐心看看两边的认真讨论的人的观点是一个很好的方法。
为什么全世界都在“印度化”？Original 二号头目 [url=]九边[/url] 4/7
首先得说件事，现在我这个号可能确实是有点火了，到处都是抄袭我文章的，从抖音抄到B站，我这边也确实是管不过来，不过还是要跟大家说一下，我只有一个小号，那就是“六镇”，其他冒充我的号，都是假的。
前两天我写了篇文章（《印度这次弄不好真要掉坑里了》）传到印度去了，还被印度的一个大佬写文登报批评了下。不过尴尬得很，他的文章是英文写的，要知道，印度只有几千万人能看懂英语，剩下十几亿人能识字就不错了，所以网上才有“印度有一亿人和十二亿牲口”的段子。 现在一个印度人，用英语回击别人指出他们两极分化，发在印度的报纸上，而90%的印度人根本看不懂他写了啥，这简直算得上我们印度的黑色幽默了。而且网上那么多讲印度不好的帖子，他们却只揪着我那个对印度充满了感情的帖子批斗，可见他们有多瞎。 当然了，批评我的不止这个印度人，一堆印度相关的中国公众号也在那里发帖，说我夸大了疫情，黑化印度。有小伙伴看到这类文章后，后台发私信让我反驳，我说没必要，你们等几天。 果然，这几天印度相关的视频开始流出到网上，大家都看出来印度情况比我说的严重得多。他们这些号又后知后觉集体改口，说印度是下一个大雷。真是惹不起他们，“一点脸都不要”这种气质被他们拿捏得死死的。 不过这段时间体会最深的，还不是印度，而是西方那种反智程度。 一个呼吸道传染病，整个欧美竟然在纠结戴不戴口罩，还纠结是不是应该避免聚集。美国都成那样了，这两天警察还在天天驱散聚集人群，而且总有人屡禁不止。 我前两个月，还在厌恶国内一些庸官做得太差，后半期发现，这些官员到了西方个个能当部长，——西方那种反应迟钝、上下隔阂、各自为政的做派，让人大跌眼镜。
美国CDC这样权威的机构，还有特朗普这样的权威人士，也多次自己打脸，一会儿说不需要戴口罩，一会儿又说需要戴，问题是老百姓竟然毫无波澜，果然是见过大世面。 这段时间我想出来一个词，叫“印度化”，专门描述一些国家跟印度越来越像；当然了，这个词最早是给美国专用的，后来发现这个幸福温暖的大家庭成员越来越多。 “印度化”有如下特点： 1、上、下层生殖隔离，互相不通婚，类似有种姓制度。 2、国内有2%的世界级精英，10%的正常人，剩下的是糊涂蛋；大家住在一起，但互相没义务。 3、少量上层精英，接受精英教育；其他大部分下层人，接受随机教育，自生自灭，自由发展。事实上整个国家很自由，上、下层互相没有义务。你爱干啥干啥，只要不影响其他人，想干啥都没人管你，倒了霉也没人管你。 4、整个国家宗教氛围浓厚，老百姓都有种“认命”的美德；越底层越反智，连基本的科学常识都不接受。 6、政府内部各自为政，也就是大家说的，“散装的”。 如果对历史比较熟，大家估计已经看出来了，从古到今，包括古罗马、拜占庭、奥斯曼、大英、大唐、大明和大清，这些帝国和朝代后期都这造型，大家都“印度化”了。 这么看来问题很明显了，帝国晚期都这样。或者说，国家发展一两百年，都会形成这种效果。 那大家可能纳闷了，不对啊，博主，印度还没发达呢，怎么就呈现出晚期症状了呢？ 其实想想也不奇怪，印度跟中国美国不一样，不是革命建国。我们建国后把整个社会犁了一遍，破了四旧，然后在新平整好的地上搞发展，整个社会没大户、没宗教集团，没有庞大的利益阶层以及大地主等等。 印度不一样，它在英国人手里混了几百年，封建迷信的牛鬼蛇神一样都没除，都被保留下来了，而且英国人并没有兴趣去改造印度。英国人走后，古代印度基本无缝对接到了现代印度，整个上层基本没变，社会结构也没变，种姓制度名义上没了，可是一直都活在大家心里。新印度直接继承了殖民地时期的结构，可不就老态龙钟嘛。如果我国从大清直接过渡到现在，估计跟印度差不多。 所以我今天就来分析下，为啥这么多国家跟印度越来越像，难道说，印度模式才是所有国家的最终归宿吗？ 这方面原因很多，不过我今天选一个最重要的，专门讲讲财政方面的原因。当然了，财政原因倒也不是唯一原因，但绝对是最重要的一个原因。
我经常说，几乎所有的大国崩溃，都是财政的崩溃。 这事一直也没展开讲，不过财政的重要性比大家想象的重要得多。像美国人达利欧他们那样的投资界大佬，很少聊经济学，反而常年累月地研究各国财政相关问题，因为财政问题才几乎是所有各国问题的总根源。 我以罗马为例，说一下怎么运转的，毕竟现在的美国和当初的罗马太像了。 罗马最重要的事，就是帝国要在北方边境跟蛮族作战，防止蛮族进来烧杀抢掠。而且要保证国内的治安，不然老百姓也不上班，都去抢劫了，到最后谁都没法好好做生意。 另外要修路搭桥，不然运输成本高到物资没法在境内流通。还要兴修水利，如果饮用水出了问题，没等蛮族进来，城市自己先崩溃了。而且还得有垃圾处理系统，唐朝首都长安就是大家把垃圾扔地下水里去，最后水源和土质都出了问题，从武则天开始总往洛阳跑。 此外，还需要维持一个官僚系统，不然你想结婚都没地方去领证，想打官司还得去土地庙。 到后来，国家还要搞义务教育、承担科研项目，海军去保障海外商道等等。 大家看出来了吧，这些都需要钱。 这些事短期收益往往不太好，需要国家来做，国家自己又不会赚钱，所以就需要对社会征税。关于征税，这个问题非常复杂，既不能征太多，也不能征太少。 如果收得太多，大家生产做买卖的积极性就没了；如果收得太少，政府又没钱，没法修桥补路，也没法抵抗外敌，不好好打仗，到时候大家就可以向蛮族纳税了，不仅纳税，可能还得纳点别的，比如老婆闺女什么的。 至于税率，我算了下，美国财政收入大概是GDP的30%左右，也就是GDP的30%被征税了。中国财政收入占GDP的20%左右，不过加上土地出让金后，中国也是30%左右；此外中国政府还有一些国企收入，整体而言财政还是挺足的。（这些数据都是公开的，可自行查看。） 下图是美国财政结构，大家可以看到，个人所得税所占比重最大，由普通老百姓来承担。中国个税只占4%。
大家可能觉得很迷惑，按理说国家发展到后来，肯定比前期发达啊，怎么会税收越来越不够用呢？ 其实也不复杂。一开始大家到处征地，人人种地，部分人还搞点小发明发了财，这时候税基很大，家家户户都纳税，国家花钱的地方也不是太多，咬咬牙就过去了。 但随着时间流淌，政府要支出的费用越来越大。比如社会上老人越来越多，政府得养着；巨大的基础设施到后来维护成本也越来越高，因为肯定越来越陈旧嘛；而且各国无一例外，公务员也越来越多。变成强国后，不可避免又要到处去打仗维护商道，这玩意更是吞金兽，再叠加几个灾难，几乎不可避免会变得债台高筑。 而政府的收税能力却越来越弱。因为财富越来越向少数人聚集，这一点在全世界都是相通的，没有任何一个朝代例外，也没有任何一个国家例外。 比如美国现在400个头部公民，拥有的财富比他们1.85亿个同胞拥有的财富都多。 但他们纳税是啥情况？他们纳的税，跟那1.85亿人一样多吗？ 不不不，他们比那1.85亿人纳的税少得不是一点半点。富人有的是办法避税。 比如特朗普多次在推特发文，指责亚马逊那个贝索斯不纳税；问题是他自己到现在都不出示纳税记录，据纽约时报猜测，他纳税可能为0。嗯，都是一个揍性。 为啥会出现这种情况呢？ 也不复杂，政府也是人组成的。国家越往前发展，各种利益集团的人开始进入政府担任高官，他们会积极推动有利于他们自己的税收政策，什么工商集团、土地集团和军工集团等等，到最后都在减税，减来减去，税收由工薪阶层来承担。而富人却有的是办法避税，请律师找漏洞，实在不行就去避税天堂躲着。 特朗普减税，很多人就怀疑他是为了给自己家族减税。这个不是非主流说法，美国不少评论员就是这么分析的，那个美国问题专家翟东升也是这么理解的。 所以吧，所有王朝后期的共同征兆： 国家花钱越来越厉害，真有钱的大户不纳税，税收基本压在中产阶级身上。 不仅现代国家有这个问题，历史上所有大帝国都发生了这个问题。我下面举几个例子。 罗马帝国的元老院都是贵族和大户，他们自然不可能随便通过对自己不利的法令，这也是为啥罗马会有格拉古兄弟的改革。 我国明朝，一开始通过科举选拔倒是还好，能平衡各个阶级。越往后，江南经济好，出身江南富商的子弟读书越厉害。这个也正常，有钱可以多请几个老师嘛；别人家里只能供一个读书，富户家里供三个。就这样，南方官员优势越来越大，，朝中江南富户出身的官员们慢慢开始把持朝政，明朝后期陷入了党争。 大英帝国后期也一样，议院里基本都是各种金融大佬和政治家族，类似丘吉尔那种。不过大英学会了征收贸易税，后来贸易地位不行了，帝国也就完蛋了。 大清后来也出现了这个问题，税收严重不足，鸦片战争那会儿差点穷死了。不过鸦片战争后不是欠了英国人钱嘛，英国人说你真傻，连个税都不会收，你收关税啊，想学我教你啊。 大清从此开征关税，通过关税给自己续命七十年。后来蒋委员长崛起于江浙，他也收不到大户的税，靠着江浙地区的关税混了二三十年。 政府收税能力差，可花销却不少。官僚是不是得养？庞大的社会机器是不是得维护？所以吧，所有大国的后期都是入不敷出，稍微有点风吹草动就拿不出来钱。 而达利欧他们研究的结果认为，所有帝国都有两件最重要的事，技术进步和灾难处理。 技术进步会扩大税基，比如现在互联网产业大发展，国家也能多收点税。
而灾难是对帝国的大考。他研究了6个强权，大明、大清、荷兰、西班牙、英国和美国，前五个都是在灾难中逐步崩溃，因为到了后期，财政苟延残喘，碰上大灾难处理不过来就挂了。他现在认为美国也处于面对灾难束手束脚的下行通道里。
印度也一样，印度别看成天吹牛逼自己是东亚强国，其实财政一塌糊涂，单是外债欠了1.4万亿美元（内债不算债，外债是要刚性兑付的，这么大的数字非常危险了），而我国现在攒下3.1万亿美元。这个逻辑上讲，印度糟糕的财政状态碰上这次疫情，不爆都没天理。
不过好在他们前段时间把去贫民窟检测的医务人员给赶出去了，场面一度非常混乱，不过印度人民成功地遏制了疫情，控制了确诊数，印度就是这样一个善于解决问题的国度，非常讲究技巧。
这次疫情中欧美表现最好的，应该是德国，德国头铁的原因就在于我们说的毛病他一个都没踩，非常稳的财政（其他国家都欠一屁股债，它还有盈余），强悍的基础教育，国民素质也高得多，还是制造业强国，整体游刃有余，还能顶一段时间。毕竟德国也是个新国家，跟中国差不多，建国七十来年。不过也有个大毛病，在这篇文章里说清楚了《美股已经塌了，下一个就是欧洲》，德国一直在吸血南欧国家。 其他国家和朝代都差不多。明朝为啥完蛋得那么惨？明朝晚期经济翻了好几番，税收却跟建国那会儿差不多；北方又要对蛮族用兵，又碰上了瘟疫，继续向农民征税，最后被农民起义给推翻了。明朝用整个国家的税收都打不过后金，清朝入关后用一个北直隶的税收就平定了天下，这就是财政能力的差别。 奥斯曼帝国晚期也这样，英帝国晚期也这样，现在的美国就更是这样了。富豪不上税，不承担义务，全让中产来承担，中产不萎缩真是奇了怪了。碰上灾难束手束脚，让全世界纳闷，这还是那个曾经的世界头号强国吗？
你如果看美国新闻，就能知道，各州州长都在找特朗普要物资，可特朗普也没有余粮。大家互相扯皮，在推特上互相骂，在新闻发布会上骂；不仅特朗普骂，他还让他的女婿去骂，女婿说话太冲，表情太gay，又激起一番轩然大波。 你发现了吧：如果国家财政不行，很快就会出现“印度化”的迹象。政府相互扯皮不作为，老百姓也跟着越来越糊涂。 老百姓变糊涂这事也不难理解。比如上层老百姓有钱，所以搞精英教育，恨不得一个孩子三个老师，就像我前面说的明朝江南富商一样，这种情况下，孩子上名校的概率大幅提升。如果你家好几代都在一个名校，而且长期捐款，那概率会进一步上升。美国上层和下层一样，巨能生，看特朗普一家就知道了，只有中产阶级不敢生。 下层没钱，按理说国家得给搞义务教育。但政府也没钱，只好凑合着教育。教师工资也上不去，地位也不太高，积极性不太强，这就演变成了美国公立学校的“快乐教育”，——毕竟我教不会你东西，还不能让你快快乐乐当废物？ 美国那边，很多孩子到了初中，对知识的把握不如我国小学二年级，很多华人家长急得要死。甚至一些家长费尽心机出了国，看着自己的孩子要放羊，又进不了欧美的顶级私立学校，只好把娃送回中国读书，准备将来读完中学再去美国读大学。 这样的玩法持续几十年，上下层隔阂就非常明显。美国和印度差不多，上层非常优秀，中层正在萎缩，剩下的全是一帮糊涂蛋。欧美中下层非常非常蠢，而且有种独特的蠢，傻白甜那种，其实不能算蠢，应该算无知，没接受过正儿八经的教育就这毛病，打过交道就会有感受。比如今天推特上，一帮欧美和印度网民（推特上到处都是印度人）在热烈探讨这么几个问题： 比尔盖茨在搞人口清洗； 推广5G导致呼吸衰竭； 英国人烧了手机基站和天线，说那玩意传播新冠病毒； 大家对白宫医生福斯博士和比尔·盖茨发出了死亡威胁； 病毒是比尔·盖茨散播的； 有个货说是自己被脑控了，大家围着问“被脑控是一种什么体验？” 说实话，每次登陆推特都被那帮反智玩意气得肝疼。中国的义务教育比较过硬，尽管我国蠢人也不少，不过很多基本观念是能达成共识的，比如进化论、基本世界史常识、基本数学几何素养，再比如“疫苗应尽快研究”、“对付病毒就该隔离”等等常识还是有的。欧美基本没啥东西能形成共识，除了大家都不太喜欢中国。 而推特上那帮蠢货，听见“疫苗”第一反应是比尔·盖茨要下毒，简直匪夷所思。下篇文章我给大家解释下比尔·盖茨这些年的名声为啥这么臭。 这就是平时不好好学习，满脑子浆糊，听啥信啥的结果。关键是政府不管，放任基层一直浪下去，可不就“印度化”了嘛，一个国家里，10%的精英带着90%的糊涂蛋。后续看到欧美老百姓们蠢得要死的举动，你用这个逻辑一套，立刻就明白了。 财政出问题，很快也会体现在社会治安上。国家没钱去充分打击犯罪，警察需要社区养着，哪些社区有钱、纳税多，警察优先照顾那些社区。这种情况中国很少见，你很难理解同一个城市，一些小区治安好，其他的都不行。但出了中国，就是常态，巴西、阿根廷和美国等等，都是富人区治安好。尤其在印度，这两天你也看到了，警察挥舞着藤条像打狗一样修理那些老百姓，但在富人区里警察温和得一批。 由于治安的恶化，富人不愿意在城里呆着。他们搬到城外，不再给城里纳税，把城市留给了穷人，城市变得更加没谱。现在美国有12个城市在破产边缘，就是这个原因。你去美国城里看，发现不少城市真要变印度那样了，再到城外的富人区，又感觉漂亮得恍若隔世。大部分国家现在富人跟穷人都泾渭分明，下图我不说大家也知道那边是富人区吧？
政府没钱，公共设施也修不下去。大家去了欧美经常有种感受，那边很多东西都年久失修，主干道经常路中间有个坑也没人管，不过政府确实也没钱。这次纽约州的那个州长，天天在电视上抱怨纽约州从中国买呼吸机要买破产了。
大家可能要问了，这么看好像不可避免啊，难道我国常说的“三百年大限”在欧美也成立？ 很悲观地讲，似乎好像没法避免。从财政角度讲，无论是中国的历朝历代，还是西方的大帝国，发展两百多年后，无一例外会陷入“财政陷阱”，变得入不敷出、债台高筑，最后出一大堆问题，而且都解决不了。 这不是我发现的，桥水和高盛都有类似研究成果。欧洲贵族可延续千年，但没有任何一个国家能昌盛三百年，包括英帝国。假如说近代英国是从光荣革命开始，到二战结束后帝国落幕，中间正好250年。所以西方没有300年大限一说，他们一般说250年大限，不是说250年后亡国了，而是250年形势就彻底变了。250年类似于一个债务周期。（这个话题太复杂，我还没想好怎么讲。） 因为谁都解决不了财富向少数人集中这个问题，而从他们那里又收不到税，整体非常尴尬。至于“民主”，不说也罢，因为我们刚说的这几个问题，民主根本无法解决。事实上民主基本什么都解决不了。西方国家都是变成强国后才民主了，不是民主后变强的，反倒有好几个民主后变弱鸡了。不是说民主不好，是说这玩意不解决问题，咱们不讨论价值判断，只讨论现实和逻辑。 达利欧在接受CBS采访时反复说，现在这种财富分化非常非常危险，扼杀了美国梦，撕裂了社会，造成国家财政危机。 如果问题大到一定程度，稍微有点风吹草动，就会引发社会巨变，这也是为啥他一直在呼吁给富人上高税（他自己就是超级富豪），叫“造反税”，也就是富人通过上税来避免社会动荡，巴菲特和比尔·盖茨也有类似想法。不过毕竟他们在整个富豪阶层里算少数，大部分富人都是贝索斯和特朗普。 现代国家还有个毛病。古代没法印钱，现在各国不一样了，碰上问题狂发钱。问题是，政府发钱这个行为不是均匀地发到每个人身上，有个比喻形容它是往你脑袋上浇了一盆水，脑袋湿透了，脚还是干的，所以政府发钱会导致贫富分化进一步拉开。 贫富分化越来越大，政府收税能力变得更弱，更没钱搞点公共设施和猛抓义务教育，导致教育进一步拉大差距，教育如果拉开差距，后边其他的差距也会越来越大。 这不只是穷人考不上大学的简单问题，而是一个把下层养成猪的问题。
如果一个人在学校放羊一样放到中学毕业，必然脑子一团浆糊嘛，连超过70个字的一段话都读不下来，注意力只能集中30秒，除了看短视频啥也干不了，加减乘除都算不清；这样的浆糊脑子，就算有机会能致富，也不一定能抓住机会。现在欧美国家外表光鲜，但很多国家下一代的大部分人就这水平。 一般来说，把一个人培养成废物不可避免，把人群中80%培养成废物，那可就真“印度化”了。大家可以自我检视下，看视频这事连猫都会，阅读长文却需要十几年的教育。 当然了，前面说了大半天，最后总结下，这其实也是对我们自己的一个警钟。中国现在整体还处于上升期，我走过几十个国家，中国无疑是最生机勃勃的，老百姓素质也高，每个人都想着赚钱发财，其他国家有这种想法的人确实是不多。 至于接下来会发生啥，我就不说我自己的看法了，我说说达利欧的观念。 他认为美国糟糕的财政和债务会彻底拖垮美国，当然了，不是现在，可能还得几十年。 中国现在依旧处于上升期，机遇和挑战共存，但他觉得中国人能找到出路，正如过去两百年中发生的一样，中国人团结，善于吃苦忍耐（这是个好素质，牛人的基本素质，不知道为啥这两年好像被污名化了），而且优秀的人有责任感，愿意为了其他人去选择自我奉献，正如这次疫情中表现出来的一样。此外，中国教育机制好，人口整体素质高，又能从巨大的人口基数中选拔人才。现在全世界有人口的国家没选拔机制，有选拔机制的没人口。 至于网上说的中国超过美国这事，我倒觉得没意义而且也没必要太激进，毕竟美国两百多年的积累，毫无疑问拥有世界上最顶尖的人才梯队和科技水准。美国头部精英还是非常厉害的，美国的头部位置应该还能维持几十年。 不过我觉得只要像前些年那样艰苦奋斗，超不超美国是次要的，重要的是我们可以过上更好的生活，物质更丰富，环境更优雅。我一直说，中国差不多处于美国第一次世界大战后的那个位置，竞争力上来了，但地位还没上来，被普遍低估，被大家敌视。 不过这些问题通过发展都能解决，你纠结他们不喜欢你没啥用，偏见这玩意不是一两天形成的，也不是一两天能改得掉。他们不会因为不喜欢你就不做买卖了，那是小孩的想法和行为，市场是超越个人爱憎的，利益也是超越组织、超越意识形态的。国家间互相捏着鼻子做买卖是常态，比如我们经常说的俄罗斯跟土耳其，他俩基本是世仇，互相发自内心地嫌弃，但依旧贸易不能停，大家别那么孩子气把爱憎看得那么重要。 眼前是有不少麻烦，不过如果放在更大的视野下，眼前的困难不算啥，只要我们自己不故意踩坑，比如通过放羊教育主动降低国民素质，再比如国家经济脱实向虚转向金融业，我相信中国国运还能持续下去。
看美国那段还行，看中国那段说疫情之中精英都有责任感，are you kiddding me? 红会，各级官员的丑恶嘴脸，韩红这样的都被打趴了，真正的精英财产家眷都在国外了吧，倒是底层老百姓还是很善良，然并卵，被利用完了还是不给你钱
中国人是每个人都想赚钱，所以毫无道德底线，不觉得中国人有钱了就不做假鸡蛋，假疫苗，和假奶粉了，只能是他们自己不吃不用全部国外特供
Very well said
首先不能贪别人之功，这是转的不是我写的。之前已声明。这两边的文章（包括楼顶那篇）都失之偏颇。有点critical thinking的，不要拿一个观点就去打倒整篇文章。尽量多看一下两边的观点可以避免主动或被动被洗脑。我觉得美华里有头脑的，可以多上上知乎，微信读书，虽然可能有被战狼气炸的危险，但是也可以看到比较深入的不同立场的探讨。说到底，美中均非白莲花（从高层到底层都不是），先明白这一点，屏蔽那些把某一方说成白莲花的论调，跳出自己屁股的立场看看，大概能有比较正确的认识。
然并卵，我的一个同学在高校专事国际政治研究，过去十年写了很多正确的观点，上意不用。美国相信也一样。
政治谈何正确与否？最多是否立场算公正，逻辑没有漏洞
同意要看两面
正确就是对于她所建议的一方是有效用的措施啊。立场倒是未必需要公正。她大概说了中国应该闷声发大财N年了。
另外像亨廷顿那样的，早几十年就清楚预测世界的纷争板块的，其分析也是正确到了可以崇拜的地步。
不是墙内的人听不进去，而是现在大家都对比过才发现原来外面更烂而已。这类言论曾经在九十年代左右是非常吃香的，但现在在中国已经越来越没有市场了。
是的，河殇要写的有文采的多了。
但凡只吹捧一方的如果不是蓄意就都是有点无知。我很喜欢袁腾飞老师，但是他讲到国外的事尽露怯。相信他就是没在国外呆过尽按理想的去说了。
经济是发达了，大多数人的生活是变好了。有一部分人被做了牺牲。但礼义廉耻呢？