纽约、新泽西、加州被爆故意将新冠患者送至养老院

‘Playing Russian Roulette’: Nursing Homes Told to Take the Infected
California, New Jersey and New York have made nursing homes accept Covid-19 patients from hospitals. Residents and workers fear the policy is risking lives. https://www.nytimes.com/2020/04/24/us/nursing-homes-coronavirus.html
https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/04/20/832034662/discharging-covid-19-patients-to-nursing-homes-called-a-recipe-for-disaster
https://www.nbcnews.com/news/us-news/coronavirus-spreads-new-york-nursing-home-forced-take-recovering-patients-n1191811

这几个州的猪党粉一笑而过 抗疫还是要看猪党，哪里会出问题就先把哪里灭掉

我在本地新闻里面看到有护理院清出一栋楼专门给新冠病人休养的，说保证跟其他人员隔离。不是把本来护理院的入住人员按照阴性阳性分开照顾，就是接受的新病人。

看到这里，都不知道说什么好了！这几个州有住养老院的，早早收集证据，必要的话，疫情后准备找律师吧。

三个烂州

不会吧，这是自决死路，把老人都弄死养老院也不用挣钱了

这下坐实了养“冠”自重

你们没搞懂这个问题关键的地方。 关键的是，美国目前出院标准出奇的松。只要3天没症状就出院，而且不检测核酸，不隔离。 就没有人提醒政府，这种出院病人有可能还有传染性吗？ 至于送回nursing home。那里本来就是老人的家。 不送回nursing home送回哪里？ 红州有什么区别吗？ 没有方舱隔离的话，出院病人只能各回各家好吗？ 根本没别的地方去！

把老人都干掉，省下钱来养非移，完美，猪党完胜。

回复 9楼tobeornottobe的帖子 完美的plan

政府不建专门的隔离地方，出院病人就只能各回各家。
红州，蓝州不会有啥区别。再说，让这些人缓慢传染，达到所谓的"全民免疫"，本来就是plan吧

你们没搞懂这个问题关键的地方。
关键的是，美国目前出院标准出奇的松。只要3天没症状就出院，而且不检测核酸，不隔离。
就没有人提醒政府，这种出院病人有可能还有传染性吗？
至于送回nursing home。那里本来就是老人的家。
不送回nursing home送回哪里？
红州有什么区别吗？ 没有方舱隔离的话，出院病人只能各回各家好吗？
根本没别的地方去！
squirrel40 发表于 4/27/2020 12:40:32 PM

我看报道，可能有少数危重症的去普通医院，很多这种护理院的住院者感染，都是一直留在护理院治疗的，跟其他阴性的人员分开而已。

你们没搞懂这个问题关键的地方。
关键的是，美国目前出院标准出奇的松。只要3天没症状就出院，而且不检测核酸，不隔离。
就没有人提醒政府，这种出院病人有可能还有传染性吗？
至于送回nursing home。那里本来就是老人的家。
不送回nursing home送回哪里？
红州有什么区别吗？ 没有方舱隔离的话，出院病人只能各回各家好吗？
根本没别的地方去！
squirrel40 发表于 4/27/2020 12:40:32 PM

打一百个赌，等这些养老院大规模出现病故，你们就会第一时间跳出来咬federal government不作为

我看报道，可能有少数危重症的去普通医院，很多这种护理院的住院者感染，都是一直留在护理院治疗的，跟其他阴性的人员分开而已。

Ruth 发表于 4/27/2020 12:43:14 PM

本来就是这样啊。不管啥情况都是居家隔离。Nursing home也是居家隔离。出院后当然送回Nursing home，继续居家隔离。
要不然送哪里？

政府不建专门的隔离地方，出院病人就只能各回各家。
红州，蓝州不会有啥区别。再说，让这些人缓慢传染，达到所谓的"全民免疫"，本来就是plan吧

squirrel40 发表于 4/27/2020 12:42:21 PM

不是，护理院和一般居家老人，一直是第一波的重点保护对象，起码政策上是，呼吁老人不出门，护理院拒绝探视，戴口罩。。。。全民达到一定比例感染之后，降低传播风险，本身有一个目的就是为了保护老弱，让他们隔离躲过第一波，以后风险就低一些。

能不能做到就是另一回事了

打一百个赌，等这些养老院大规模出现病故，你们就会第一时间跳出来咬federal government不作为
riveroam 发表于 4/27/2020 12:44:36 PM

现在我就觉得federal government不作为。1 给的出院标准指导出奇的松，甚至不要求检测阴性。这种情况必然有很多阳性病人出院。
2 不要求出院后集中隔离，完全依赖各自的居家隔离。

所有州都是这样。根本和蓝州，红州没关系。

打一百个赌，等这些养老院大规模出现病故，你们就会第一时间跳出来咬federal government不作为
riveroam 发表于 4/27/2020 12:44:36 PM

已经出现了，还等什么。。。东湾有一个护理院，病人家属已经在诉护理院了。
中半岛有一个护理院，死了10来个，其中一个Stanford formal president。。。不过看报道，家属对那个护理院到没有什么怨言。

现在我就觉得federal government不作为。1 给的出院标准指导出奇的松，甚至不要求检测阴性。这种情况必然有很多阳性病人出院。
2 不要求出院后集中隔离，完全依赖各自的居家隔离。

所有州都是这样。根本和蓝州，红州没关系。

squirrel40 发表于 4/27/2020 12:48:42 PM

santa clara会展中心的床位就是给出院后没有办法自己居家隔离休养的准备的，当初被本版吐槽条件差的。

不是，护理院和一般居家老人，一直是第一波的重点保护对象，起码政策上是，呼吁老人不出门，护理院拒绝探视，戴口罩。。。。全民达到一定比例感染之后，降低传播风险，本身有一个目的就是为了保护老弱，让他们隔离躲过第一波，以后风险就低一些。

能不能做到就是另一回事了

Ruth 发表于 4/27/2020 12:46:00 PM

我们州超过2/3的死者是cluster，就是nursering house。 感染的人中间， 1/3是医护，其实nursering house的医护感染率更高。 so far， 我是不太懂了。

我觉得任何政府都是说一套做一套。 与其听其言，不如看看到底怎么做的。

不明白为什么把这个帖子移到政治版，这个和政治无关吧？