mm你怎么在帖子里打表格的呀，居然似乎真的不是图片，太辛苦了。。。 sherrycheryl 发表于 4/26/2020 3:42:02 PM
近日中国人民银行调查统计司发布了《2019年中国城镇居民家庭资产负债情况调查》，里面给出了一些家庭资产数据。包括户均拥有1.5套房, 城镇居民家庭总资产均值为317.9万元，中位数为163.0万元。扣除债务，中国城镇居民家庭净资产均值为289.0万元。家庭净资产中位数为141.0万元，比均值低148.0万元。我们知道，共产党的统计局就是个笑话，但人民银行的数据也low到这个程度还是超出预期。看来全国人民在习博士的领导下，正在大踏步的向前发展，突破所有人的想象力。 说点正经的，中国毕竟是个大的经济体。中国的经济数据对于投资界还是很有用的。通常认为，关于中国的家庭资产的数据， 西南财经大学的中国家庭金融调查与研究中心（https://chfs.swufe.edu.cn/）的数据比较权威。当然他们也有受到压力要“讲政治”，比如前些年他们关于中国的基尼系数的数据就受到了严厉的批评，因为比官方数据大不少，严重损害了中国作为“负责任的社会主义国家”的声誉。Anyway， 我们来看看数据。记住，我们这里说的都是“城镇居民”的是数据。在中国，非城镇居民的事情nobody cares, 在共产党的眼里，他们不算完整意义的人。 首先，看看央行的数据, 见下表： [table=526][td=64][td=207][td=110] ￥ [td=64] Pct [td=81] $ [td=64] Asset [td=207] Total household Asset [td=110] 3,179,000 [td=64] 100.0% [td=81] 454,142.86 [td=64][td=207] House [td=110] 2,225,300 [td=64] 70.0% [td=81] 317,900.00 [td=64][td=207] Financial Asset [td=110] 648,516 [td=64] 20.4% [td=81] 92,645.14 [td=64] Debt [td=207] Average Total Debt [td=110] 292,468 [td=64][td=81][td=64][td=207] Debt to Asset [td=110] 9.2% [td=64][td=81][td=64][td=207] Debt Participation [td=110] 56.5% [td=64][td=81][td=64][td=207] Avg. Debt for those having debt [td=110] 512,000 [td=64][td=81] 家庭总资产中，住房占大头，为220万。按照中国国家统计局的数据，2018年城镇商品房价格为￥8736每平，所以按照央行的数据，户均居住面积为254平米，在大中华帝国绝对没有蜗居的情况，那都是西方敌对势力的造谣。当然，2019年房价上涨了（尽管经过了三十年的研究，中央终于认识到了房子是用来住的），2019年的房价数据在国家统计局的网站上还没有更新，但新闻稿中有销售面积和销售额，二者除一下得平均房价为￥9310。所以按2019年的数据看，户均居住面积也是230平，稳居世界前列，引领人类文明发展的潮流！ 再看金融资产，户均是￥64.8万。其中无风险资产是￥35万，金融资产是29.8万。中国的城镇人口是8亿3千万，平均户规模是3人（城镇+农村， 城镇规模应该小于全国平均），我们按大的算，城镇居民总户数是2亿7千万户。用央行的均值一算，我们知道中国城镇居民的总风险金融资产是82万亿， 是中国股市总市值（55万亿）的1.5倍；中国的无风险金融资产（存款）是96万亿，是中国全国居民总存款额（52万亿）的1.8倍。由此可见，中国的农民严重的脱了中国的后腿，不但对总额没有任何贡献，反而是负数，难怪在共产党乃至中国人民的眼里，他们不算完整意义的公民。 [table=98%][td=138] total households [td=109] household size [td=153] households [td=155][td=63][td=138] 831,370,000 [td=109] 3.00 [td=153] 277,123,333 [td=155][td=63][td=138][td=109] Average [td=153] Total [td=155] National Total [td=63] Ratio [td=138] Risky FA [td=109] 298,000 [td=153] 82,582,753,333,333 [td=155] 55,188,000,000,000 [td=63] 1.496 [td=138] Risk-free FA [td=109] 350,000 [td=153] 96,993,166,666,667 [td=155] 52,163,819,000,000 [td=63] 1.859 同样的指标，我们来看看CHFS的数据。见下表。金融资产2019年底户均11万6千，其中存款6万7千， 风险资产4万8千。你看，这个数据就辱华了。更加有意思的是，2015-2017居民资产缩水，到2019年经过GDP每年6%+的增长， 还没有爬回2015年的水准，尼玛，这是在故意告诉大家中国的劳动成果分配问题吗？还是在暗示GDP数据的问题？尼玛，西南财经大学有反贼！纪检部门得查。 [table=534][td=207][td=75] 存款 [td=180] 基金 + 其他 [td=207] 2013 [td=75] 81,746 [td=72] 48,694 [td=180] 33,052 [td=207] 2015 [td=75] 136,225 [td=72] 75,681 [td=180] 60,544 [td=207] 2017 [td=75] 110,069 [td=72] 65,284 [td=180] 44,785 [td=207] 2019 [td=75] 116,149 [td=72] 67,734 [td=180] 48,415 [td=207] 2013-2015 [td=75] 29.1% [td=72] 24.7% [td=180] 35.3% [td=207] 2015-2017 [td=75] -10.1% [td=72] -7.1% [td=180] -14.0% [td=207] 2017-2019 [td=75] 2.7% [td=72] 1.9% [td=180] 4.0% [td=207] 2013-2019 [td=75] 6.0% [td=72] 5.7% [td=180] 6.6% 再来看看收入和负债，下表是CHFS的数据。户均年收入是区区11万， 2013到2019吗， 收入增加（年复合增长率）5.7%， 负债却增加了13.8%；除去房产负债， 也增加了10.0%。 这说明居民的leverage在增加。2017-2019要deleverage, 整治互联网金融，算是把非房贷的部分控制住了，但总体债务还是非常可观。要知道中国是一个有存款传统的国家。在经济上升的期间，债务率增加不一定是个坏事，经济下行的过程中，那就要名。而且中国没有破产法，我可以想见会有很多人被债务逼得铤而走险。 [table=98%][td=104][td=104] 负债 [td=104] 其他负债 [td=104] 债务/收入 [td=104] 2013 [td=104] 82,971 [td=104] 42,123 [td=104] 27,976 [td=104] 14,147 [td=104] 17.1% [td=104] 2015 [td=104] 98,351 [td=104] 61,748 [td=104] 39,367 [td=104] 22,380 [td=104] 22.8% [td=104] 2017 [td=104] 110,814 [td=104] 74,608 [td=104] 49,429 [td=104] 25,179 [td=104] 22.7% [td=104] 2019 [td=104] 115,976 [td=104] 91,527 [td=104] 66,473 [td=104] 25,054 [td=104] 21.6% [td=104] 2013-2015 [td=104] 8.9% [td=104] 21.1% [td=104] 18.6% [td=104] 25.8% [td=104][td=104] 2015-2017 [td=104] 6.1% [td=104] 9.9% [td=104] 12.1% [td=104] 6.1% [td=104][td=104] 2017-2019 [td=104] 2.3% [td=104] 10.8% [td=104] 16.0% [td=104] -0.2% [td=104][td=104] 2013-2019 [td=104] 5.7% [td=104] 13.8% [td=104] 15.5% [td=104] 10.0% [td=104] 更加要命的是，中国存在巨大的收入分配不均的问题（不在此详述）。这个事情叠加债务风险和经济下行，描绘了一幅非常美好的前景。华人上的各位粉红和爱国人士，请速速回国抓住机会，因为别人倒霉的时候是一小撮人发财的机会，而各位爱国人士当然属于这一小撮成功人士！祝各位好运！ 最后一句话，央行的这个调查是用来侮辱人的智商的。 介于华人随时可能被外宣占领，从现在开始，我决定重新写博客。今后在网上发表的非水主题帖，都会出现在本人的博客 （https://thoughtsofpuma.blogspot.com/）。 Puma2019 发表于 4/26/2020 3:38:31 PM
妹妹觉得统计局和央行哪个可信呢？ 另外风险资产只考虑中国股市吗？港股美股呢？ xingxiu 发表于 4/26/2020 3:48:27 PM
妹妹觉得统计局和央行哪个可信呢？另外风险资产只考虑中国股市吗？港股美股呢？ xingxiu 发表于 4/26/2020 3:48:27 PM
1. 本人是个男的，从MITBBS过来的难民，被五毛和机器人恶心来的，离开了带了19年的MITBBS2. 中国的数据都不可全信。但是垃圾堆里也有黄金。这么多垃圾数据中，通过对比，综合，分析数据的来源，总是能找到有用的东西。那是个技术活。3. 风险资产只考虑中国股市的主要原因是资本账户的不开放。普通中国城镇居民拥有离岸金融账户的比例非常小。有当然是有的，但这写调查显然不会涉及到那些资产。回到问卷的人不会把自己的离岸账户包括进去。 Puma2019 发表于 4/26/2020 3:53:29 PM
中国的无风险金融资产（存款）是96万亿，是中国全国居民总存款额（52万亿）的1.8倍。 国债也是无风险资产啊，还有各种保底理财 xingxiu 发表于 4/26/2020 3:49:00 PM
“ 家庭总资产中，住房占大头，为220万。按照中国国家统计局的数据，2018年城镇商品房价格为￥8736每平，所以按照央行的数据，户均居住面积为254平米，在大中华帝国绝对没有蜗居的情况，那都是西方敌对势力的造谣。当然，2019年房价上涨了（尽管经过了三十年的研究，中央终于认识到了房子是用来住的），2019年的房价数据在国家统计局的网站上还没有更新，但新闻稿中有销售面积和销售额，二者除一下得平均房价为￥9310。所以按2019年的数据看，户均居住面积也是230平，稳居世界前列，引领人类文明发展的潮流”============这个有问题。E(x/y) != E(x)/E(y) Fhu 发表于 4/26/2020 3:53:22 PM
现在沪港通是合法的呀 xingxiu 发表于 4/26/2020 4:02:21 PM
+1 对啊。这无风险等于存款，有风险等于股市是怎么推导出来的？无风险还有很多国债人寿保险等等，有风险还有债券市场，炒汇的，各种衍生产品，包括网红原油宝。 大衣被禁 发表于 4/26/2020 4:03:18 PM
大侠认为国内经济近几年要崩？这个不知道预期多少次了，从没有崩过。。。 xintairuan 发表于 4/26/2020 3:54:11 PM
又见平均值。 你和你家穷亲戚二三十口人，与捷克马一平均，一人均背资产上千万。卖牛排的去你家推销，发现是一群二两肉都吃不起的穷光蛋。 你告诉我有消费指导意义？？？ 马云再阔，一天吃二斤肉顶死了，他跟你们平均一下，除了数字好看，有啥其它意义？ 任何一个商家厂家看这种数据去做销售计划，就是作死 毛病不改添恶习 发表于 4/26/2020 4:50:26 PM
写得太好了，深圳的好楼盘房价已经要突破3/4万美元一平米，超3000一尺的房价，就想问问谁能负担啊？ 抹茶红豆包 发表于 4/26/2020 5:07:29 PM
在经济上升的期间，债务率增加不一定是个坏事，经济下行的过程中，那就要名。而且中国没有破产法，我可以想见会有很多人被债务逼得铤而走险。经济下行下，债务率多少是可以接受的？ 政治科代表 发表于 4/26/2020 7:24:30 PM
说点正经的，中国毕竟是个大的经济体。中国的经济数据对于投资界还是很有用的。通常认为，关于中国的家庭资产的数据， 西南财经大学的中国家庭金融调查与研究中心（https://chfs.swufe.edu.cn/）的数据比较权威。当然他们也有受到压力要“讲政治”，比如前些年他们关于中国的基尼系数的数据就受到了严厉的批评，因为比官方数据大不少，严重损害了中国作为“负责任的社会主义国家”的声誉。Anyway， 我们来看看数据。记住，我们这里说的都是“城镇居民”的是数据。在中国，非城镇居民的事情nobody cares, 在共产党的眼里，他们不算完整意义的人。
首先，看看央行的数据, 见下表： [table=526]
[td=64][td=207]
[td=110] ￥
[td=64]
Pct
[td=81]
$
[td=64] Asset [td=207]
Total household Asset
[td=110]
3,179,000
[td=64]
100.0%
[td=81]
454,142.86
[td=64][td=207]
House
[td=110]
2,225,300
[td=64]
70.0%
[td=81]
317,900.00
[td=64][td=207]
Financial Asset
[td=110]
648,516
[td=64]
20.4%
[td=81]
92,645.14
[td=64] Debt [td=207]
Average Total Debt
[td=110]
292,468
[td=64]
[td=81]
[td=64][td=207]
Debt to Asset
[td=110]
9.2%
[td=64]
[td=81]
[td=64][td=207]
Debt Participation
[td=110]
56.5%
[td=64]
[td=81]
[td=64][td=207]
Avg. Debt for those having debt
[td=110]
512,000
[td=64]
[td=81]
家庭总资产中，住房占大头，为220万。按照中国国家统计局的数据，2018年城镇商品房价格为￥8736每平，所以按照央行的数据，户均居住面积为254平米，在大中华帝国绝对没有蜗居的情况，那都是西方敌对势力的造谣。当然，2019年房价上涨了（尽管经过了三十年的研究，中央终于认识到了房子是用来住的），2019年的房价数据在国家统计局的网站上还没有更新，但新闻稿中有销售面积和销售额，二者除一下得平均房价为￥9310。所以按2019年的数据看，户均居住面积也是230平，稳居世界前列，引领人类文明发展的潮流！
再看金融资产，户均是￥64.8万。其中无风险资产是￥35万，金融资产是29.8万。中国的城镇人口是8亿3千万，平均户规模是3人（城镇+农村， 城镇规模应该小于全国平均），我们按大的算，城镇居民总户数是2亿7千万户。用央行的均值一算，我们知道中国城镇居民的总风险金融资产是82万亿， 是中国股市总市值（55万亿）的1.5倍；中国的无风险金融资产（存款）是96万亿，是中国全国居民总存款额（52万亿）的1.8倍。由此可见，中国的农民严重的脱了中国的后腿，不但对总额没有任何贡献，反而是负数，难怪在共产党乃至中国人民的眼里，他们不算完整意义的公民。
[table=98%]
[td=138] total households [td=109]
household size
[td=153]
households
[td=155]
[td=63]
[td=138] 831,370,000 [td=109]
3.00
[td=153]
277,123,333
[td=155]
[td=63]
[td=138][td=109]
Average
[td=153]
Total
[td=155]
National Total
[td=63]
Ratio
[td=138] Risky FA [td=109]
298,000
[td=153]
82,582,753,333,333
[td=155]
55,188,000,000,000
[td=63]
1.496
[td=138] Risk-free FA [td=109]
350,000
[td=153]
96,993,166,666,667
[td=155]
52,163,819,000,000
[td=63]
1.859
同样的指标，我们来看看CHFS的数据。见下表。金融资产2019年底户均11万6千，其中存款6万7千， 风险资产4万8千。你看，这个数据就辱华了。更加有意思的是，2015-2017居民资产缩水，到2019年经过GDP每年6%+的增长， 还没有爬回2015年的水准，尼玛，这是在故意告诉大家中国的劳动成果分配问题吗？还是在暗示GDP数据的问题？尼玛，西南财经大学有反贼！纪检部门得查。
[table=534]
[td=207][td=75]
存款
[td=180]
股票+基金 + 其他
[td=207] 2013 [td=75]
81,746
[td=72]
48,694
[td=180]
33,052
[td=207] 2015 [td=75]
136,225
[td=72]
75,681
[td=180]
60,544
[td=207] 2017 [td=75]
110,069
[td=72]
65,284
[td=180]
44,785
[td=207] 2019 [td=75]
116,149
[td=72]
67,734
[td=180]
48,415
[td=207] 2013-2015 [td=75]
29.1%
[td=72]
24.7%
[td=180]
35.3%
[td=207] 2015-2017 [td=75]
-10.1%
[td=72]
-7.1%
[td=180]
-14.0%
[td=207] 2017-2019 [td=75]
2.7%
[td=72]
1.9%
[td=180]
4.0%
[td=207] 2013-2019 [td=75]
6.0%
[td=72]
5.7%
[td=180]
6.6%
再来看看收入和负债，下表是CHFS的数据。户均年收入是区区11万， 2013到2019吗， 收入增加（年复合增长率）5.7%， 负债却增加了13.8%；除去房产负债， 也增加了10.0%。 这说明居民的leverage在增加。2017-2019要deleverage, 整治互联网金融，算是把非房贷的部分控制住了，但总体债务还是非常可观。要知道中国是一个有存款传统的国家。在经济上升的期间，债务率增加不一定是个坏事，经济下行的过程中，那就要名。而且中国没有破产法，我可以想见会有很多人被债务逼得铤而走险。
[table=98%]
[td=104] [td=104] 户均年收入 [td=104] 负债 [td=104] 房产负债 [td=104] 其他负债 [td=104] 债务/收入
[td=104] 2013 [td=104] 82,971 [td=104] 42,123 [td=104] 27,976 [td=104] 14,147 [td=104] 17.1%
[td=104] 2015 [td=104] 98,351 [td=104] 61,748 [td=104] 39,367 [td=104] 22,380 [td=104] 22.8%
[td=104] 2017 [td=104] 110,814 [td=104] 74,608 [td=104] 49,429 [td=104] 25,179 [td=104] 22.7%
[td=104] 2019 [td=104] 115,976 [td=104] 91,527 [td=104] 66,473 [td=104] 25,054 [td=104] 21.6%
[td=104] 2013-2015 [td=104] 8.9% [td=104] 21.1% [td=104] 18.6% [td=104] 25.8% [td=104]
[td=104] 2015-2017 [td=104] 6.1% [td=104] 9.9% [td=104] 12.1% [td=104] 6.1% [td=104]
[td=104] 2017-2019 [td=104] 2.3% [td=104] 10.8% [td=104] 16.0% [td=104] -0.2% [td=104]
[td=104] 2013-2019 [td=104] 5.7% [td=104] 13.8% [td=104] 15.5% [td=104] 10.0% [td=104]
更加要命的是，中国存在巨大的收入分配不均的问题（不在此详述）。这个事情叠加债务风险和经济下行，描绘了一幅非常美好的前景。华人上的各位粉红和爱国人士，请速速回国抓住机会，因为别人倒霉的时候是一小撮人发财的机会，而各位爱国人士当然属于这一小撮成功人士！祝各位好运！
最后一句话，央行的这个调查是用来侮辱人的智商的。
介于华人随时可能被外宣占领，从现在开始，我决定重新写博客。今后在网上发表的非水主题帖，都会出现在本人的博客 （https://thoughtsofpuma.blogspot.com/）。
先在word里面写好，再贴过来。
妹妹觉得统计局和央行哪个可信呢？ 另外风险资产只考虑中国股市吗？港股美股呢？
中国的无风险金融资产（存款）是96万亿，是中国全国居民总存款额（52万亿）的1.8倍。 国债也是无风险资产啊，还有各种保底理财
1. 本人是个男的，从MITBBS过来的难民，被五毛和机器人恶心来的，离开了带了19年的MITBBS2.
2. 中国的数据都不可全信。但是垃圾堆里也有黄金。这么多垃圾数据中，通过对比，综合，分析数据的来源，总是能找到有用的东西。那是个技术活。
3. 风险资产只考虑中国股市的主要原因是资本账户的不开放。普通中国城镇居民拥有离岸金融账户的比例非常小。有当然是有的，但这写调查显然不会涉及到那些资产。回到问卷的人不会把自己的离岸账户包括进去。
现在沪港通是合法的呀
批评的对，严格的说数学是不对的，我写的时候有考虑这个问题。
回头我改一下，考虑总价值。 全国城镇剧名的人均居住面积为36.6平米， 按新房销售价9310算（当然不能按新房算），总价值为283万亿。远低于央行户均220万的房子（总价为616万亿）
截至2019年11月，北向的沪股通和深股通累计8600亿元人民币净流入内地股票市场，而南向港股通（包括沪港通下的港股通和深港通下的港股通）5年累计9870亿港元内地资金净流入港股。二者之间只有区区8600-9870*0.9 = -283亿。没有任何影响。
第一， 我没有说过有风险资金等于股市，我用有风险对股市的比例是来说明数据巨大。事实上中国股市里面除了居民投资者，还有国有股，法人股，社保基金，企业持股，大量国有机构的代持。属于居民的那部分小不少。
第二， 居民的风险资产确实通过基金和理财，也流入了债市。但中国的理财总额是18万亿左右。82万亿减掉18万亿，还是远大于股市的总额。
第三， 西南财大的数据进一步说明了央行数据的荒谬
我不知道，我知道也不告诉你；
你知道么？你要是知道而且愿意告诉大伙的话，你千万告诉大家；
央行调查有分布的，1%家庭净资产人民币五千万
经济下行下，债务率多少是可以接受的？
能负担的人还是有很多的。这么大的国家，顶端的那一小撮绝对数量也挺多。
问题是有房子的人，如果以为自己的财富是那个市场价x面积，那就有点naive了
没有统一的标准，因为王副主席说了，中国人吃草也能过三年，lol。