http://blog.udn.com/MengyuanWang/131256870 我從兒子懂事（6嵗）開始，一直向他强調我對他的頭號期許，是“Be a decent man.”這是中文裏正人君子的翻譯，美國人一般不會這麽說，所以我還反復解釋了“Decent”和“Good”的不同：前者是無愧於心，後者則是社會所外加的評價。至於“Nice”，那是更加浮面的表象，常常帶有虛僞的反面意義。 期許的第二條則是“Be an intellectual.”用中文說，就是做一個理性的知識分子。知識分子這個詞在中文裏常被濫用或扭曲：例如在中國的所謂公知，其實與理性思考完全背道而馳；在台灣則是把思維能力和文憑混爲一談，以爲受過高等教育的就算是知識分子，以致於迷信風水、鬼神的教授、主管層出不窮，他們對英美的洗腦宣傳自然是全無抵抗力。其實真正的知識分子是尊重事實與邏輯，因而同時擁有足夠的客觀知識以及理性推理能力的人。這一點，我以前已經多次討論過了。 美國的愛國教育是非常廣汎、深入而且徹底的。所謂的新聞自由，就是製造多元意見的假象，從許許多多的不同角度，在無數的雜訊之中，以隱性的手法維持重點洗腦教條的一致性，從而使一般民衆自然接受它們成爲“常識”。在基礎教育上，更是睜著眼睛説瞎話，從小就灌注美國例外論，把美國和善良、正義劃上等號，例如感恩節明明來自滅絕了一個印第安人部落之後的慶功宴（參見前文《美國的開國神話》），但是99.99%的美國中小學教師和學生都以爲歷史上第一個感恩節大餐是清教徒請印第安人來作客的跨民族和睦相處。 等到我兒子有了獨立思考能力，他因爲中文太差，很難完全認同中華文化，但是我至少確定他不受美國基礎教育和大衆媒體的洗腦，對歷史事實和國際現狀有清楚誠實的認知。換句話說，他熟悉美國幹過的很多壞事；承認美國體制被設計來維持巨富的利益，很不合理；所謂的民主，也只是一個幌子，絕大多數選民根本沒有能力做出正確的政策選擇；白左的聖母心態和其他極端，他也知道是愚昧可笑的。 我們日常散步聊天，有時談到國際事務，他的世界觀頗讓我滿意。例如他主動說中國有習近平這樣兼具理想和能力的領袖，實在非常幸運。對香港年輕暴徒的無知、愚蠢和自私，他也嗤之以鼻。今天他才又遇到同學拿新疆來對中國説事，他當場反駁，說你們只看了一兩篇片面之詞，就急著下結論，但是如果中國人讀了一兩篇《Fox News》（Trump的傳聲筒，在我兒子就讀的白左學校很受敵視）的文章，也對美國白左指指點點，你們卻一定會說他們狂妄無知。 在美國歷史和文化方面，有時他反而比我知道的多。本周稍早，我又在家裏批評美國體制下大衆傳媒的負面作用（參見前文《大衆媒體的内建矛盾》），他說我在“Preaching to the Choir”（“對唱詩班傳教”，意思是他完全同意，我不必浪費口舌），然後推薦我去看看Walter Lippmann的著作。Walter Lippmann這個名字我以前見過，知道他是20世紀的一位公衆人物，“Stereotype”和“Cold War”兩個詞匯都是他發明的，但是對他的思想和作爲並沒有什麽詳細的瞭解。去找了些資料之後，才恍然大悟，原來他正是20世紀中葉，美國崛起過程中，幕後的理論奠造者。 我以前曾多次介紹過，小羅斯福主導了美國崛起成爲世界霸主的過程，是20世紀最偉大而且最成功的政治人物。他爲了霸權地位和國家利益，不擇手段，有意地引導大衆走向原本極不受歡迎的方向。例如美國國内本來種族主義嚴重，對納粹十分同情；小羅斯福在1941年，藉著對日本禁運，逼迫日方主動發動戰爭，從而把美國帶入二戰。到了1943年，小羅斯福爲了遏制西歐在戰後復興，挑戰美國的霸主地位，故意從中作梗，讓盟軍在意大利戰綫吃癟，即使美軍必須因此付出數以千計的額外傷亡為代價，也在所不惜。（參見前文《訪意大利有感（二）》） 小羅斯福的作爲和成就，固然築基於極高的戰略智慧和政治手腕，但是也必須有正確的哲學基礎。如果迷信現代的英美民主理論（也就是70年代以後，財閥資助的智庫所推行的群衆意見至上論，認爲民主越直接越好；其實這只是方便由資本控制的媒體對大衆洗腦、從而掌控政策決定來掠奪内部的利益分配，參見前文《談Brexit》），認爲政治人物的道德理想是做選民的代言人（Delegates），那麽小羅斯福根本就不應該考慮違反民意來參戰，更別提有意製造公民的大批死亡。但是他在權衡局勢之後，認爲短期的犧牲小於長期的利益，因而可以欺瞞民衆來爲國家謀取最大的福利。換句話説，他認爲自己只要是無私爲公，就可以專斷獨行，不須要有民衆事先的參與討論和同意。這樣的觀點，在民主政治理論裏叫做Trustee Model of Representation（托管式代表），和它對立的就是上面剛剛提到的Delegate Model of Representation（代言式代表）。 最早把這兩種民主制度背後的哲學分清楚的，是原籍愛爾蘭的英國思想家和國會議員Edmund Burke。他在18世紀末，英國的世界霸權即將奠定、也是近代西方民主理論還在啓蒙之際，倡導托管式民主。雖然公開附和者不多，但是因爲隨即在19世紀初的頭30年，英國的選民資格逐步放寬，由人口的3%增加到17%，開始有選舉結果不能事先由精英階級完全決定，他的哲學成爲國會和政府的實際運作原則。換句話說，這是英國版的“外儒内法”，表面上是民衆投票，私下卻是先吸收新進議員進入精英社會，然後共同主導政策。他們雖然不是全然無私，但是嚴格的政治傳統和道德規範要求他們對公共利益有足夠的尊重。19世紀是英國的全盛時期，膚淺的觀察說這是選舉的功勞，仔細的檢驗卻會表明執政的精英其實是以托管人的方式來運行的。 美國在建國之後的頭100年，通訊科技不發達，在廣大的國土上事事探詢民意根本不切實際，聯邦政治組織又還很小，所以執政的細節基本是少數在位者說了算；雖然不是有意走托管式路綫，但是實際執行起來自然如此。到了19世紀末、20世紀初，報紙、電報和電話先後普及，人口和經濟迅速成長，人多嘴雜、媒體偏頗的問題越來越明顯。順應經濟和社會的需求，聯邦政府的權力不斷擴大，但是並沒有產生與之對應的責任和效率。後來老羅斯福和Wilson終於做了初步的政治現代化，然而在Wilson之後，一連三個自私自利、庸碌無能、只知和資本合作來操弄民意的總統，把一戰勝利之後國内國外、政治經濟上的紅利都揮霍光了，反而引爆了大蕭條（Great Depression），不但造成極大的人民苦難，也間接地在國際上準備了歐亞法西斯主義興起的土壤。 Lippmann生於1889年。在就讀哈佛期間，就是《Harvard Crimson》的編輯。畢業後因爲看不慣資本勢力扭曲輿論，而在1913年與朋友合作創立了《The New Republic》（《新共和》）雜志，成爲Liberalism（翻譯比較困難，參見前文《放任經濟學的邏輯謬誤》；這裏指的是20世紀美國政界的左派思想）的前鋒。一戰期間他靠政治關係，被直接任命為上尉，在駐歐美軍總部做情報官。戰後出任Wilson的顧問，參與了《十四點和平原則》的草擬。這時他還是一個純粹的理想派，對Wilson手下宣傳機器的新聞管制多有批評。 1920年，Lippmann31嵗，開始明白自由放任的新聞媒體才是真正的問題所在，發表了《A Test of News》一文，嚴厲指責了Liberalism旗手《紐約時報》對俄國共產革命報導中的偏見。到了1922年，他把大衆媒體的亂象總結起來，出版了《Public Opinion》一書，建立一個新的媒體政治理論，後世稱爲“Almond-Lippmann Consensus”。在此後的數十年中，Lippmann以《Today And Tomorrow》這個聯合專欄（Syndicated Column）為平臺，佐以多本書籍，成爲美國政治哲學的主導人之一，被並列爲20世紀最重要的政治專欄作家（另一位是與其對立的保守派作家Westbrook Pegler）。 在二戰之後，George Kennan倡導圍堵戰略，Lippmann批評它是損害全人類來圖利美國上層階級的錯誤政策，並且發明了“冷戰”這個字眼來强調它已經是戰爭行爲。後來Johnson總統頒給他美國平民的最高榮譽：Presidential Medal of Freedom（總統自由勛章），但這並沒有阻止他猛烈抨擊Johnson參與越戰的舛訛。他在1967年退休，1974年過世，剛好是美國盛極而衰的轉折時期。 Lippmann的核心觀點，其實就是我在過去五年多一再强調的幾個現代人類社會的基本現象：群衆總是非理性的（“Bewildered Herd”“困惑的牛群”）；新聞總是過度簡化的（“When distant and unfamiliar and complex things are communicated to great masses of people, the truth suffers a considerable and often radical distortion. The complex is made over into the simple, the hypothetical into the dogmatic, and the relative into an absolute.”）；大衆傳媒進一步減低社會集體智商（“When all men think alike, no one thinks very much.”“The Private citizen, beset by partisan appeals for the loan of his public opinion, will soon see, perhaps, that these appeals are not a compliment to his intelligence, but an imposition on his good nature and an insult to his sense of evidence.”）；美式民主制度原本就是被設計來壓迫底層民衆（“What we call a democratic society might be defined for certain purposes as one in which the majority is always prepared to put down a revolutionary minority.”）；政府的好壞應該以民生結果來判斷（“It is perfectly true that that government is best which governs least. It is equally true that that government is best which provides most.”）；民主制度先天假設人民的素質極高（“No amount of charters, direct primaries, or short ballots will make a democracy out of an illiterate people.”）；極化的社會必然導致民主政治的腐化與癱瘓（“In government offices which are sensitive to the vehemence and passion of mass sentiment, public men have no sure tenure. They are in effect perpetual office seekers, always on trial for their political lives, always required to court their restless constituents.”）；代言式民主是騙人的花樣（“False Ideal”）。 Lippmann的解決方案，也同樣是我已經反復解釋過的，由“Specialized Class”（“專門階級”）根據“Public Interests”（“公共利益”）管制“Unseen Government”（“無形政府”，指控制媒體輿論的力量）來“Manufacture Consents”（“製造贊同”）；這其實正是小羅斯福的執政哲學，也是美國崛起時代的思想基礎。 到了1970年代之後，財閥的反撲就始於思想層面，完全反Lippmann之道而行，利用民衆的牛群屬性和新聞内建的偏見趨勢，一方面鼓勵社會議題上的極化和對立，另一方面吹噓代言式民主以利用愚蠢的民意來挾持政府官僚，促使其迅速腐化並癱瘓，從而容許美國富豪們在全球進行掠奪，獨占國内外經濟發展的成果。可悲的是，馬英九這類台灣政治“精英”取經回來的，不是Lippmann理論這樣的精華，而是財閥新生產的糟粕，所以台灣政壇在過去30年的迅速衰落，其實是在解嚴之後就已注定的命運。 【後註】今天是2020年三月5日晚上，小孩氣衝衝地開車回家，我以爲他和女朋友吵架，結果吵架的對象其實是女朋友的媽，起因則是她又再對中國説長說短。兒子說下午我告訴他《Fox News》的記者要求中國為新冠病毒道歉之後，他原本就憤憤不平；又遇到那女人囉嗦“維族集中營”，他終於忍不住反唇相譏。我一向要求他不要公開反駁美國人的仇中宣傳，擧的例子是1998年我在巴黎國銀的交易廳看冬季奧運，原本被看好的關穎珊意外敗給同爲美籍的Lipinski的時候，所有交易員由首席帶頭爆出雷鳴般的歡呼；我也只能默默地觀察，一直到退休了才談起此事。 幾年前曾經有讀者說，羡慕我兒子有我來天天教誨，那時我就回答世事看得太清，對生計會有不利的影響。小孩子年輕氣盛，我幫他看清美國的諸般黑幕，他大概是無法誠心樂意地融入這個不公不義的社會了。我當然希望他有成功的事業，不過那不能以無視是非善惡為代價，畢竟堂堂正正地活著才是最優先的人生考慮。
不知道大轮功之类怎么想的， 那些宣传的谣言破玩意， 有点critical thinking 的人5分钟就免疫了。
你们这些人啊，动不动就说人家被洗脑，共产党邪恶，邪恶的共产党让我们很快战胜疫情，恢复正常生活，完美正义善良的美国政府让你们国家七十多万人被感染，不知道还会持续到什么时候
五毛够狠，把一家人命都豁出去，果然没人性
没觉得憋屈，生活不仅仅只有政治，可以谈论的事情多了去了，孩子教育，投资信息，风花雪月，美食美景，等等，晚上不敢出门，怕被流浪汉抢劫才叫活的憋屈
也许是自干五？
这里的很多轮子才是自干五，体内有法轮常转就可以散步谣言了， 不需要拿钱的。
我说你们吧，让我跟着你发誓，我发誓了，你们又不相信，只能说你们神经分裂了
我只想知道国内像你这样的傻b是不是很多？让我中华民族彻底没有希望。满脑子是屎在粪坑里生活还朝别人喷粪
你除了骂人，满嘴脏话，还能做什么，你们这种人居然还天天喊着民主，你这样的素质配民主吗？典型的文革作风
呵呵，跟你们这些没人性的比起来，还是当人重要些。懂吗？
联合报是台湾统派媒体，这些身处自由世界的台湾外省人，抱着大中华的思想，为独裁的中共唱赞歌，比国内被蒙蔽的群众还无药可救人，令人绝望。
文革是粪坑国专利、你自己也知道恶心就别喷了
你对美国政治一无所知，不只是洗脑后的无脑，还有无知。无知还能乱喷，确实无耻之心很强大。
扣帽子，人身攻击，污言秽语，这些不是文革作风是什么，嘴巴上喊着民主，骨子里其实非常专制，对不同意见者想方设法打倒，自己照照镜子，看看自己对民主真的了解吗？
你看，我们就不怕中国的朝鲜的专制思想忽悠了自己人。有没有喜欢的共产主义的人群？当然是有的，很多资本主义国家都有共产党，就是不成气候吧了。作为公民，我没有兴趣让政府来告诉我什么正确的，什么是毒草。决定我什么该看，什么不许我看。为什么就中国这么害怕？还是没有信心。
靠忽悠没用，只看结果，结果在那里摆着呢，中国十四亿人口才死三千多，美国才几亿人口，四亿吧，死几万了。老百姓的生存权都无法保障，还谈什么人权，这样的制度真的不知道好在哪里
中共真正的既得利益者们，把子女和财产变着法儿地往西方转，却忽悠老百姓自己多么的制度优越。像你这样的朽木还真的信了……
现场采访网信办，你们解决北京户口吗？还是只能在廊坊监狱呆着？
你们不怕，但是你们政府怕，为什么西方拼命遏制中国，就是怕中国超越西方，如果这一天来到，世界人民就会发现原来还有比多党制更好的制度。这才是西方国家最恐惧的
高官是既得利益者，难道企业家不是？企业高管不是，大多老百姓不是？中国是所有阶层都获益好不好，当时每个阶层获益的多少有很大差别，这个是必然的，你们美国不是一样，经济基本被华尔街那些金融资本家掌控着
墙里活得不憋屈，那你自己幸福不就得了，翻墙出来干啥呢？我们对你的幸福既不羡慕也不感兴趣。你还是呆在墙里谈论那些土共允许你谈论的事自嗨就好了嘛，干嘛要翻墙出来谈论土共不让你谈论的政治？该不是憋着了想呼吸一下新鲜空气啊？
那你这个美国人干嘛老说中国不好，你好好的爱你的国家好了，干嘛喜欢管中国的事情，你又是图啥呢，只许你说中国不好，我就不能反驳下了？
比起流浪汉，我们更害怕独裁政府。
独裁政府可以随意抢劫你的所有财产，你没办法抵抗，甚至没办法躲藏。
所谓“晚上敢出门吃烤串”的安全感，都是穷人的安全感。中国的有钱人没有不害怕政府的，即使他是政府的一部分也一样。
中国的有钱人聪明人都移民，不是因为国外政府对我们多么关心照顾。恰恰相反，我们移民就是因为国外政府不管我们。“政府管不着我”的安全感，才是我们想要的东西。你不管做多少外宣说中国政府对人民多好都没用，因为你有权力对我好，就有权力对我坏。
政府怎么抢劫你的财产了，造谣要拿证据出来。西方政府管不着你，瞎扯吧，难道美国不是法制国家吗？
只会骂别人是猪的人还配当一个人吗？
不感兴趣那你好好呼吸你们美国的甜美空气好了，干嘛老讨论中国的事情
你搞搞清楚，这是美国的网站，讨论啥是我们的自由，你翻墙自干五是不是管得太宽了？！
我还没傻到真等着政府抢劫我。
你说对了，美国是法制国家，所以政府不能为所欲为。
中国不是，所以它可以规定我的财产不能兑换成美元，可以规定我的房子因为持有不够七年所有不能再上市买卖。他想规定点什么，发个公文就好，半夜发好文件第二天早上就开始执行了。这正好是你们鼓吹国内防疫最优越的地方。
你们可以半夜发文，第二天全国不能出门。那你们也可以半夜发文，说明天开始全国的房子都要交房产税，这件事随时可能发生。
你们还可以半夜发文，说第二天全国的房产证全部作废。这件事发生的可能性不大，但是如果发生了，你也一点办法都没有。
我们在美国可以拿起法律武器保护自己，可以拿起真的武器保护自己，在中国这两样东西都不存在。
哈哈，真的要笑死了，追责是拯救我们，这是我这辈子听到过的最大的笑话，看来你学到西方文化的精髓了：虚伪
不能换美元那是外汇管制，七年才能卖房那是楼市调控，不然房价能上天。这怎么叫抢劫财产呢？后面两个没发生的事情不值得反驳
滚远点 还虚伪吗？
美国的网站难道规定不准中国人上了？难道规定不准中国人讨论？如果没有这个规定的话你凭什么不让我上，有没有一点法治精神。
中国死多少人还轮不到你知道。自己不仅无知还有谎言的忠实追随者和邪恶的信奉者。
和他扯那么多干啥 这就是我说的 不赞成美国和其他国家和中国，中国人浪费时间 就让它们烂下去好了
你也就只会骂人这点水平了
你也就只会骂人这点水平了
你们一会说中国死几万，一会变成几十万，不知道谁在撒谎呢
终于暴露出你的低素质了，还一直装文明人，低素质的人到再文明的国家都改变不了本性
哈哈哈哈。
三反五反那是安定环境，文化大革命那是扎根群众，六四屠杀那是保卫社会主义建设成果。
像你们这种人，政府的枪口指到脑门上也会说这是为了国家利益，向我开枪吧。
能想到打倒别人也只有你们这些包子号召起来斗争的革命小将想得到。自己嘴里吐的什么别往别人身上安，栽赃陷害是你们一贯手段，颠倒黑白是你们专属技能，果然专业五毛。
你是害怕了吧，怕越来越多的人看清你们的真面目了吧
你还真会胡搅蛮缠，有受迫害妄想症吧。
我一直尽量就事论事讨论，是你们恼羞成怒，各种人身攻击好不好，自己看聊天记录
你自己说的，胡乱甩锅果然是墙内传统
又拿过去的事情说事，美国以前还屠杀过印第安人呢，你咋不担心再被白人屠杀
就事论事讨论一下六四呗，在自己首都动用正规部队向自己国家最优秀的大学的学生开枪，最近几十上百年是不是世上独一份的事？是因为中国制度优秀才敢向自己培养的学生开枪的，对不对？
三十年过去了，你们没忘，我们也没忘，这事过不去的。
过去了？过去了你们怎么到现在不敢讨论六四？还拿印第安人对比，你们好意思么？要不然你们再下道公文，天安门母亲们在中国有权利开设赌场，像美国政府一样虚伪地弥补一下过去的罪过？
第一个回帖说的就是让你自生自灭的意思 你看不懂只好对你说的直白点
你是胡搅蛮缠，混淆概念，引用墙内洗脑谣言，对美国政治一无所知。又没有文明社会生活经历，还口口声声批评美国。讨论什么事，起码得有点知识储备，国内洗脑统治教育你那一套不叫知识，是为了统治14亿中国人为红色家族奴役的。这些让人觉得可耻的事拿出来炫耀，当作自信这是生来为奴的服从。
六四绝对是一帮无知的学生被所谓的普世价值忽悠了，就是被利用了，但是邓小平用这么残暴的手段镇压确实过分了，如果是现在，就会用催泪瓦斯，橡胶子弹来镇压，该抓的抓，该判的判，不至于死那么多人。如果没有西方国家幕后操纵，柴玲这帮人怎么突然就有美国护照，立马逃到国外去了
你懂不懂言论自由，懂不懂尊重别人的说话的权力，还想不让我发言，都出去这么久了，西方的文化一点都没学到嘛
死了这么多人，你一句“过分了”就轻飘飘过去了。哎呀他杀了几百上千人，真是过分呢。
就这还好意思说别国不关心人民生命呢。
留在你的祖国说话吧 成天把嘴伸到墙外讨人厌
关心你们美国吧，你这个外国人整天对中国说三道四的更讨人厌
不管你对六四什么观点，你敢把评论六四这段话贴到微信朋友圈，微博，豆瓣，你要是能在国内随便这么说再翻墙出来批评美国。贴完之后记得截图发过来。
你别把乌龟头伸出来不就看不到了吗
我前面说了，我们国家的言论自由比美国差很远，但是我觉得是非常必要的，稳定比言论自由重要的多，美国言论自由吧，七嘴八舌的，争来争去，没有一个统一的方案，结果搞得一团糟，这就是言论自由的代价
又开始骂人了，怎么你们这帮人素质这么低啊
这里的人素质很低的，还是墙内的人素质高，千万别学坏了，请回吧。
骂你和素质低有什么关系 不稀罕你说素质高 就是要骂你 骂都骂不跑 脸皮真厚
说的对，五毛滚出，BTW这只起的名儿真恶心
我的妈呀。这是什么千秋大梦？我出去吐会儿。
看图看图：
你们差的只是“言论”自由么？你们差的是生而为人的基本尊严、财富所有权、以及生命权。
你们觉得“国家”经济不好，就可以随意卖地拉高房价。
你们觉得“国家”房价太高，就可以随意限汇限购。
你们觉得“国家”政权有危险，就可以随意开枪杀人。
最过分的是，这样的国家，还有你们这样的民众支持，觉得只要为了国家好，国家做什么都是对的。
你还问为什么我们没有安全感？只要国家觉得我们影响了国家政权的安全，你们可以随时让我们去死，这样的国家你觉得很安全？
顺便告诉你，武汉肺炎你们防控的不错，是因为你们害怕传染病会影响你们政权的稳定，仅此而已。如果只是恰好几万人不小心会安静地死掉，你们才不会有一点在乎呢。
美国政府确实没有保护好自己的公民，但是我们宁肯选择一个不保护也不伤害的政府，也不会选择一个随时随地有权力而且敢使用权力来伤害我们的政府。
给mm这段点赞，但是用来教育这个胡搅蛮缠的翻墙无毛实在不值，他不配这个楼里的id花时间来教育
oh my lady gaga !!
这其实反映了中国洗脑的彻底。很可惜，转变需要一个很长期的过程，不是一接触就会改变的
是厉害国的教育培养催生出人性中的“恶”，他们只知道弱肉强食，社会达尔文，人不为己天诛地灭，
对他们来说，如果牺牲一两个李文亮能够让自己的兜兜里多上几块钱，他们会毫不犹豫的投赞成票。
这些人到了美国，就会摇身一变立刻变成川粉，继续抨击民主自由的普世价值是“政治正确”。
手动点赞.
很有趣的是，我相信这里有不少人十年二十年前在反击他们认为的对中国制度的攻击的时候，也说过类似的话，是同一个逻辑。你说的这个观点在现在你周围的中国人之间也很普遍吧。这本身其实就说明了一些问题
这是中国媒体最近几年一直在灌输的一个观点，听得多了，就变成了自己的观点。这就是洗脑。换句好听的说法就是潜移默化
如果真的那么彻底，它们敢把防火墙打开一个月吗？别说一个月，一个星期都不敢，因为这些墙头狼们随时会反咬一口
你简直是本末倒置。这好比你邻居到你家放一把火，然后烧到一帮的时候， 帮你一起把火灭了， 你是否真心实意的感谢他帮你灭火吗？
真相是没有你邻居，你家就不会着火，也不需要灭火。 正如如果ccp最初完全不作为， 封锁消息，后面会有这么大的疫情吗？
美国就是一个多元化的国家，每个人都有自己的观点。你们在中国习惯了大一统的思想，最后的结果就是只有一个头脑思考，只有一个声音（其它的声音即使有也被当作噪音过滤掉了）。表现出来的一个结果就是，中国人虽然有14亿之多，但是翻墙出来的，说的几乎是同一个观点连反驳的话都几乎是一模一样，就像是传话筒一样。这本身就说明不少的问题
二十年前网络上开始管制的时候他们就是这一套，说西方的言论自由也有坏处。
二十年过来了，国民们微信私聊说几句话，都有公安上门镇压训诫，然后他们还是那一套，说西方的言论自由也有坏处。
可以想见，二十年以后，人人道路以目，他们还是会很理直气壮地说中国人有自己的自由，两个人在路上互相看是不爱国，是西方文化的糟粕。
现在是中国在输出病毒，输出中国的模式，还有主动争取国际上的话语权
一个现成的例子，你不是正在翻墙过来想要抢占话语权，哈哈