中国对瑞德西韦赶尽杀绝，告诉你什么叫全盲实验

这期讲的不错

中国对瑞德西韦赶尽杀绝，告诉你什么叫全盲实验,

这个人我好久没看了,倒像是个剃头挑子,一头热.

这人的信息好像有点滞后。现在美国这边的实验也掉头了，效果怎么样可能还真不好说

美国试验掉头了 啥意思啊

史通没有任何临床试验的专业知识，但是他敢张嘴就说啊！还什么两组病人一看疗效就分出来了，他还真以为临床试验是一家医院里排排坐分成两组病人来比呢？

对于他的听众来说，他懂不懂都没关系，凡事只要说是中国不对就离满分不远了😂

史通没有任何临床试验的专业知识，但是他敢张嘴就说啊！还什么两组病人一看疗效就分出来了，他还真以为临床试验是一家医院里排排坐分成两组病人来比呢？ llocecl 发表于 4/24/2020 11:09:00 PM

我觉得中国的数据不对劲，我记得之前钟南山说重症死亡率60%多，用了瑞德西韦降到百分之十几。现在报给WHO说实验组和对照组没分别，死亡率都超级低，只有13%。这完全对不上啊。中国最新的这组237个人的数据，就好像实验组和对照组都用了药。。。 我严重怀疑，药是有效的，因为有效所以用不到两天就能分辨出那个是药那个是安慰剂了，所以好心的医护人员把实验组的药也给对照组用了。 这是钟南山接受采访说的： http://m.xinhuanet.com/gd/2020-04/15/c_1125856794.htm 这是伊朗的新闻，说中国给伊朗提供的瑞德西韦是有效的： https://en.mehrnews.com/news/157719/Iran-to-produce-antiviral-drug-Remdesivir-to-treat-COVID-19 我记得之前还有新闻是中国也给意大利提供了瑞德西韦。

回复 7楼comfrey的帖子 只管自己用药和仿制药，不管给世界造成的弥天大祸

我觉得中国的数据不对劲，我记得之前钟南山说重症死亡率60%多，用了瑞德西韦降到百分之十几。现在报给WHO说实验组和对照组没分别，死亡率都超级低，只有13%。这完全对不上啊。中国最新的这组237个人的数据，就好像实验组和对照组都用了药。。。 我严重怀疑，药是有效的，因为有效所以用不到两天就能分辨出那个是药那个是安慰剂了，所以好心的医护人员把实验组的药也给对照组用了。
这是钟南山接受采访说的： http://m.xinhuanet.com/gd/2020-04/15/c_1125856794.htm
这是伊朗的新闻，说中国给伊朗提供的瑞德西韦是有效的： https://en.mehrnews.com/news/157719/Iran-to-produce-antiviral-drug-Remdesivir-to-treat-COVID-19
我记得之前还有新闻是中国也给意大利提供了瑞德西韦。
comfrey 发表于 4/25/2020 2:46:07 AM

mark

我觉得中国的数据不对劲，我记得之前钟南山说重症死亡率60%多，用了瑞德西韦降到百分之十几。现在报给WHO说实验组和对照组没分别，死亡率都超级低，只有13%。这完全对不上啊。中国最新的这组237个人的数据，就好像实验组和对照组都用了药。。。 我严重怀疑，药是有效的，因为有效所以用不到两天就能分辨出那个是药那个是安慰剂了，所以好心的医护人员把实验组的药也给对照组用了。
这是钟南山接受采访说的： http://m.xinhuanet.com/gd/2020-04/15/c_1125856794.htm
这是伊朗的新闻，说中国给伊朗提供的瑞德西韦是有效的： https://en.mehrnews.com/news/157719/Iran-to-produce-antiviral-drug-Remdesivir-to-treat-COVID-19
我记得之前还有新闻是中国也给意大利提供了瑞德西韦。
comfrey 发表于 4/25/2020 2:46:07 AM

你反华了

我觉得中国的数据不对劲，我记得之前钟南山说重症死亡率60%多，用了瑞德西韦降到百分之十几。现在报给WHO说实验组和对照组没分别，死亡率都超级低，只有13%。这完全对不上啊。中国最新的这组237个人的数据，就好像实验组和对照组都用了药。。。 我严重怀疑，药是有效的，因为有效所以用不到两天就能分辨出那个是药那个是安慰剂了，所以好心的医护人员把实验组的药也给对照组用了。
这是钟南山接受采访说的： http://m.xinhuanet.com/gd/2020-04/15/c_1125856794.htm
这是伊朗的新闻，说中国给伊朗提供的瑞德西韦是有效的： https://en.mehrnews.com/news/157719/Iran-to-produce-antiviral-drug-Remdesivir-to-treat-COVID-19
我记得之前还有新闻是中国也给意大利提供了瑞德西韦。
comfrey 发表于 4/25/2020 2:46:07 AM

我觉得我们应该搜集这些可疑造假线索，提供给Gilead,最后临床实验下结论别用中国数据。

就该这样，现在美国要多少有多少，唯一的问题是，吉利得什么时候在美国开始双盲？按一天死2000算，45天就是9万人

我觉得我们应该搜集这些可疑造假线索，提供给Gilead,最后临床实验下结论别用中国数据。

denis_sis 发表于 4/25/2020 7:20:28 AM

他们知道的啊……不用咱们这么费劲

我觉得我们应该搜集这些可疑造假线索，提供给Gilead,最后临床实验下结论别用中国数据。 denis_sis 发表于 4/25/2020 7:20:00 AM

早开始了……

就该这样，现在美国要多少有多少，唯一的问题是，吉利得什么时候在美国开始双盲？按一天死2000算，45天就是9万人 啥玩意 发表于 4/25/2020 1:20:00 PM

首先人民的希望啊，在好几个国家做临床实验的 中国只是其中的一部分，而且是临床实验室终止的没有完成。 再有中国的诊断标准变来变去的，实验的是对照组怎么设计也不知道按了什么标准

我觉得中国的数据不对劲，我记得之前钟南山说重症死亡率60%多，用了瑞德西韦降到百分之十几。现在报给WHO说实验组和对照组没分别，死亡率都超级低，只有13%。这完全对不上啊。中国最新的这组237个人的数据，就好像实验组和对照组都用了药。。。 我严重怀疑，药是有效的，因为有效所以用不到两天就能分辨出那个是药那个是安慰剂了，所以好心的医护人员把实验组的药也给对照组用了。
这是钟南山接受采访说的： http://m.xinhuanet.com/gd/2020-04/15/c_1125856794.htm
这是伊朗的新闻，说中国给伊朗提供的瑞德西韦是有效的： https://en.mehrnews.com/news/157719/Iran-to-produce-antiviral-drug-Remdesivir-to-treat-COVID-19
我记得之前还有新闻是中国也给意大利提供了瑞德西韦。
comfrey 发表于 4/25/2020 2:46:07 AM

对照组好像不一定是完全安慰剂。
要证明比现有治疗方案好才有意义，而不是比不治疗好。安慰剂等于不治疗。所以应该先了解参考组用的什么方案。也可能对照组的治疗方案也不错，而且疗效更稳定
60%也可能是早期无较好治疗方案的时候的数据。而且是所有医院的所有治疗方案的。
而且美国最近股市大跌不是也是因为其效果没有预期的好吗？现在还没有定论

我听了石头讲的这个全盲实验，怎么觉得都是笑点呢？

好药当然要留着自己用了。