这个有抗体是不是像HIV感染了但还没发病,如果是这样可以说人类可以说在劫难逃了,因为这个传染性比AIDS难防多了 oakharbor520 发表于 4/25/2020 9:55:44 PM
忍不住再说一遍,现在的新冠抗体试剂盒,大部分的特异性都不好,假阳性很高。我的一个客户接到DOD的订单,研究一圈,发现市场上的anti新冠抗体的抗体基本都不咋地 ca563 发表于 4/25/2020 10:03:58 PM
虽然注意到了此次调查的规模较小以及其他限制,但库莫说,0.5%的隐含死亡率低于一些专家担心的水平。
0.5%的隐含死亡率是通过将迄今为止官方的全州死亡人数(约15,500人)除以估计感染人数来计算的。纽约州有1900万人口,按13.9%的感染率计算,即大约270万人已感染了病毒。
截至周四,纽约州有263,460例新冠肺炎确诊病例,死亡人数达到15,740人,按此计算的死亡率接近6%。
不是。
对,这是主要和关键问题之所在,这个问题导致这些抗体测试的结论不具备特别大的参考价值,包括斯坦福的,洛杉矶的,和纽约这个,结论存疑。数据量如果大到10万人也许好一些。
斯坦福的抗体研究报告被爆出来是教授老婆发的邮件,其中包含免费测试 有抗体就可以上班等信息, 实际上让很多可能生病但完全没有机会得到测试的病人去测试,最终得到一个比实际高很多的比率人员抗体阳性。