当初中国的时候说那是致死率高尸横遍野，现在到了美国又说致死率被夸大了，究竟该信谁？ rabbitu 发表于 4/24/2020 1:21:28 AM
其他的很多疾病 (包括flu), 也没有把无症状和轻症加进来,好吧? 实际情况就是:人人都易感,都有危险;一个多月,世界上最先进的国家就死掉这么几万人,而且还是在shelter in place 的情况下. 这样情况来讲致死率低,已经没有什么意义.jc255 发表于 2020-04-24 02:01
中国到底是报低了还是报高了， 一直没有定论， 反正就是掩盖真相就是了 cannie 发表于 4/24/2020 1:45:55 AM
当初中国的时候说那是致死率高尸横遍野，现在到了美国又说致死率被夸大了，究竟该信谁？ rabbitu 发表于 4/24/2020 1:21:00 AM
其他的很多疾病 (包括flu), 也没有把无症状和轻症加进来,好吧? 实际情况就是:人人都易感,都有危险;一个多月,世界上最先进的国家就死掉这么几万人,而且还是在shelter in place 的情况下. 这样情况来讲致死率低,已经没有什么意义. jc255 发表于 4/24/2020 2:01:41 AM
其他的很多疾病 (包括flu), 也没有把无症状和轻症加进来,好吧? 实际情况就是:人人都易感,都有危险;一个多月,世界上最先进的国家就死掉这么几万人,而且还是在shelter in place 的情况下. 这样情况来讲致死率低,已经没有什么意义. jc255 发表于 4/24/2020 2:01:41 AM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]
传染力太强，相对于传染力来说致死率太高中国就是死亡故意往低算，有并发症的都不算。感染也故意往低算。 炫彩衣飞舞 发表于 4/24/2020 2:15:00 AM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]
中国真是难让美国满意啊。美国到现在全国的数据还靠几个民间机构在统计，三不六齐的，我们州的数据还down了好几天。其实看疫情严重程度就看住院对医疗系统的需求就行了。武汉，意大利都冲垮了当地的医疗系统。武汉以外，韩国，日本，台湾，德国，美国迄今为止医疗系统没有被冲垮。 patx2449 发表于 4/24/2020 2:12:15 AM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]
最新结果是死亡率比对照组还高 锦鲤小仙女 发表于 4/24/2020 12:28:47 PM
flu 致死率是把无症状和轻症状加进来的，用的是统计模型，所以说的是估计的致死率。 tidewater 发表于 4/24/2020 2:03:52 AM
最终统计下来致死率大概确实没有初期那么高，无症状轻症没去医院的都要加在分母里，这没什么。问题在于，新冠的可怕之处在于传染性忒强啊。说真的，相比起来，Ebola那种必须体液接触才能传染的，致死率再高也不会把城市化程度高的社会搞瘫。这动辄十几万人感染的情况，哪怕最后死亡率不高，绝对死亡人数和对社会各个系统的挤压，才是最可怕的。且话说回来，玩儿过Plague Inc 的应该有感受，这种低致死率高传染性，最后再来个变异把研究出来的疫苗和药物都作废的病毒，才是真的大杀器啊 abby04 发表于 4/24/2020 1:30:09 AM
这次觉得生死由命，任何国家的政治家都是骗子，随便了 亲 发表于 4/24/2020 2:58:34 AM
谈致死率有毛用，那些都是一个个活生生的人，不是分子上的数字美国现在死的人比越战韩战都多了 ych133 发表于 4/24/2020 1:21:22 AM
对的，这个解释靠谱。CDC 自己说的他们流感数据都是用模型估算出来的，因为考虑到很多得了流感的病人都不去看医生，而是自己在家休养。所以，他们只能用模型来估计总感染人数。 Xiaoxiaohai 发表于 4/24/2020 12:32:49 PM
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/xfLVxx_lBLU
中国到底是报低了还是报高了， 一直没有定论， 反正就是掩盖真相就是了
flu 致死率是把无症状和轻症状加进来的，用的是统计模型，所以说的是估计的致死率。
中国真是难让美国满意啊。美国到现在全国的数据还靠几个民间机构在统计，三不六齐的，我们州的数据还down了好几天。
其实看疫情严重程度就看住院对医疗系统的需求就行了。
武汉，意大利都冲垮了当地的医疗系统。武汉以外，韩国，日本，台湾，德国，美国迄今为止医疗系统没有被冲垮。
传染力太强，相对于传染力来说致死率太高
中国就是死亡故意往低算，有并发症的都不算。感染也故意往低算。
对，一个多月就死了普通流感一年死的人数，还是在大家都躲家里的情况下，只能说这个病毒传染性无敌了
科学家跟医生，就知道出来骗人。FLU没有症状，不看医生的，怎么统计进去？
中国是有其他病的，算到其他病。
感染的，没有症状的，甚至轻症的，一律不算，实际上一开始也根本不会给检测。而且一开始，病人都肺炎了，核酸测不出来都不算
所以，中国报感染人数跟死亡人数，要少很多。初期，一多半没有确诊为肺炎就死了。但后期测试基本跟上来了，
纽约看看多少人死在家里？？纽约这里，轻症不收治，直到快死了才收，而收治了很快会死（我不知道为什么），当然冲不垮。
对的，这个解释靠谱。CDC 自己说的他们流感数据都是用模型估算出来的，因为考虑到很多得了流感的病人都不去看医生，而是自己在家休养。所以，他们只能用模型来估计总感染人数。
Plague Inc
嫌致死率低的大概都觉得自己不会是那个分母，现实是当初鼓吹boomer remover的也没少挂吧。。。
看了那个神剧传染病就该知道剧情最终是这样的了
你说的对。不过最后数字也不知道多少。本来这一年度flu 死亡的cdc 预计人数 是8 万左右，到时候比较一下吧。
两边说的都对。所有人都冲进医院的时候就是武汉
是的，而且流感也会做background sampling