Gilead关于WHO"泄露"Remdisivir中国临床报告的声明

A
Absurdist
楼主 (北美华人网)
We regret that the WHO prematurely posted information regarding the study, which has since been removed. The investigators in this study did not provide permission for publication of results. Furthermore, we believe the post included inappropriate characterizations of the study. Importantly, because this study was terminated early due to low enrollment, it was underpowered to enable statistically meaningful conclusions. As such, the study results are inconclusive, though trends in the data suggest a potential benefit for remdesivir, particularly among patients treated early in disease. We understand the available data have been submitted for peer-reviewed publication, which will provide more detailed information from this study in the near future.There are multiple ongoing Phase 3 studies that are designed to provide the additional data needed to determine the potential for remdesivir as a treatment for COVID-19. These studies will help inform whom to treat, when to treat and how long to treat with remdesivir. The studies are either fully enrolled for the primary analysis or on track to fully enroll in the near future.

 

🔥 最新回帖

c
cidcnm
147 楼
今天还有坚持认为人民的希望是救命药的吗? 连踩的都不起劲了?
y
yoda01
146 楼
WHO前脚拿完中国30 millions 美金,后脚立即发力“泄露”数据,帮中国从美股市场赚回来这$30M,配合的很好。
plainlake 发表于 4/23/2020 2:43:13 PM

WHO该改名叫CHO,世界知道其本质就少被祸害了
J
JeanDan
145 楼
本身药物研究中临床实验有效性就是很难做的。参与病人的筛选,用药和用安慰剂的疗程,用药后的显著性药效的评估等等。这次Gilead的人民的希望在中国的临床实验,病人并没有招满,而且收集的数据并不能做出统计意义的结论,但也不能一刀否认没有疗效。
s
sweetiemm
144 楼
WHO太不遵守临床试验数据分析发表的规矩,要钱不要脸,是该解散了

pdrguide02 发表于 4/23/2020 5:24:49 PM


人家当初第一时间送药给中国,还公布分子式。武毒所抢注专利,中国公司还仿制生产药物,带到欧洲捞好处。
说做实验,把人家的药物放一边,说找不到足够病人。中止实验后,把非正式的无效报告捅給WHO。
WHO小兄弟心领神会发在网上黑人家。

中国和WHO都够无耻下贱没底线。
d
dodeer
143 楼
回复 145楼岸岸的帖子 重症组还是中症组?

 

🛋️ 沙发板凳

C
Caffeine
"trends in the data suggest a potential benefit for remdesivir, particularly among patients treated early in disease. "
l
longwa
shame on who
h
honeymustard
Who 在整个新冠中起到的作用值一毛钱吗?
h
huaren_ID
Who 在整个新冠中起到的作用值一毛钱吗?
honeymustard 发表于 4/23/2020 2:28:48 PM

2000+3000万。。。
s
snowchrisnyh
艹,本来今天涨得好好的,尼玛天降一口大黑锅,WHO快赔我钱lol
还是太胖胖
Who真的是太赤裸裸了
B
Bmhr01233210
WHO之前还官宣瑞德西韦是唯一可能有效的药……
a
anai2017
WHO again, shithole
p
patx2449
"trends in the data suggest a potential benefit for remdesivir, particularly among patients treated early in disease. "
Caffeine 发表于 4/23/2020 2:28:04 PM


可能还是要越早用越好,晚用本身器官受损了,副作用比较大。还有患者的年龄可能很重要,很多报道出来的都是中青年用了效果不错,参见华州第一例,新泽西华裔医生等。
年轻人本身基础病少,更能耐受这个药的副作用。

现在美国都确诊这么多例了,还依赖外国做什么临床,自己铺开来做呀。
x
xiaowenx
Who 在整个新冠中起到的作用值一毛钱吗?
honeymustard 发表于 4/23/2020 2:28:48 PM

负作用!
m
mylittle9
啥意思? 中国得数据被who发表了,但是实际上因为enrollment不足,所以结果不应该发表?
w
wyz4632
这个药到底有没有用啊 美国也五六周了 怎么什么还是结果都没有呢
w
wobuaichicu
戳破了神话泡泡,很多人受不了了。
剑骨琴心
WHO是收到了3000万,马上要抬中药了。
p
plainlake
WHO前脚拿完中国30 millions 美金,后脚立即发力“泄露”数据,帮中国从美股市场赚回来这$30M,配合的很好。
l
layjohns


可能还是要越早用越好,晚用本身器官受损了,副作用比较大。还有患者的年龄可能很重要,很多报道出来的都是中青年用了效果不错,参见华州第一例,新泽西华裔医生等。
年轻人本身基础病少,更能耐受这个药的副作用。

现在美国都确诊这么多例了,还依赖外国做什么临床,自己铺开来做呀。

patx2449 发表于 4/23/2020 2:32:13 PM


中青年, 早期,那还真不一定需要吃这个药
s
shoppingisfun
撕破脸了。
p
plainlake
如果GILEAD过几天公开REM临床报告,证明对新冠有正面作用,美国千万不要再给WHO一毛钱!
I
Izumi
WHO 不要脸透顶
g
ggbreeze
啥意思?
中国得数据被who发表了,但是实际上因为enrollment不足,所以结果不应该发表?
mylittle9 发表于 4/23/2020 2:34:10 PM

对,感觉就是这个意思。是早期阶段停止的一个实验数据被泄露和解读了。实验停止的早是因为样本不够。实验数据显现的趋向说明药在疾病早期使用可能效果更佳。估计这是最早的那个实验吧。很早的时候就看到过一个新闻说在中国不容易找到参加药物试验的病人。隔壁贴可是借机把中国骂了个够,怎么这么容易被部分事实导向。
y
yoda01
shame on who
longwa 发表于 4/23/2020 2:28:46 PM

Shame on who
爱咋咋地吧
中国在美国资本市场布局看来不小啊
l
loci

对,感觉就是这个意思。是早期阶段停止的一个实验数据被泄露和解读了。实验停止的早是因为样本不够。实验数据显现的趋向说明药在疾病早期使用可能效果更佳。估计这是最早的那个实验吧。很早的时候就看到过一个新闻说在中国不容易找到参加药物试验的病人。隔壁贴可是借机把中国骂了个够,怎么这么容易被部分事实导向。

ggbreeze 发表于 4/23/2020 2:48:54 PM

部分事實...這字詞用的...
n
nexcare
坐等who明天官宣莲花清瘟治疗新冠有效!
f
foxwoods
刚去推特上骂WHO!有意见的别光在这里骂,要在美国社交媒体发声。
小四子
WHO + 中国 政府 + 民主党 ---》 三大玩弄权术的群体, 所以他们互相支持。
s
solaso
恐怖
m
mylittle9

对,感觉就是这个意思。是早期阶段停止的一个实验数据被泄露和解读了。实验停止的早是因为样本不够。实验数据显现的趋向说明药在疾病早期使用可能效果更佳。估计这是最早的那个实验吧。很早的时候就看到过一个新闻说在中国不容易找到参加药物试验的病人。隔壁贴可是借机把中国骂了个够,怎么这么容易被部分事实导向。

ggbreeze 发表于 4/23/2020 2:48:54 PM

我也奇怪呢,一个星期前就说过enrollment不足,所以中国没给数据。结果被版上大骂,说什么故意不给数据。
中国把数据给了who,现在又开始骂中国。

本来现状就是enrollment不足,实验结果不好而已。

这有什么可骂的?

骂的人没读过书,没有任何research 经验吧。
t
tigerpi314
This is unethical
C
ChristinaW
吉列当初免费把药给厉害国用。。。现在想想什么感受?
m
mylittle9
WHO + 中国 政府 + 民主党 ---》 三大玩弄权术的群体, 所以他们互相支持。

小四子 发表于 4/23/2020 2:55:35 PM

中国实验结果不好啊。事实如此。你觉得要怎么做你才满意呢?
m
mindstorm


可能还是要越早用越好,晚用本身器官受损了,副作用比较大。还有患者的年龄可能很重要,很多报道出来的都是中青年用了效果不错,参见华州第一例,新泽西华裔医生等。
年轻人本身基础病少,更能耐受这个药的副作用。

现在美国都确诊这么多例了,还依赖外国做什么临床,自己铺开来做呀。

patx2449 发表于 4/23/2020 2:32:13 PM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]


是的,实验结果看来不理想,说明GILEAD的这药,越早用越好,而不是晚期同情用药。

但我认为这药绝对是好药,就是剂量可能太大,确诊马上用药,小剂量,可能效果会更好。美国这里医院反正不给药,应当容易招到人吧。中国是个人就能自己吃药,很难收到CLEAN的病人。
m
minqidev

我也奇怪呢,一个星期前就说过enrollment不足,所以中国没给数据。结果被版上大骂,说什么故意不给数据。
中国把数据给了who,现在又开始骂中国。

本来现状就是enrollment不足,实验结果不好而已。

这有什么可骂的?

骂的人没读过书,没有任何research 经验吧。

mylittle9 发表于 4/23/2020 2:58:49 PM

当时说重症不做了,结局很明显啊, 轻症本身有80%自愈, 20%重症,又有15%会幸存。如果放弃使用人民的希望,应该是实验组里面, 20%重症,也是15%幸存,这和喝牛奶,吃鸡蛋没区别。
m
mindstorm

我也奇怪呢,一个星期前就说过enrollment不足,所以中国没给数据。结果被版上大骂,说什么故意不给数据。
中国把数据给了who,现在又开始骂中国。

本来现状就是enrollment不足,实验结果不好而已。

这有什么可骂的?

骂的人没读过书,没有任何research 经验吧。

mylittle9 发表于 4/23/2020 2:58:49 PM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]


我深深同意你的最后一句,而且,这是事实,不是你的猜测。
m
minqidev


是的,实验结果看来不理想,说明GILEAD的这药,越早用越好,而不是晚期同情用药。

但我认为这药绝对是好药,就是剂量可能太大,确诊马上用药,小剂量,可能效果会更好。美国这里医院反正不给药,应当容易招到人吧。中国是个人就能自己吃药,很难收到CLEAN的病人。
mindstorm 发表于 4/23/2020 3:02:38 PM


但是人民的希望有副作用,问题是,人民的希望可能会对80%轻症(会自愈的人)有副作用,所以意义不大了。
m
mindstorm

当时说重症不做了,结局很明显啊, 轻症本身有80%自愈, 20%重症,又有15%会幸存。如果放弃使用人民的希望,应该是实验组里面, 20%重症,也是15%幸存,这和喝牛奶,吃鸡蛋没区别。

minqidev 发表于 4/23/2020 3:02:51 PM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]


我猜测这药毒性太大,晚期使用,可能病毒没杀死,病人先给药毒死了。。。
m
mindstorm


但是人民的希望有副作用,问题是,人民的希望可能会对80%轻症(会自愈的人)有副作用,所以意义不大了。

minqidev 发表于 4/23/2020 3:04:22 PM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]


不知道能不能早期用药,阻止转重症?
b
bunnybear
我就想知道,没用中国干嘛帮伊朗生产? 还有如果病人都上呼吸机了,啥药效果都有限叭.
m
might
WHO,现在就是披着“国际组织”的皮,但本质上已经接近于恐怖组织。 给WHO的每一份捐款、拨款,都在危害美国人民和世界人民的健康安全。
m
minqidev
我就想知道,没用中国干嘛帮伊朗生产? 还有如果病人都上呼吸机了,啥药效果都有限叭.
bunnybear 发表于 4/23/2020 3:06:06 PM


那要你看的什么媒体啊, 我记得,意大利媒体说,中国支援意大利的是肺炎一号,但是用的照片时人民的希望。
致远
Who 在整个新冠中起到的作用值一毛钱吗?
honeymustard 发表于 4/23/2020 2:28:48 PM


和原油价格有一拼!
m
mindstorm
我就想知道,没用中国干嘛帮伊朗生产? 还有如果病人都上呼吸机了,啥药效果都有限叭.
bunnybear 发表于 4/23/2020 3:06:06 PM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]


你不要什么都扯上政府。只要有人要,国内就有人生产,哪怕非法的,找个生产企业,不要太容易。
3
3g_KissMe
WHO 这么做,故意的吧?
快乐小新
土共的嘴脸太反人类了。 就是让大家不要买正品药, 都去买抢注的三无产品吗? 真是恶心的想吐。
m
mindstorm
WHO,现在就是披着“国际组织”的皮,但本质上已经接近于恐怖组织。

给WHO的每一份捐款、拨款,都在危害美国人民和世界人民的健康安全。
might 发表于 4/23/2020 3:08:02 PM <a href="/showtopic.aspx?topicid=2537938&postid=83728686#83728686" target="_blank"><img src="https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"></a><img src="http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]


这次WHO公布的动作我不清楚是不是合适,但WHO过去在防疫跟救灾,特别是非洲出了多少力?你不要为了抹黑而抹黑。只要为中国说话的,不支持台湾搅动的国际争端的,比如WHO, BILL GATES, 统统在华人版的1450 弯弯的抹黑行列。

现在除了美国以外,纷纷捐钱,你难道想说的是各国政府都在支持恐怖组织?苏格兰场,军情6处,摩撒德,你以为比美国差很多?有问题早被干掉了,能到今天?
l
loci

这次WHO公布的动作我不清楚是不是合适,但WHO过去在防疫跟救灾,特别是非洲出了多少力?你不要为了抹黑而抹黑。只要为中国说话的,不支持台湾搅动的国际争端的,比如WHO, BILL GATES, 统统在华人版的1450 弯弯的抹黑行列。

现在除了美国以外,纷纷捐钱,你难道想说的是各国政府都在支持恐怖组织?苏格兰场,军情6处,摩撒德,你以为比美国差很多?有问题早被干掉了,能到今天?
mindstorm 发表于 4/23/2020 3:19:05 PM


就是要討論這次WHO公布的動作合不合適合不合法,別扯別的,還有阿,譚德賽的歷史可不乾淨
f
formemory


你不要什么都扯上政府。只要有人要,国内就有人生产,哪怕非法的,找个生产企业,不要太容易。
mindstorm 发表于 4/23/2020 3:10:48 PM


难怪那么多毒奶粉假食品假药假口罩假疫苗。是哦,都是底下的p民唯利是图,道德沦丧,丧尽天良,干政府何事?尤其是还能出口带来利润,同时又祸害了别的国家,一举两得啊!
还是太胖胖

对,感觉就是这个意思。是早期阶段停止的一个实验数据被泄露和解读了。实验停止的早是因为样本不够。实验数据显现的趋向说明药在疾病早期使用可能效果更佳。估计这是最早的那个实验吧。很早的时候就看到过一个新闻说在中国不容易找到参加药物试验的病人。隔壁贴可是借机把中国骂了个够,怎么这么容易被部分事实导向。

ggbreeze 发表于 4/23/2020 2:48:54 PM

我也奇怪呢,一个星期前就说过enrollment不足,所以中国没给数据。结果被版上大骂,说什么故意不给数据。
中国把数据给了who,现在又开始骂中国。

本来现状就是enrollment不足,实验结果不好而已。

这有什么可骂的?

骂的人没读过书,没有任何research 经验吧。

mylittle9 发表于 2020-04-23 14:58

从中方到who里外里数据在哪?不都是扔个结论出来说停止或者失败吗? 你的结论才是歪的
t
thetisea
This is unethical
tigerpi314 发表于 4/23w/2020 2:58:50 PM


为什么?有合同说实验数据不能公布?不是都可以写文章发表么?
R
RolandQ


我猜测这药毒性太大,晚期使用,可能病毒没杀死,病人先给药毒死了。。。
mindstorm 发表于 4/23/2020 3:04:55 PM


你们懂这个药已经通过phase 1 trial 的意思吗?

这个药以前通过了phase I... 那时新冠雏形还在云南的山洞里
t
tf2k
有谭总在,WHO基本上credit是零。
r
ray_golden
我觉得挺好,如果之后的数据显示无效,没有任何问题。如果之后其他临床的报告显示有效,赤裸裸的揭示TG这次操纵医学研究,多少人命。
n
noshock

这次WHO公布的动作我不清楚是不是合适,但WHO过去在防疫跟救灾,特别是非洲出了多少力?你不要为了抹黑而抹黑。只要为中国说话的,不支持台湾搅动的国际争端的,比如WHO, BILL GATES, 统统在华人版的1450 弯弯的抹黑行列。
现在除了美国以外,纷纷捐钱,你难道想说的是各国政府都在支持恐怖组织?苏格兰场,军情6处,摩撒德,你以为比美国差很多?有问题早被干掉了,能到今天?
mindstorm 发表于 4/23/2020 3:19:05 PM


谴责现在的WHO 不需联系历史上的WHO。 希特勒之前的德国还很不错呢。最新的信息,谴责谭书记的动案,马上要到100 万了。
l
loci
總有人想偷換概念,大家噴WHO,譚德賽得揹上重大責任,他們就來個"以前WHO做了多少多少好事",所以呢,沒人說沒做好事啊,沒人叫他們把過去幾年經費全吐出來抗疫阿,以前是以前,現在是現在,分清楚說,別一竿子全打翻混淆著講,挺WHO的你就說說是誰講低機率人傳人的? 什麼時候說的? 全世界噴的是這個! 要是WHO調查完畢,該負責任下台的下台,沒人會繼續噴WHO,懂?
m
mindstorm


就是要討論這次WHO公布的動作合不合適合不合法,別扯別的,還有阿,譚德賽的歷史可不乾淨

loci 发表于 4/23/2020 3:24:38 PM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]


其实是都在扯别的吧,你看一下,有几个反对的在就事论事?
n
niuheliang


中青年, 早期,那还真不一定需要吃这个药

layjohns 发表于 4/23/2020 2:43:13 PM


副作用大。对轻症危害比病毒可能危害大。

对重症没有显示可信效果。

用人话说就是没用。
r
ray_golden


是的,实验结果看来不理想,说明GILEAD的这药,越早用越好,而不是晚期同情用药。

但我认为这药绝对是好药,就是剂量可能太大,确诊马上用药,小剂量,可能效果会更好。美国这里医院反正不给药,应当容易招到人吧。中国是个人就能自己吃药,很难收到CLEAN的病人。
mindstorm 发表于 4/23/2020 3:02:38 PM


抗病毒的药,本来也是越早越好,重症阶段减缓病毒复制从逻辑上不会有起死回生的效果,包括regeneron的混合单抗。
马又甲
shame on who
longwa 发表于 4/23/2020 2:28:46 PM


他們是DO EVIL. 一定要追查到底
m
mindstorm
總有人想偷換概念,大家噴WHO,譚德賽得揹上重大責任,他們就來個"以前WHO做了多少多少好事",所以呢,沒人說沒做好事啊,沒人叫他們把過去幾年經費全吐出來抗疫阿,以前是以前,現在是現在,分清楚說,別一竿子全打翻混淆著講,挺WHO的你就說說是誰講低機率人傳人的? 什麼時候說的? 全世界噴的是這個! 要是WHO調查完畢,該負責任下台的下台,沒人會繼續噴WHO,懂?
loci 发表于 4/23/2020 3:47:06 PM <a href="/showtopic.aspx?topicid=2537938&postid=83729274#83729274" target="_blank"><img src="https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"></a><img src="http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]


你们不是在骂WHO是恐怖组织,而是在骂谭德赛???各国政府捐款不是现在的WHO, 不是谭德赛当头的WHO? 你们才是一竿子打翻WHO的一船工作。
R
RolandQ


副作用大。对轻症危害比病毒可能危害大。

对重症没有显示可信效果。

用人话说就是没用。

niuheliang 发表于 4/23/2020 3:47:57 PM

你真得懂什么叫phase I trail,不要误导群众了。
n
niuheliang


我猜测这药毒性太大,晚期使用,可能病毒没杀死,病人先给药毒死了。。。
mindstorm 发表于 4/23/2020 3:04:55 PM


晚期造成的损伤,不是抗病毒药能治的。

用于早期,新冠病大多轻症和这药的强副作用组合是个无解硬伤。

不是说一定不能用,而是要找副作用最小的。

结果到最后就是没用。
m
mindstorm


谴责现在的WHO 不需联系历史上的WHO。 希特勒之前的德国还很不错呢。最新的信息,谴责谭书记的动案,马上要到100 万了。

noshock 发表于 4/23/2020 3:45:04 PM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]


到了台湾人的3%了吗???
n
niuheliang

你真得懂什么叫phase I trail,不要误导群众了。

RolandQ 发表于 4/23/2020 3:52:03 PM


剂量一致吗。知道希望托动物实验用了三倍人体量吗。

搞笑的是,动物实验对照组用了人体量。结果被自己对照成无效。

真是里外不是人。如果现在的人体试验会有效那又打了谁的脸。
R
RolandQ


剂量一致吗。知道希望托动物实验用了三倍人体量吗。

搞笑的是,动物实验对照组用了人体量。结果被自己对照成无效。

真是里外不是人。如果现在的人体试验会有效那又打了谁的脸。

niuheliang 发表于 4/23/2020 3:56:51 PM


Phase I 是测人啊……算了,不科普了,不在一个频道上。
这个药有没有效,不知。不过拿毒性说事,不应该
六月天
回复 1楼Absurdist的帖子 如果Investigator没有同意发布数据, 那么WHO是如何得到数据的?
l
lesleyzhang
ccp 越挖空心思千方百计地诋毁remidire 让我越发觉得这个药充满希望。
b
blanch23
和瑞幸事件一样,玩掉的是国内临床实验的Credit.
d
dawaixuan
ccp 越挖空心思千方百计地诋毁remidire 让我越发觉得这个药充满希望。
lesleyzhang 发表于 4/23/2020 4:36:25 PM

我比较看好这个药。我印象中这个药是要在4月27号盲揭,今天只剩下4天了。然后这个时候WHO这个信誉力不高的组织“不小心”扔出这个所谓的还在"peer-reviewed"的报告,说它无效,这是非常可疑的。

为什么要在WHO做peer-review?
n
niuheliang

我比较看好这个药。我印象中这个药是要在4月27号盲揭,今天只剩下4天了。然后这个时候WHO这个信誉力不高的组织“不小心”扔出这个所谓的还在"peer-reviewed"的报告,说它无效,这是非常可疑的。

为什么要在WHO做peer-review?

dawaixuan 发表于 4/23/2020 4:44:25 PM


您真是很宅。很多天前临床实验就被中国中止了。连月底都不用等。还能指望有什么好结果。
n
niuheliang


Phase I 是测人啊……算了,不科普了,不在一个频道上。
这个药有没有效,不知。不过拿毒性说事,不应该

RolandQ 发表于 4/23/2020 3:59:58 PM


我的确没跟。江湖传闻动物实验用人的剂量完全无效。要加大三倍剂量。毒副作用能过关不?
C
CJY69
shame on WHO. 支持老川不再资助WHO的决定。Taxpayers 的钱,凭啥去打水漂?
d
dawaixuan


您真是很宅。很多天前临床实验就被中国中止了。连月底都不用等。还能指望有什么好结果。

niuheliang 发表于 4/23/2020 4:47:37 PM


我不是说中国,我记得4月27号是中国之外实验盲揭的日子。也可能是我记错了。

我的推测是,既然诋毁这个药的声浪如此之高,很可能这个药效果不错。
爱咋咋地吧
吉列当初免费把药给厉害国用。。。现在想想什么感受?
ChristinaW 发表于 4/23/2020 2:59:10 PM


好多资本家以为可以技术换市场,但是往往是温水煮青蛙,一点点被紧逼,最后市场也没搞到,技术也丢了。那么多公司的前车之鉴,还没想明白,总觉得自己有啥特别的,不会是那个被蚕食的
m
mylittle9

从中方到who里外里数据在哪?不都是扔个结论出来说停止或者失败吗? 你的结论才是歪的

还是太胖胖 发表于 4/23/2020 3:29:39 PM

中国只给了无效结论没有数据,出处在哪里?
m
mylittle9


我不是说中国,我记得4月27号是中国之外实验盲揭的日子。也可能是我记错了。

我的推测是,既然诋毁这个药的声浪如此之高,很可能这个药效果不错。

dawaixuan 发表于 4/23/2020 4:53:50 PM

美国临床并没有禁止这个药吧。如果有特效的话,美国就不会死了四万多人还在持续增长了。

乐观的估计是某种特定情况下,只对某些人群有用。
c
cidcnm
说不好的都被踩,你们是都买了这家公司的股票?
c
cidcnm
前几天骂中国不给数据,现在骂泄露数据。不觉得自己脑残吗?还“反正我就觉得有用,越说没用我越觉得好”,已经不是客观评论了,就是宗教信仰,最后倒塌了会不会有心理创伤? 有种别只会偷偷踩,说道理
S
Saraline
shame on who
longwa 发表于 4/23/2020 2:28:46 PM


所以盖茨就是这个女人。

p
pdrguide02
WHO太不遵守临床试验数据分析发表的规矩,要钱不要脸,是该解散了
s
sqlstudio
......
S
Saraline
c
cidcnm
希望托真是疯狂啊
s
sqlstudio


Phase I 是测人啊……算了,不科普了,不在一个频道上。
这个药有没有效,不知。不过拿毒性说事,不应该

RolandQ 发表于 4/23/2020 3:59:58 PM


C
Chipette
很清楚的一点是中国就是想踩这个药。千方百计的想毁了这个药的临床试验和结果。WHO的这一出就是配合中国。
不理解的是中国是出于什么立场要这样做。为什么希望这个药失败。同时中国的多个药厂都生产了这个药的generic drug。
这个药在早期患者身上有效是比较合理的。就跟tamiflu一样,吃的早才能抑制病毒复制。吃得晚,病毒大量复制已经完成,抗病毒药也就没大效果了。
A
Aliciashuhao
我理解的是中国现在口罩和防疫产品太多,想通过延缓这个药的发行,来卖货。
h
honeymustard
回复 73楼dawaixuan的帖子 二十七号是中国实验揭盲的日子
d
dawaixuan
很清楚的一点是中国就是想踩这个药。千方百计的想毁了这个药的临床试验和结果。WHO的这一出就是配合中国。

不理解的是中国是出于什么立场要这样做。为什么希望这个药失败。同时中国的多个药厂都生产了这个药的generic drug。

这个药在早期患者身上有效是比较合理的。就跟tamiflu一样,吃的早才能抑制病毒复制。吃得晚,病毒大量复制已经完成,抗病毒药也就没大效果了。

Chipette 发表于 4/23/2020 5:27:36 PM

我也有同样的感觉。
m
mondialito
WHO真是各种不要脸了,谭书记早点滚蛋
z
zl3341
WHO之前还官宣瑞德西韦是唯一可能有效的药……
Bmhr01233210 发表于 4/23/2020 2:31:33 PM

川普断了它的资金,所以现如今改口了。
爱美没错
因为习要证明只有中药才有用,中药治国,西药靠边站。谁证明西药有用谁反动
c
chartgame
WHO越不要脸,就越来越多的人看清它的本质。
r
riveroam
很清楚的一点是中国就是想踩这个药。千方百计的想毁了这个药的临床试验和结果。WHO的这一出就是配合中国。

不理解的是中国是出于什么立场要这样做。为什么希望这个药失败。同时中国的多个药厂都生产了这个药的generic drug。

这个药在早期患者身上有效是比较合理的。就跟tamiflu一样,吃的早才能抑制病毒复制。吃得晚,病毒大量复制已经完成,抗病毒药也就没大效果了。

Chipette 发表于 4/23/2020 5:27:36 PM

没有这个药,西方会死更多的人,经济恢复无期
n
neolife

当时说重症不做了,结局很明显啊, 轻症本身有80%自愈, 20%重症,又有15%会幸存。如果放弃使用人民的希望,应该是实验组里面, 20%重症,也是15%幸存,这和喝牛奶,吃鸡蛋没区别。

minqidev 发表于 4/23/2020 3:02:51 PM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]


我猜测这药毒性太大,晚期使用,可能病毒没杀死,病人先给药毒死了。。。
mindstorm 发表于 2020-04-23 15:04

这药伊波拉的时候就通过一期临床毒性安全测试了。。。版主把这货禁了吧,啥也不懂满嘴扯淡
n
neolife
ccp 越挖空心思千方百计地诋毁remidire 让我越发觉得这个药充满希望。
lesleyzhang 发表于 2020-04-23 16:36

哈哈,这个正解。希望大大的。
L
Linwuduck
下一步就是推荐中医神药,说不定中医神药里面就加了remdisivir
C
Covid2019
诡异,WHO不是一个善茬!
z
ztootz


你不要什么都扯上政府。只要有人要,国内就有人生产,哪怕非法的,找个生产企业,不要太容易。
mindstorm 发表于 4/23/2020 3:10:48 PM


以前没这感觉, 这次个中国政府都在搞非法活动的感觉。